Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 48 страница. 106Имеются в виду попытки И

¹⁰⁶Имеются в виду попытки И. Ф. Дубровинского (Инока) и В. П. Ногина (Макара) наладить работу Рус­ского бюро ЦК, которые закончились провалом всех большевиков — членов и кандидатов ЦК, рабо­тавших в России.

О разоблачениях Ольгина (меньшевика-партийца В. Г. Фомина) см. настоящий том, стр. 159. —

254.

¹⁰⁷ Документ печатается по копии, сделанной рукой Ф. Э. Дзержинского. Подлинник доклада, написан­
ный В. И. Лениным, не найден.

В протоколах июньского совещания членов ЦК нет указаний на то, что доклад был сделан Лени­ным на совещании. По-видимому, он был представлен участникам совещания до его открытия. — 262.

¹⁰⁸ В уставе Центрального Комитета, принятом Январским пленумом ЦК РСДРП 1910 года, говорилось:
«В пленум (из 15 членов) привлекаются: 1) члены действующей в России коллегии; 2) члены Загра­
ничного бюро ЦК, за исключением тех его членов, которые не состоят членами ЦК; 3) если то и дру­
гие не дают числа 15, то привлекаются к работам пленума и остальные кандидаты в следующем по­
рядке: а) кандидаты Лондонского съезда, выполняющие какую-либо партийную работу в России; б)
члены ЦК и их кандидаты, живущие за границей и занятые на работе, порученной им Центральным
Комитетом» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954,
стр. 239). —263.

¹⁰⁹ «Дискуссионный Листок» — приложение к Центральному Органу РСДРП «Социал-Демократ»; выхо­
дил по постановлению Январского пленума ЦК РСДРП с 6 (19) марта 1910 по 29 апреля (12 мая) 1911
года в Париже. Вышло три номера

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       479

В состав редакции входили представители от большевиков, меньшевиков, ультиматистов, бундовцев, плехановцев, польской социал-демократии и Социал-демократии Латышского края. В «Дискуссион­ном Листке» были опубликованы статьи В. И. Ленина «Заметки публициста», «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», «Разговор легалиста с противником ликвидаторства» (см. Сочи­нения, 5 изд., том 19, стр. 239—304, 358—376; настоящий том, стр. 234— 244). — 264.

¹¹⁰Выступление связано со следующими обстоятельствами: меныпевик-голосовец Б. И. Горев (Гольдман) выступил на совещании с возражением против присутствия на нем представителей национальных ор­ганизаций — М. И. Либера от Бунда и М. В. Озолина от Социал-демократии Латышского края — без полномочий со стороны соответствующих центральных комитетов. Либер заявил, что представители национальных организаций не успели снестись со своими центрами и что, хотя он и присутствует на совещании, но Бунда не представляет. — 267.

¹¹¹ Ленин имеет в виду выступления Горева (Гольдмана) и Либера, утверждавших, что в России есть чле­
ны Русского бюро, с которыми необходимо снестись, прежде чем созывать пленум ЦК за границей. —

267.

¹¹² В заявлении бундовца Ионова (Φ. Μ. Койгена) говорилось, что он, не имея полномочий от ЦК Бунда,
не может явиться на совещание и что при первой возможности он перешлет полученное им приглаше­
ние на совещание Центральному Комитету Бунда. — 267.

¹¹³ Ленин имеет в виду выступление Либера (Бера), в котором он заявил, что нет необходимости решать
вопрос о пленуме ЦК путем экстренного созыва совещания членов ЦК, а надо искать «легального вы­
хода» через ЗБЦК. — 268.

¹¹⁴ Выступление вызвано заявлением Либера о том, что большинство ЗБЦК высказывается за созыв пле­
нума и готово принять официальное постановление по этому вопросу. — 270.

¹¹⁵ Имеется в виду предложение ликвидаторского большинства ЗБЦК созвать пленум ЦК в России. —

270.

¹¹⁶ Настоящее выступление, как и следующее, связано с обсуждением вопроса о персональном составе
лиц, имеющих право участвовать в пленуме ЦК. — 270.

¹¹⁷ Организационная комиссия (Заграничная организационная комиссия, ЗОК) по созыву общепартийной
конференции

480                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

была создана июньским совещанием членов ЦК 1 (14) июня 1911 года из представителей большеви­ков, примиренцев и польских социал-демократов. Другие заграничные организации и группы, при­глашенные участвовать в комиссии, своих представителей не прислали. Организационная комиссия направила в Россию в качестве своего уполномоченного Г. К. Орджоникидзе для работы по подготов­ке общепартийной конференции и выпустила обращение «Ко всем соц.-дем. партийным организациям, группам и кружкам» с призывом приступить к выборам в Российскую организационную комиссию (РОК). Однако большинство в ЗОК с момента ее организации получили примиренцы и поддерживав­шие их представители польской социал-демократии. Примиренческое большинство повело бесприн­ципную линию на продолжение переговоров с впередовцами и Троцким, отказавшимися послать представителей в ЗОК. В своих печатных изданиях примиренцы выступали с обвинением большеви­ков во фракционности. Используя свое преобладание в ЗОК, они задерживали пересылку партийных денег в Россию и тормозили подготовку конференции. Ленин впоследствии так характеризовал сло­жившееся положение: «Вопрос встал так: и деньги и посылка агентов в руках Тышки и Марка (вожак парижских примиренцев); большевикам обеспечено лишь то, что и их соглашаются отправлять на ра­боту. Разногласия, порожденные пленумом, свелись к последнему пункту, которого обойти было не­возможно: работать ли вовсю, никого не «дожидаясь», никого не «приглашая» ... или продолжать тор­ги и переторжки с Троцким, «Впередом» и т. п. Большевики выбрали первый путь, о чем и заявили прямо и ясно уже на совещании цекистов в Париже. Тышко с К⁰ выбрал (и навязал и Технической ко­миссии и Заграничной организационной комиссии) второй путь, объективно сводившийся ... к пусто­му и жалкому интриганству» (Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 309—310).

В результате работы, развернутой большевиками, была создана Российская организационная ко­миссия. В конце октября в Заграничной организационной комиссии обсуждались принятые РОК «Из­вещение» о ее конституировании и резолюции, согласно которым она брала на себя полностью все полномочия по созыву конференции, а Организационная и Техническая комиссии должны быть под­чинены РОК. После того как примиренческое большинство ЗОК отказалось подчиниться этим реше­ниям, представители большевиков ушли из ЗОК. 30 октября (12 ноября) на заседании Заграничной ор­ганизационной комиссии с докладом о деятельности Российской организационной комиссии выступил приехавший в Париж Орджоникидзе, после чего ЗОК была вынуждена признать руководящую роль РОК. Однако вскоре Заграничная организационная комиссия встала на путь открытой борьбы с РОК. 20 ноября (3 декабря) она выпустила

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       481

листовку «Открытое письмо в Российскую организационную комиссию», в которой обвиняла РОК во фракционности. Антипартийные действия ЗОК были разоблачены Орджоникидзе в «Письме в редак­цию», напечатанном 8 (21) декабря 1911 года в № 25 газеты «Социал-Демократ». Вся работа по созыву общепартийной конференции, которая состоялась в январе 1912 года, была проведена Российской ор­ганизационной комиссией, сплотившей вокруг себя нелегальные партийные организации в России. — 272.

¹¹⁸ Кроме подписи В. И. Ленина под заявлением имеется подпись Г. Е. Зиновьева. — 273.

¹¹⁹Речь идет о резолюции июньского совещания членов ЦК «О созыве партийной конференции». — 273.

¹²⁰ Булыгинская дума — совещательная Государственная дума, проект закона о созыве которой был со­ставлен по поручению царя министром внутренних дел А. Г. Булыгиным. 6 (19) августа 1905 года бы­ли опубликованы царский манифест, закон об учреждении Государственной думы и положение о вы­борах в нее. Избирательные права для выборов в Думу были предоставлены только помещикам, капи­талистам и небольшому количеству крестьян-домохозяев. Из установленных законом 412 депутатских мест крестьянам предоставлялось всего 51 место. Большинство населения — рабочие, крестьяне-бедняки, батраки, демократическая интеллигенция были лишены избирательных прав; от участия в выборах устранялись женщины, военнослужащие, учащиеся, лица, не достигшие двадцатипятилетнего возраста, и ряд угнетенных национальностей царской России. Государственная дума не имела права принимать никаких законов, а могла лишь обсуждать некоторые вопросы в качестве совещательного органа при царе. Характеризуя булыгинскую Думу, Ленин писал, что она представляет собой «самое наглое издевательство над «народным представительством»» (Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 182).

Большевики призвали рабочих и крестьян к активному бойкоту булыгинской Думы, сосредоточив всю агитационную кампанию вокруг лозунгов: вооруженное восстание, революционная армия, вре­менное революционное правительство. Меньшевики считали возможным принять участие в выборах в Думу и выступали за сотрудничество с либеральной буржуазией.

Кампания бойкота булыгинской Думы была использована большевиками для мобилизации всех революционных сил, для проведения массовых политических стачек и подготовки вооруженного вос­стания. Выборы в булыгинскую Думу не производились, и правительству не удалось созвать ее; на­растающий подъем революции и Всероссийская октябрьская

482                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

политическая стачка 1905 года смели Думу. По вопросу о булыгинской Думе см. статьи В. И. Ленина «Конституционный базар», «Бойкот булыгинской Думы и восстание», ««Единение царя с народом и народа с царем»», «В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?» и др. (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 67—71; том 11, стр. 166—174, 179—188, 196— 208). —276.

¹²¹ Речь идет об арестах 13 (26) апреля 1911 года, накануне открытия II Всероссийского съезда фабрично-
заводских врачей и представителей фабричной промышленности, среди рабочих делегатов, прибыв­
ших на съезд. — 279.

¹²² // Парижская группа содействия РСДРП образовалась 5 (18) ноября 1908 года. Она выделилась из
общей с меньшевиками Парижской группы; объединяла большевиков, в том числе членов Большеви­
стского центра.

В 1911 году во II Парижскую группу входили: большевики В. И. Ленин, Н. К. Крупская, Н. А. Се­машко, М. Ф. Владимирский, И. Ф. Арманд, Л. Н. Сталь, С. И. Гопнер, В. К. Таратута, Н. В. Кузнецов, А. С. Шаповалов и др.; примиренцы А. И. Любимов, М. К. Владимиров и другие, а также некоторые впередовцы. Всего группа насчитывала свыше 40 человек. Она была связана с партийными организа­циями в России, помогала им в работе, вела борьбу с ликвидаторами и троцкистами, проводила работу среди русских рабочих-эмигрантов.

Собрание II Парижской группы содействия РСДРП, на котором обсуждался вопрос о положении дел в партии, состоялось 18 июня (1 июля) под председательством Μ. Φ. Владимирского. Большинст­вом в 27 голосов группа приняла резолюцию, написанную Лениным (см. настоящий том, стр. 286— 293). За примиренческую резолюцию, предложенную меньшинством группы, было подано 10 голосов. Примиренческие выступления Любимова и Владимирова на собрании Ленин назвал «худшим повто­рением худших речей «экономистов»» (Ленинский сборник XXV, стр. 95). — 285.

¹²³ Речь идет о легальной большевистской газете «Звезда». — 289.

¹²⁴ «Дневник Социал-Демократа» — непериодический орган, издававшийся Г. В. Плехановым в Женеве с
марта 1905 по апрель 1912 года (с большими перерывами). Вышло 16 номеров. Издание его было во­
зобновлено в 1916 году в Петрограде, но вышел всего один номер.

В первых восьми номерах (1905—1906) Плеханов проводил крайне правые меньшевистские, оп­портунистические взгляды, выступал с защитой блока социал-демократии с либеральной буржуазией, отрицал союз пролетариата с крестьянством, осуждал декабрьское вооруженное восстание.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       483

В 1909—1912 годах в №№9—16 «Дневника Социал-Демократа» Плеханов выступал против меньшевиков-ликвидаторов в защиту нелегальных партийных организаций. Однако по основным во­просам тактики он оставался на меньшевистских позициях. В вышедшем в 1916 году № 1 «Дневника Социал-Демократа» были ярко выражены социал-шовинистские взгляды Плеханова. — 290.

¹²⁵ Имеется в виду «Письмо к партийным организациям», опубликованное 13 (26) февраля 1910 года в
№ 11 «Социал-Демократа». — 292.

¹²⁶ V (Лондонский) съезд РСДРП (30 апреля — 19 мая (13 мая — 1 июня) 1907) в резолюции по вопросу
«Об отношении к непролетарским партиям» указал, что совместные действия с народническими пар­
тиями «должны исключать всякую возможность каких бы то ни было отступлений от с.-д. программы
и тактики, служа лишь целям общего натиска как против реакции, так и против предательской тактики
либеральной буржуазии» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч.
I, 1954, стр. 165).

Третья конференция РСДРП («Вторая общероссийская») (21—23 июля (3—5 августа) 1907) при­няла следующий проект избирательных соглашений с другими партиями:

«1. Социал-демократия выступает на выборах самостоятельно, не вступая ни в какие избиратель­ные соглашения на первых выборах.

2. При перебаллотировке допускается соглашение со всеми партиями левее к.-д.

3. На второй стадии и дальнейших допускаются соглашения со всеми революционными и оппози­
ционными партиями до к.-д. (и родственных им групп, как мусульманская, казачья и т. п.) включи­
тельно.

4. При соглашениях с.-д. должна руководиться распределением несоциалистических партий по
степени их демократизма в следующем порядке: 1) с.-р., 2) н.-с, 3) трудовики, 4) к.-д.

5. В рабочей курии никакие соглашения с другими партиями и организациями не допускаются, за
исключением не входящих в РСДРП национальных с.-д. организаций и 1111С.

6. Соглашения допускаются только технического характера» («КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 177—178). — 293.

¹²⁷ Кроме подписи В. И. Ленина под заявлением имеется подпись Г. Е. Зиновьева. — 294.

484                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

¹²⁸ Техническая комиссия (Заграничная техническая комиссия, ТК) была создана июньским совещанием
членов ЦК РСДРП на заседании 1 (14) июня 1911 года для выполнения технических функций в связи с
партийным издательством, транспортом и т. д. Как временный орган впредь до пленума ЦК Техниче­
ская комиссия подчинялась группе членов ЦК, принимавших участие в июньском совещании. В ко­
миссию вошли по одному представителю от большевиков, примиренцев и польской социал-
демократии. Примиренческое большинство комиссии — М. К. Владимиров и поддерживавший его В.
Л. Ледер — задерживало выдачу денег для Заграничной организационной комиссии, предназначенных
в фонд созыва партийной конференции, а также ассигнования на издание большевистской газеты
«Звезда», пыталось задержать выпуск Центрального Органа партии — газеты «Социал-Демократ». В
своем печатном органе — «Информационном Бюллетене» Техническая комиссия выступала с напад­
ками на Ленина и большевиков. На заседании комиссии 19 октября (1 ноября) при обсуждении «Из­
вещения» и резолюций Российской организационной комиссии представитель большевиков Μ. Φ.
Владимирский внес предложение подчиниться решениям РОК. Предложение было отклонено, в связи
с чем Владимирский вышел из комиссии и большевики порвали с ней всякую связь. — 294.

¹²⁹ Имеется в виду партийная школа в Лонжюмо (местечко в нескольких километрах от Парижа), кото­
рая была организована большевиками под руководством В. И. Ленина весной 1911 года для работни­
ков партийных организаций крупных пролетарских центров России. Значительную работу по органи­
зации школы провел Школьный комитет, созданный по решению Январского пленума ЦК РСДРП
(1910). Слушатели школы были выбраны местными партийными организациями и утверждены ман­
датной комиссией и общим собранием Школьного комитета. Всего в школе было 13 слушателей —
рабочих, представителей из Москвы, Петербурга, Баку, Иваново-Вознесенска, Николаева, Тифлиса,
Сормова, Екатеринославской губернии, Домбровского района (Польша) и 5 вольнослушателей. В чис­
ле учеников школы были: И. С Белостоцкий, Б. А. Бреслав, А. И. Догадов, Я. Д. Зевин, А. И. Иванова,
Г. К. Орджоникидзе, И. В. Присягин, Э. Прухняк, И. И. Шварц, И. Д. Чугурин и другие. Большинство
учеников школы составляли большевики, в составе учеников были также меньшевики-партийцы и
один впередовец. Список лекторов был выработан Школьным комитетом вместе со слушателями.
Приглашения читать лекции в школе были посланы Школьным комитетом представителям различных
течений в РСДРП. Меньшевики Л. Мартов, Ф. И. Дан и др. отказались от чтения лекций. В основном
преподавание в школе вели большевики.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        485

Слушатели прибыли в школу неодновременно. До начала систематических занятий были организо­ваны предварительные занятия и дополнительные курсы для менее подготовленных.

Идейным руководителем школы и ее основным лектором был В. И. Ленин. Когда съехалось две трети учеников, Ленин провел со слушателями занятия о «Манифесте Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. Лениным было прочитано в школе 29 лекций по политической экономии (43 часа), 12 лекций (18 часов) он посвятил аграрному вопросу. В отчете Школьного комитета указыва­лось, что Ленин в этом курсе лекций познакомил слушателей «как с теорией аграрного вопроса, так и с аграрным законодательством правительства за последние годы». 12 лекций Ленин прочитал по тео­рии и практике социализма в России. «В этом курсе тов. Ленин дал разбор основных тактических те­чений в нашей партии, а также главнейших наших партийных решений», — говорилось в отчете Школьного комитета (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). По первоначальному плану лекции по философии должен был читать Г. В. Плеханов. Когда к концу занятий выяснилось, что он не приедет, то по просьбе слушателей Ленин прочитал три лекции о материалистическом понимании истории. Кроме того, также по просьбе слушателей, Лениным был прочитан реферат о текущем моменте и положении дел в партии.

В школе читались следующие курсы: рабочее законодательство (Н. А. Семашко — 7 лекций); пар­ламентаризм и думская социал-демократическая фракция (Н. А. Семашко — 3 лекции); профессио­нальное движение в России и на Западе (Д. Б. Рязанов — 11 лекций); история социалистического дви­жения во Франции (III. Раппопорт — 8 лекций); история социалистического движения в Бельгии (И. Ф. Арманд — 4 лекции); история социалистического движения в Германии (Ш. Раппопорт и В. Л. Ле-дер — 11 лекций); история литературы и искусства (А. В. Луначарский). Были прочитаны также лек­ции по государственному праву, национальному вопросу, о политических партиях в Польше и поль­ском социализме, о латышской социал-демократии и другие. Кроме лекций в школе проводились се­минарские занятия, на которых слушатели учились вести конспекты, писать статьи и корреспонден­ции в газеты, выступали с рефератами и т. д.

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 293; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!