Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека
Убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Согласно ч.1 ст. 105 УК РФ убийство — этоумышленное причинение смерти другому человеку.
Убийство двух или более лиц
Непосредственным объектом является жизнь двух или более лиц.
Потерпевшие – не менее чем два человека.
Объективная сторонахарактеризуется деянием, направленным на причинение смерти двум или более лицам, общественно опасным последствием – смертью двух или более лиц и причинной связью между деянием и наступившим последствием
Субъективная сторонахарактеризуется умышленной формой вины.
a) Действия виновного охватывались единым умыслом. Вопрос о единстве умысла спорен. Одни авторы связывают единый умысел с единым моментом его возникновения (независимо от мотивов каждого убийства). Так как в статье не говориться о единстве умысла, то умысел толкуем буквально, то есть п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ применяем во всех случаях убийства двух или более лиц, кроме случаев, когда за одно из убийств лицо было судимо.
b) Действия виновного, как правило, совершены одновременно, хотя могут совершаться и в разное время.
Правило квалификации!!!
Данное квалифицирующее обстоятельство представляет повышенную опасность в связи с тем, что лишаются жизни 2 человека и более. При установлении умысла на лишение жизни двух и более лиц убийство одного человека и покушение на жизнь другого должно квалифицироваться, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве» как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и покушение на совершение убийства двух или более лиц по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
|
|
|
Убийство двух или более лиц может быть совершено может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом, к тому же возможно их сочетание.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
Потерпевшими являются:
– лицо, осуществляющее служебную деятельность,
– лицо, выполняющее общественный долг,
– близкие указанных лиц.
Непосредственным объектом является жизнь указанных в законе лиц.
Лицо посягает наряду с жизнью человека также на другой объект, а именно общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять служебную деятельность или выполнять общественный долг.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать не только службу в государственных или муниципальных учреждениях, но и любое выполнение трудовых обязанностей в государственных, частных и иных негосударственных организациях и предприятиях. Потерпевшим может быть как должностное, так и недолжностное лицо, осуществляющее служебную деятельность. Потерпевшим может быть и руководитель организации, и управленец, и рядовой служащий.
|
|
|
!Важно!, что деятельность сотрудников организации – правомерна, деятельность организации – правомерна.
Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (участие в пресечении преступления, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дачу свидетельских показаний и пр.).
Критерием общественного долга выступает общественная полезность.
Данная норма предусматривает ответственность за убийство не только самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и его близких. Степень близости не имеет значения, если этим убийством виновный преследует цель отомстить лицу за выполнение им служебной или общественной деятельности либо воспрепятствовать этой деятельности.
|
|
|
Пленум ВС РФ указал в Постановлении от 27.01.1999 N 1: «К близким потерпевшему лицам наряду с близкими родственниками могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений».
Субъективная сторона преступления: как прямой так и косвенный умысел, + цель – воспрепятствование правомерному осуществлению потерпевшим своего служебного или общественного долга или мотивам мести за эту деятельность.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека
Потерпевшим является
- малолетний;
- лицо, находящееся в беспомощном состоянии.
Субъективная сторона характеризуется осознанием виновным беспомощного состояния потерпевшего. Заведомость означает, что виновный не привел жертву в беспомощное состояние с целью умерщвления, а причинял смерть лицу, который находился в этом состоянии (если сначала подсыпали снотворного, а потом убили, то квалифицирующий признак отсутствует).
|
|
|
Убийством лица, находящегося в беспомощном состоянии - причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.
Специфические признаки убийства лица, заведомо для виновного находящегося в состоянии беспомощности:
1) Потерпевший в момент совершения убийства находится в беспомощном состоянии;
2) Умысел на убийство этого лица возник после того, как он оказался в беспомощном состоянии. При этом виновный осознает, что потерпевший не способен оказать ему сопротивление и на это рассчитывает.
Выделяют беспомощность:
1)психическую (психически беспомощны те лица, которые неспособны понимать характер и значение действий другого лица и в силу этих причин не оказывают ему сопротивление).
2) физическую (обусловлена наличием болезни, физических недостатков, малолетним или престарелым возрастом потерпевшего, который лишен возможности оказать сопротивление.
· Убийство малолетнего(указано в статье). УК РФ не устанавливает границ понятия «малолетний». Однако с учетом прежнего законодательства, малолетним принято считать лицо, не достигшее 14-летнего возраста.
· Понятие «иного лица, находящегося в беспомощном состоянии», раскрывается в п. 7 упомянутого Постановления Пленума, где наряду с общим определением (приведенным выше) дается также примерный перечень таких потерпевших: «К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее». (Перечень не исчерпывающий, а признаки (тяжелая болезнь, пожилой возраст) требуют оценки в конкретном случае, свидетельствуют ли они о беспомощности лица).
· *Потерпевший может оказаться беспомощным в силу физического или психического состояния не постоянно, а именно в момент совершения преступления (обморок, глубокий сон и др.). Возможны ситуации, когда потерпевший не может защитить себя и оказать активное сопротивление виновному, поскольку из-за тяжелого опьянения не воспринимает происходящего. Между тем сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое придается ему уголовным законом, как и состояние алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший.
Беспомощное состояние - предмет оценки суда.
Лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т.п.), то п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ не должен применяться. От убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, следует отличать ситуации, когда потерпевший не может защитить себя в силу иных причин: внезапность нападения, скрытый или коварный способ лишения жизни (удар ножом в спину, выстрел снайпера из засады, минирование), значительное превосходство в физической силе или количестве нападающих.
Второе отягчающее обстоятельство — убийство, сопряженное с похищением человека. Может быть совершено в процессе похищения или после похищения. Захваченное вооруженным преступником лицо, как правило, оказывается в беспомощном состоянии. Однако под убийством, сопряженным с похищением человека, следует понимать убийство как самого похищенного, так и других лиц (например, препятствующих похищению либо пытающихся освободить захваченного). Действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похищением человека, должны квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК (похищение человека), кроме случаев, когда умысел на убийство возник до похищения потерпевшего, то есть цель похищения – убийство жертвы.
п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ Повышенная опасность убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности обусловлена тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод как зародыш будущей жизни. Ответственность наступает, если виновный на момент совершения убийства женщины знал о беременности потерпевшей от нее самой или из другого источника (заведомость). Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, решается по правилам об ошибке в личности потерпевшего, которая не влияет на квалификацию. В таких случаях содеянное квалифицируется по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ как оконченное преступление.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Потерпевшим является беременная женщина. Срок беременности значения не имеет.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.
Заведомость предполагает, что виновный знает о беременности потерпевшей. Эта информация может быть им получена от самой потерпевшей или внешний облик потерпевшей дает возможность определить этот признак. Субъективная ошибка виновного в состоянии потерпевшей вызывает споры о квалификации его действий.
Если виновный полагал, что женщина беременна, но это не соответствует действительности, то возможны три варианта квалификации:
– покушение на убийство беременной женщины;
– простое убийство;
– совокупность преступлений: простое убийство и покушение на убийство беременной женщины.
Судебная практика, оценивая все сомнения в пользу виновного, квалифицирует его действия как «простое» убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Думается, в соответствии с правилами квалификации такое убийство по направленности умысла виновного должно оцениваться как покушение на убийствоженщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Аналогично должен решаться вопрос о квалификации действий виновного при ошибке в личности потерпевшей, когда он полагает, что посягает на жизнь беременной женщины, а фактически причиняет смерть другой потерпевшей (например, сестре-близнецу), которая таковой не является[9].
Если же виновный не знает, что потерпевшая беременна, или ошибочно полагает, что она не беременна, а фактически пострадавшая оказалась таковой, то в этом случае содеянное необходимо квалифицировать как простое убийство (при отсутствии других квалифицирующих признаков).
Гибель плода в результате посягательства на жизнь матери или его выживание на квалификацию не влияют. Однако эти обстоятельства могут быть учтены судом при назначении виновному наказания.
2. Убийство, совершенное с особой жестокостью; совершенное общеопаснымспособом; по мотиву кровной мести, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
П. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, совершенное с особой жестокостью;
Объективная сторона этого преступления характеризуется такими обязательными признаками как способ или обстановка.
· Как способ особая жестокость может быть определена, когда жертве в процессе причинения смерти причинялись особые страдания, например, применялся мучительно действующий яд, потерпевшему наносились повреждения с целью причинения ему большего страдания, при сжигании заживо и другим мучительным способом.
· Обстановка совершения преступления – убийство на глазах близких потерпевшему лиц, когда виновный осознает, что причиняет и потерпевшему и им особые страдания.
Но множество ударов или смерть от утопления или огня не всегда свидетельствует об особой жестокости. Иногда это связано не с желанием причинить особые страдания, а с физиологическими данными жертвы, с неудачным выбором орудия преступления, когда виновный совершал действия не с целью причинить особые страдания, а лишь с целью быстрее достичь цели – убить потерпевшего.
Субъективная сторона характеризуется осознанием особой жестокости и желанием причинить особые страдания в процессе лишения жизни.
Признак особой жестокости:
· перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой;
· либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ, причинение смерти путем применения огня, электротока бытового напряжения, закапывание заживо, замедленное утопление или удушение, причинение смерти путем лишения пищи или воды и т.п.; Если же не установлено, что, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, виновный сознательно причинял ему особые мучения и страдания, то п. «д» ч. 2 ст. 105 УК не может быть применен. Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что множественность ранений, причиненных потерпевшему, не тождественна особой жестокости;
· Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Особая жестокость проявляется, если присутствующие при убийстве испытывали особые душевные страдания, а виновный это сознавал. Степень близости при этом отступает на второй план.
Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости то деяние следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью. Однако в тех случаях, когда виновный в силу своего возбужденного состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти, глумление над трупом выступает как глумление над жертвой (волочение на аркане, отсечение ушей, скальпирование) и может быть квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст.105 УК.
П. «е» ч. 2 чт. 105 УК РФ убийство, совершенное общеопасным способом;
Объективная сторона характеризуется тем, что убийство совершается таким образом, при котором лишение жизни конкретного потерпевшего сопровождается созданием опасности для жизни хотя бы еще одного лица, а также разрушениями или уничтожениями зданий, сооружений, транспорта, лесов, насаждений.
Способами такого вида убийства могут быть взрывы, поджоги, беспорядочная стрельба при скоплении людей, отравление пищи, воды, которыми пользуются не только потерпевший, но и другие люди. Важно установить, что создается реальная опасность для жизни хотя бы еще одного человека (например, взрыв, когда рядом людей нет, – не общественно опасный способ). Для установления общеопасного способа имеют важное значение орудия и средства, с помощью которых оно совершено.
Субъективная сторона характеризуется осознанием виновным общеопасности способа, умышленно выбранного им для убийства. Если виновный, обладающий хорошими навыками стрельбы, использует для убийства конкретного лица огнестрельное оружие с оптическим прицелом, то убийство не будет содержать признака, предусмотренного п. «е».
Обстоятельства, характеризующие способ убийства как общеопасный, входят в содержание умысла виновного. Данный квалифицирующий признак не может быть вменен, если виновный не осознавал существование угрозы другим лицам. В случае реального причинения вреда здоровью другим лицам действия виновного надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 комментируемой статьи также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
Если умысел виновного был направлен на убийство двух или более потерпевших лиц, и при этом применил общеопасный способ, но не было реальной опасности для других лиц, то действия виновного квалифицируются лишь по п. «а» ч.2 ст.105 УК, если же угроза создавалась, то по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 432; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!