Состав преступления и система наказания по «Артиклу воинскому» 1715 года

По сравнению с Соборным уложением Артикул воинский значительно более четко определяет многие институты уголовного права. Хотя в нем нет общего определения преступления, но из содержания конкретных артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением (Артикул уже знает этот термин) понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли. Такое понимание преступления типично для феодального государства периода абсолютизма. Следует подчеркнуть, что в качестве преступления часто рассматривалось и действие, прямо не предусмотренное законом. В указе 1714 года предусмотрено: Многие, якобы оправдая себя, говорят, что сие не заказано было, не рассуждая того, что все то, что вред и убыток государству приключить может, суть преступление. Преступление означает прежде всего нарушение закона; преступитель — это нарушитель закона, лицо, преступившее запреты, установленные законом. Артикул воинский проводит различие между деяниями умышленными, неосторожными и случайными (арт. 158, 159), последние из которых не наказываются. Таким образом, виновность определялась как необходимое условие наступления ответственности, что не мешало на практике широко применять объективное вменение и устанавливать наказание без вины. Из содержания Артикула воинского можно сделать вывод о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом. Специальной статьи, определяющей цель наказания, в Артикуле воинском, нет. Однако из содержания ряда артикулов можно сделать вывод о том, что одной из важнейших целей наказания было устрашение. Об этом свидетельствует чрезвычайная жестокость наказаний, прямо выраженное в статьях стремление изощренностью наказания удержать от совершения преступлений. Другой целью наказания была изоляция преступника (тюрьма, ссылка на каторгу навечно или на срок) и лишение его тем самым возможности совершить новое преступление. Широкое распространение получило в это время использование труда осужденных: на галерах, каторге, на постройке гаваней, крепостей, заводов, что было связано с развитием промышленности, со строительством фабрик и заводов и другими государевыми работами. Целью наказания в ряде случаев являлись возмещение причиненного ущерба, а также возмездие. Характерна для рассматриваемого акта неопределенность наказания, о чем свидетельствуют многие артикулы (например, 75, 80, 145, 152, 158, 200). Так, в арт. 158 говорится: ...и тако наказание исполнится над виновным по делу и состоянию она-го, и какую вину в том имеет, или тюрьмою, денежным наказанием, шпицрутеном или сему подобным. Для Артикула воинского, как и для других кодексов феодального права, типично несоответствие между характером наказания и тяжестью преступления. Так, смертная казнь устанавливается и за политические преступления, и за убийство, и за богохульство, и за сон на карауле, т. е. за самые различные по тяжести преступления. Закреплялись неравные наказания за одинаковые преступления для лиц, принадлежащих к различным сословиям (например, в арт. 45).

Усиление карательной политики господствующего класса, широкое применение уголовной репрессии определило виды наказаний по Артикулу воинскому. Наибольшее значение имела смертная казнь различных видов — квалифицированная (четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение и др.) и простая (расстрел, повешение, отсечение головы мечом); телесные наказания — болезненные (битье кнутом, шпицрутенами, закование в железо и др.) и членовредитель-ные (отсечение руки, пальцев, носа, ушей, клеймение и др.). Широко применялись также ссылка на срок и бессрочно (навечно), ссылка на каторжные работы (на галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов), заключение в тюрьму. В отношении офицеров применялись особые наказания: отставление от службы (на время или совсем), лишение чина и Достоинства (позорящее наказание), служба в качестве рядового, арест у профоса (палача), лишение отпуска. Наиболее тяжким наказанием было так называемое шельмование. Указом 1766 года шельмование было преобразовано в «лишение всех прав состояния». Ошельмованный не имел фактически никаких прав: не мог быть свидетелем на суде, подавать заявление в суд. Любой, у кого были дела с ошельмованным, мог быть подвергнут наказанию. Артикул воинский знает также имущественные наказания (которые чаще всего применялись к офицерам): штраф, вычет из жалования, конфискация имущества. Многие статьи устанавливали церковное наказание (обычно в качестве дополнительного). Наказание грозило не только служилым людям, не поймавшим убийцу, которого можно было поймать, но и выборным людям, по недосмотру которых в их поместьях появлялись разбойники и воры. Еще строже наказывались воинские чины (к ним применялся принцип «талиона», они наказывались как непойманный ими преступник должен был бы быть наказан). Злостное нарушение судебного и розыскного делопроизводства (изъ-яние документов, несообщение сведений, неисполнение указа, выдача служебной тайны и т.п.), несвоевременное ознакомление заинтересованных лиц с законодательным материалом влекло за собой строгие наказания.

Мы поможем в написании ваших работ!