Правила относимости и допустимости судебных доказательств. Оценка доказательств судом
Доказательства должны соответствовать критериям относимости и допустимости.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК
Относимость определяется по каждому конкретному делу и отражается в судебном решении, в котором суд обязан указать доказательства, положенные в обоснование решения, отвергнутые им, и изложить, почему одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Допустимость – это качественное свойство доказательства, зависящее от процессуальной формы. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Принято выделять допустимость общего и специального характера. Так, допустимость общего характера заключается в том, что по всем делам вне зависимости от их категории должны соблюдаться требования о получении информации только из предусмотренных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Специальный характер допустимости находит отражение в правилах, предписывающих или запрещающих использовать определенные доказательства.Правила допустимости по конкретному факту регламентируются нормами материального права.
Свойство допустимости определяется тем, что доказательство получено, исследовано и оценено надлежащим субъектом; поступило из надлежащего источника фактических данных; в отношении данного доказательства произведены надлежащие процессуальные действия по его получению, исследованию и оценке, а также соблюден надлежащий порядок производства процессуальных действий по получению, исследованию и оценке доказательств.
|
|
|
Оценка доказательств
Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства подлежат оценке, без которой невозможно принятие судом обоснованного решения по существу спора.
Нормы ГПК РФ устанавливают не порядок мышления и ход рассуждения судей, а условия, цель, принципы и внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки доказательств. Содержание оценки доказательств судом включает в себя определение признаков относимости, допустимости и достоверности доказательств.
Из смысла ст. 67 ГПК РФ можно выделить следующие принципы оценки доказательств судом. Суд обязан оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению: вышестоящие суды не вправе давать нижестоящим указания относительно достоверности того или иного доказательства.
Исследование доказательств должно соответствовать принципам полного, объективного и непосредственного исследования доказательств. Должны быть исследованы и оценены все доказательства, достаточные для того, чтобы сделать единственный вывод о фактах основания иска и возражений против него. При принятии решения судом должны быть учтены доказательства, представленные в пользу истца и против него. Доводы всех лиц, участвующих в деле, подлежат рассмотрению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Доказательственная сила и значение доказательств не могут быть предрешены заранее никакими формальными факторами, а доказательства должны оцениваться судом только по их доказательственным признакам
|
|
|
Обязанность доказывания в гражданском процессе. Распределение обязанностей по доказыванию. Общие и и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию.
Доказательства, как правило, поступают в суд от сторон, которые несут бремя собирания и представления доказательств.
Из основных способов собирания доказательств принято выделять следующие:
1) представление средств доказывания в суд сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями;
|
|
|
2) истребование источников доказательств (письменных доказательств, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей) судом у лиц и организаций, у которых они находятся, которое может происходить в форме самостоятельного направления запросов об истребовании доказательств судом или в форме выдачи лицам, ходатайствующим об истребовании письменных, вещественных доказательств и аудио-, видеозаписей, на руки запросов на право получения данных средств доказывания и представления их в суд;
3) вызов свидетелей в суд (вручение повестки либо направление повестки по почте или посредством телефонограммы или иных средств связи);
4) назначение экспертизы;
5) направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды;
6) обеспечение доказательств Собирание доказательств следует отличать от способов получения доказательств, под которыми понимаются действия по исследованию доказательств: оглашение исковых заявлений и возражений против иска, получение объяснений сторон и третьих лиц в судебном заседании, допрос свидетелей, оглашение письменных доказательств и ознакомление с ними участников процесса, осмотр вещественных доказательств и источников видео- и аудиозаписей, прослушивание аудиозаписей и просмотр видеозаписей, оглашение заключения эксперта и ознакомление с ним участников процесса, дача ими пояснений или заявлений по поводу заключения эксперта, допрос эксперта в порядке дополнения или разъяснения вынесенного им заключения.
|
|
|
Обеспечение доказательств – это закрепление в установленном ГПК РФ порядке сведений о фактах, когда имеются основания предполагать угрозу утраты источника доказательств или если последующее представление доказательств в суд становится невозможным или затруднительным (Треушников М.К. Судебные доказательства. М, 2004. С. 119.).
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств (ст. 64 ГПК РФ).
Обеспечение доказательств выражается в получении доказательств путем производства процессуальных действий. О времени и месте производства указанных процессуальных действий суд, осуществляющий обеспечение доказательств, извещает стороны. Все полученные в порядке обеспечения доказательств материалы направляются в суд, рассматривающий дело, о чем уведомляются стороны.
Если доказательства обеспечиваются не судом, рассматривающим дело, а судом, находящимся в другой местности, то на производимые им процессуальные действия распространяются правила, аналогичные тем, которые регламентируют правила судебного поручения.
Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств в другом городе или районе поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ч. 1 ст. 62 ГПК РФ). На время исполнения поручения производство по делу приостанавливается.
По своей правовой природе судебные поручения и обеспечение доказательств являются родственными факультативными институтами получения доказательств по гражданскому делу вне судебного заседания, в котором рассматривается данный спор, и призваны практически облегчить процесс сбора доказательств.
Сбор и представление в суд доказательств по гражданскому делу осуществляются сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд согласно ст. 56 ГПК РФ определяет, какие доказательства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Таким образом, от исполнения данной обязанности зависит решение по делу.
Под презумпцией понимается основанное на предположении признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Доказательственная презумпция заключается в том, что лицо, участвующее в деле, ссылаясь на презюмируемый факт, не должно его доказывать, а иные лица вправе его опровергать. Презумпции в российском праве являются опровержимыми и имеют силу только в случае их прямого указания в нормах материального права. Значение презумпций состоит в изменении обязанностей в доказывании, предоставлении процессуальных льгот для защиты социально значимых прав и интересов.
Не подлежат доказыванию преюдициальные факты, которые устанавливаются вступившим в законную силу решением или приговором суда и не подлежащие повторному доказыванию (ч. 2–4 ст. 61 ГПК РФ). Их значение заключается в том, что истинность преюдициального решения не подвергается сомнению ввиду соблюдения процедуры получения сведений и вынесения решения. Данные факты, как правило, не оспариваются и не устанавливаются вновь.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 472; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!