Судебное доказывание - единство двух видов деятельности: логической и процессуальной
Субъекты доказывания в части собирания и исследования — это стороны и другие, участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств — суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности (ст. 56 ГПК, в ред.1995 г.)
Структура судебного доказывания.
Любая деятельность человека немыслима без познания, которое в каждой области имеет специфические черты. Так, в гражданском судопроизводстве при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранного материала. Своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу. Суды и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение. Познание четко и детально регламентировано процессуальным правом. Познавательной деятельностью в той или иной степени занято большинство участников судопроизводства, но лишь результаты познания суда имеют решающее значение при осуществлении правосудия.
Известны две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и опосредованное (доказывание). Действия, совершаемые во время заседания, судьи познают через органы чувств: слышат показания сторон и свидетелей, видят их реакцию на происходящее в суде, осматривают материальный объект иска и вещественные доказательства.
|
|
|
Предмет судебного познания и предмет доказывания. Факты не подлежащие доказыванию
Предмет познания более широкое понятие, чем предмет доказывания. Предмет познания включает в себя 3 группы юридических фактов:
1. Факты процессуального характера (вопросы подведомственности, подсудности, процессуальных сроков, наличия у представителя надлежаще оформленных полномочий)
2. Факты материально – правового характера – это факты объективной действительности, с которыми материальный закон связывает наступление последствий, предусмотренных законом. В данную группу фактов входят факты, которые должны быть доказаны лицами, участвующими в деле (факты предмета доказывания) и факты, которые не нуждаются в доказывании (общеизвестные и преюдициальные факты – ст.61 ГПК).
3. Факты, знание которых необходимо суду для решения воспитательных задач судопроизводства (например, для вынесения частного определения суда).
Предмет судебного доказывания более узкое понятие, в него включается только совокупность материально – правовых фактов, имеющих значение для разрешения дела. Обязанность доказывания этих фактов лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.
|
|
|
В предмет доказывания входят:
1. Факты, которые обосновывают существование права или интереса, которые подлежит защите (например, факт заключения договора, брака)
2. Факты, которые подтверждают принадлежность права или интереса управомоченной стороне материального правоотношения.
3. Факты, которые свидетельствуют о нарушении или угрозе нарушения права или законного интереса.
4. Факты, которые свидетельствуют, что нарушение права или интереса произошло со стороны обязанного субъекта спорного правоотношения.
5. Факты, которые могут подорвать все вышеперечисленные обстоятельства (возражения ответчика)
Для суда все факты предмета доказывания являются искомыми юридическими фактами. Для лиц, участвующих в деле данные факты являются фактами, которые они должны доказать, т.е убедить суд в их наличии или отсутствии. Согласно ч.2 ст.56 ГПК предмет доказывания формируется судьей на основе норм материального права, а также с учетом требований и возражений сторон иных лиц, участвующих в деле. Данная обязанность по определению предмета доказывания лежит на суде и реализуется при подготовке дела к судебному разбирательству; суд определяет предмет доказывания исходя из характера дела, а также содержания иска (заявления), а также возражений против иска или заявления. Предмет доказывания может уточняться в ходе судебного разбирательства (например, при изменении предмета или основании иска – ст.39 ГПК).
|
|
|
Значение предмета доказывания состоит в том, что правильное его определение способствует своевременному и правильному разрешению дела и вынесению законного и обоснованного судебного решения.
Не подлежат доказыванию факты, преюдициально установленные (предрешенные), т. е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу.
В практике случается, что факты, которые раньше уже исследовались судом, существенны и служат основанием для разрешения другого дела. Они не подлежат доказыванию, поскольку уже были установлены судебным постановлением, вступившим в законную силу. Более того, суд не вправе проверять их, подвергать новому судебному рассмотрению.
В ч. 2 ст. 61 ГПК предусмотрено, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному Делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
|
|
|
Преюдициальное значение для дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, имеют также факты, установленные решениями арбитражных судов (ч. 3 ст. 61 ГПК).
Преюдициальное значение могут иметь и факты, установленные приговором по уголовному делу.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
25. Понятия судебных доказательств — средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств. Согласно ст. 55 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Закон (ст. 55 ГПК) устанавливает исчерпывающе полный перечень средств доказывания: 1) объяснения сторон и третьих лиц; 2) показания свидетелей; 3) письменные доказательства; 4) вещественные доказательства; 5) аудио- и видеозаписеи: 6) экспертные заключения.
Источниками средств доказывания служат люди, документы, предметы и аудио-/видео записи.
Понятие судебного доказательства в гражданском процессе имеет две стороны: фактические данные и средства доказывания. Доказательственная информация выполняет функцию содержания, а средство доказывания – формы судебного доказательства. Обязательным признаком судебного доказательства является получение его и исследование в определенном законом порядке. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Доказательства должны отвечать требованиям относмости, достоверности, допустимости и достаточности.
Судебные доказательства можно классифицировать по следующим признакам.
1. По способу их образования — письменные, устные, предметные (вещественные).
К письменным относятся исковые заявления, возражения на иски, письменные ходатайства, протоколы процессуальных действий, заключения экспертов, письменные материалы суда, выполненные по судебному поручению, документы.
К устным относятся показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц в суде.
Предметные (вещественные) доказательства — это вещественные доказательства, видео- и аудиокассеты.
2. По процессу образования, доказательственной силе и достоверности — первоначальные (непосредственные) и производные (опосредствованные).
К первоначальным можно отнести доказательства, являющиеся первоисточником установления факта (показания очевидцев, подлинные документы, аудиовидеозаписи).
К производным доказательствам относятся такие, которые указывают на наличие первоначальных доказательств, передают их содержание, но сами таковыми не являются (копии письменных доказательств, показания свидетелей об устанавливаемых обстоятельствах, ставших им известными из первоначальных доказательств).
3. По отношению к доказываемому обстоятельству (юридическому факту) — прямые и косвенные.
Прямые доказательства — это такие, которые непосредственно устанавливают определенный юридический факт (факты).
Косвенные доказательства — это такие, которые только во взаимосвязи друг с другом могут установить определенный юридический факт (обстоятельства).
От доказательств необходимо отличать доказательственные факты. Доказательственные факты – факты, которые не являются искомыми фактами, имеющими материально-правовое значение для дела, но позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Например, о делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 374; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!