Темы докладов (рефератов, эссе, сообщений, презентаций)



1. Процессуальная форма. Значение ее соблюдения.

2. Профессиональные деформации личности юриста.

3. Причины нарушений уголовно-процессуального законодательства.

4. Действия, решения должностных лиц, нарушающие, права и законные интересы граждан.

5. Нарушения уголовно-процессуального закона в зависимости от стадий уголовного процесса

6. Нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с принятием и учетом сообщений о преступлениях.

7. Соотношение публичного и частного интереса при осуществлении производства по уголовному делу.

8. Нарушения принципов уголовного процесса, конституционных прав граждан.

9. Отграничение нарушения уголовно-процессуального закона от ошибки.

10. Законность, обоснованность и мотивированность решений органов предварительного следствия, прокуратуры суда.

11. Уголовно-процессуальное правонарушение.

12. Уголовно-процессуальная ответственность.

13. Понятие «существенного нарушения уголовно-процессуального закона»

14. Позиция Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по вопросу «существенности нарушения уголовно-процессуального закона».

15. Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона по различным основаниям.

16. Понятие и основные направления прокурорского надзора.

17. Надзор за уголовно-процессуальной деятельностью органов предварительного расследования.

18. Ведомственный контроль за соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

19. Правовые последствия признания процессуального действия, решения незаконным. Субъекты возбуждения уголовного дела.

20. Порядок проверки сообщений о преступлении.

21. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.

22. Нарушения уголовно-процессуального закона при принятии, учете и рассмотрении сообщений о преступлениях.

23. Понятие, значение, сущность и задачи стадии предварительного расследования и нарушений уголовно-процессуального законодательства в этой стадии.

24. Понятие и система общих условий предварительного расследования.

25. Формы предварительного расследования.

26. Понятие и виды следственных действий. Процессуальный порядок их производства.

27. Наиболее часто встречающие нарушения при проведении отдельных следственных действий.

28. Соотношение тактического приема и этических норм при проведении следственных действий. Критерии законности.

29. Методы выявления нарушений уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования.

30. Законность приостановления и прекращения уголовного дела.

31. Направление уголовного дела с обвинительным заключением в суд.

32. Полномочия прокурора при утверждении обвинительного заключения, как средство выявления нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования.

33. Основания и общие условия производства в суде присяжных.

34. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей.

35. Соотношение полномочий судьи и присяжных заседателей.

36. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.

37. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, – порядок формулирования и виды вопросов.

38. Напутственное слово председательствующего к присяжным заседателям.

39. Провозглашение вердикта.

40. Судебное разбирательство после провозглашения вердикта.

41. Наиболее распространенные нарушения уголовно-процессуального закона в рассмотренных выше процедурах, способы их выявления, существенность и пересмотр приговора.

42. Формы уголовного-процесса в странах романо-германской, англо-саксонской и мусульманской систем права.

43. Субъекты права в рассматриваемых правовых системах.

44. Существенность нарушений уголовно-процессуального законодательства в этих странах и последствия таких нарушений.

45. Понятие процессуальных средств выявления нарушений уголовно-процессуального закона.

46. Виды, классификация процессуальных средств выявления нарушений уголовно-процессуального закона.

47. Полномочия руководителя следственного органа, начальника органа дознания, прокурора, суда по выявлению нарушений уголовно-процессуального законодательства.

48. Средства выявления, устранения и предупреждения существенных и иных нарушений уголовно-процессуального закона.

49. Влияние институтов гражданского общества на выявление, устранение и предупреждение нарушения процессуального закона при производстве по уголовным делам.

50. Понятие мер уголовно-процессуального средств выявления, устранения и предупреждения существенных и иных нарушений уголовно- процессуального закона в досудебных стадиях уголовного процесса. 

51. Уголовно-процессуальные средства выявления нарушений закона при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

52. Меры направленные на обеспечении гарантий прав и свобод личности при применении мер уголовно-процессуального принуждения.

53. Уголовно-процессуальные средства выявления, устранения и предупреждения нарушений применении мер пресечения

54. Уголовно-процессуальные средства выявления, устранения и предупреждения нарушений применения иных мер уголовно-процессуального принуждения.

55. Законность привлечения в качестве обвиняемого.

56. Составление обвинительного заключения, обвинительного акта. Их содержание, наиболее часто встречающие нарушения при их составлении.

57. Наиболее распространенные нарушения уголовно-процессуального закона в стадии назначения судебного заседания.

58. Нарушения законодательства при рассмотрении дел судами первой инстанции и пути их устранения. 

59. Нарушения уголовно-процессуального закона в суде второй инстанции, а также в исключительных стадиях уголовного процесса.

60. Законность принимаемых решений в стадии исполнения приговора.

 

Критерии оценки: 

-          оценка «отлично» выставляется студенту, если он овладел показателями компетенции «знать», «уметь» и «владеть» (продвинутый уровень), проявил всесторонние и глубокие знания программного материала по дисциплине, изучил рекомендованную основную и дополнительную литературу, обнаружил творческие способности в понимании, изложении и практическом использовании усвоенных знаний;

-          оценка «хорошо» выставляется студенту, овладевшему показателями компетенции «знать» и «уметь» (базовый уровень), проявившему полное знание программного материала по дисциплине, изучившему основную рекомендованную литературу, обнаружившему стабильный характер знаний и умений и способному к их самостоятельному применению и обновлению в ходе последующего обучения и практической деятельности;

-          оценка «удовлетворительно» ставится студенту, овладевшему показателями компетенции «знать» (минимальный уровень), т.е. проявившему знания основного программного материала по дисциплине в объеме, необходимом для последующего обучения и предстоящей практической деятельности, знакомому с основной рекомендованной литературой, но допустившему неполные или слабо аргументированные ответы, испытывающему затруднения в выполнении практических заданий на зачете;

-          оценка «неудовлетворительно» ставится студенту, не овладевшему ни одним из показателей компетенции, т.е. обнаружившему значительные пробелы в знании программного материала по дисциплине, допустившему принципиальные ошибки при применении теоретических знаний, которые не позволяют ему продолжить обучение или приступить к практической деятельности без дополнительной подготовки по данной дисциплине

Процедура оценивания: сбор и обобщение информации о результатах текущего контроля успеваемости студентов в ходе освоения дисциплины.

 

Темы курсовых работ

1. Сущность и виды нарушений уголовно-процессуального закона

2. Понятие и социально-психологические истоки (причины) нарушений уголовно-процессуального закона

3. Виды нарушений уголовно-процессуального закона

4. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, их виды и процессуальные последствия

5. Правовая и доктринальная характеристика существенных нарушений уголовно-процессуального закона

6. Классификация существенных нарушений уголовно-процессуального закона

7. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона при производстве в суде присяжных.

8. Институт существенных нарушений уголовно-процессуального закона по законодательству зарубежных стран

9. Процессуальные последствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона

10. Процессуальные средства выявления, устранения и предупреждения существенных нарушений уголовно-процессуального закона

11. Понятие процессуальных средств выявления, устранения и предупреждения
существенных и иных нарушений уголовно-процессуального закона.

12. Характеристика процессуальных средств выявления, устранения и предупреждения существенных и иных нарушений уголовно-процессуального закона в досудебных стадиях уголовного процесса.

13. Процессуальные средства выявления, устранения и предупреждения существенных и иных нарушений уголовно-процессуального закона в досудебных стадиях

 

Критерии оценки: 

-          оценка «отлично» выставляется студенту, если он овладел показателями компетенции «знать», «уметь» и «владеть» (продвинутый уровень), проявил всесторонние и глубокие знания программного материала по дисциплине, изучил рекомендованную основную и дополнительную литературу, обнаружил творческие способности в понимании, изложении и практическом использовании усвоенных знаний;

-          оценка «хорошо» выставляется студенту, овладевшему показателями компетенции «знать» и «уметь» (базовый уровень), проявившему полное знание программного материала по дисциплине, изучившему основную рекомендованную литературу, обнаружившему стабильный характер знаний и умений и способному к их самостоятельному применению и обновлению в ходе последующего обучения и практической деятельности;

-          оценка «удовлетворительно» ставится студенту, овладевшему показателями компетенции «знать» (минимальный уровень), т.е. проявившему знания основного программного материала по дисциплине в объеме, необходимом для последующего обучения и предстоящей практической деятельности, знакомому с основной рекомендованной литературой, но допустившему неполные или слабо аргументированные ответы, испытывающему затруднения в выполнении практических заданий на зачете;

-          оценка «неудовлетворительно» ставится студенту, не овладевшему ни одним из показателей компетенции, т.е. обнаружившему значительные пробелы в знании программного материала по дисциплине, допустившему принципиальные ошибки при применении теоретических знаний, которые не позволяют ему продолжить обучение или приступить к практической деятельности без дополнительной подготовки по данной дисциплине

Процедура оценивания: сбор и обобщение информации о результатах текущего контроля успеваемости студентов в ходе освоения дисциплины.

 

 


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 329; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!