Горьковское водохранилище (г. Ярославль). В октябре-декабре на водохранилище значения среднемесячных уровней воды были ниже нормы на 0,11-0,42 м

 

В октябре-декабре на водохранилище значения среднемесячных уровней воды были ниже нормы на 0,11-0,42 м. Значения уровней воды в октябре-декабре колебались в пределах 83,51-84,65 м БС (НГЯ – высший 86,00 м БС, ОЯ – высший 88,00 м БС, ОЯ – низший 82,50 м БС).

Максимальные суточные колебания уровня воды в октябре-декабре составляли около ±50 см в сутки. 

На Горьковском водохранилище ледовая обстановка развивалась следующим образом:

- в районе г. Рыбинска забереги образовались 27 ноября, ледостав установился 28 ноября;

- в районе г. Тутаева забереги образовались 28 ноября, ледостав с полыньями установился 29 ноября.

- в районе г. Ярославля забереги появились 28 ноября, с 29 ноября установился ледостав.

Забереги образовались на Горьковском водохранилище на 12-13 дней позже средних сроком, ледостав установился в средние сроки.

 

Опасных природных (ОЯ) гидрологических явлений на территории Ярославской области в 2010 году не наблюдалось.

 

Раздел 2.

АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

 

Обзор состояния загрязнения атмосферного воздуха

городов Ярославской области

По результатам мониторинга ГУ «Ярославский ЦГМС» случаев экстремально высокого и высокого загрязнения атмосферного воздуха на государственной сети наблюдений на территории Ярославской области в 2010 году не наблюдалось.

В 2010 году уровень загрязнения атмосферного воздуха городов Ярославской области характеризовался следующими значениями:

 

Таблица 10. Уровень загрязнения атмосферного воздуха городов Ярославской области.

 

Город	ИЗА	СИ	НП	Уровень загрязнения
Ярославль	4,4	2,7	4,6	Низкий
Рыбинск	3,6	2,5	1,4	Низкий
Переславль	1,6	1,4	0,5	Низкий

 

Г. Ярославль

 Наблюдения проводились на 5 стационарных постах наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха (ПНЗ).

В число приоритетных примесей вошли бенз(а)пирен (ИЗА – 1,81), диоксид азота (ИЗА – 1,09), оксид азота ( ИЗА – 0,90), аммиак ( ИЗА – 0,32), оксид углерода (ИЗА – 0,29).

Среднегодовые уровни веществ, загрязняющих атмосферный воздух, не превышали ПДК, за исключением бенз(а)пирена и диоксида азота.

Средние за год и максимальные из разовых концентрации диоксида серы, оксида азота и аммиака не превышали санитарных норм.

Средняя за год концентрация диоксида азота, в целом по городу достигла 1,1 ПДК, максимальная разовая концентрация (2,7 ПДК) зафиксирована в районе Красной площади (ПНЗ № 1) в феврале и в районе ул. Урицкого (ПНЗ №3) в июле.

Средние за год концентрации взвешенных веществ, оксида углерода, фенола и формальдегида были ниже нормы, максимальные из разовых концентраций достигли соответственно 2,2, 1,8, 2 и 1,3 ПДК.

Среднегодовая концентрация бенз(а)пирена (по городу в целом) составила 1,5 ПДК, максимальная концентрация наблюдалась на ПНЗ № 4 в декабре – 2,5 ПДК. Среднегодовые концентрации определяемых в воздухе тяжелых металлов были ниже санитарных норм.

 

Состояние атмосферного воздуха города Ярославля

 

Наблюдения за уровнем загрязнения воздуха в г. Ярославле проводились лабораторией мониторинга загрязнения атмосферы ГУ «Ярославский ЦГМС» в 2010 году на 5 стационарных постах наблюдения (ПНЗ) согласно программы наблюдений.

Отобрано и проанализировано 17842 пробы воздуха (в 2009 году – 17422 пробы), 0,5% от всех проанализированных проб превысили санитарные нормы (0,6 % - в 2009 году).

В соответствии с установленной квалификацией, ПНЗ № 2 и № 4 относятся к «промышленным» (расположены вблизи промышленных предприятий), ПНЗ №1 и № 5 – к «авто» (расположены вблизи автомагистралей с интенсивным движением) и ПНЗ № 3 – к «городским фоновым» (жилые районы).

Оценка качества воздуха города проводилась с учетом принятых Минздравом России стандартов – предельно допустимых концентраций (ПДК). 

Основные статистические показатели для характеристики загрязнения атмосферы:

- средние за месяц и за год концентрации вредных примесей (qср, мг/ м3) ,

- максимальные разовые концентрации, измеренные за 20 мин (qм, мг/м3),

- повторяемость концентраций примесей в воздухе выше ПДК (g, %),

- количество наблюдений выше ПДК (m ).

CИ – стандартный индекс - наибольшая, измеренная за короткий период времени концентрация примеси, деленная на ПДК, из данных измерений на всех постах за всеми примесями за месяц;

НП – наибольшая повторяемость - наибольшее из всех значений повторяемости превышения ПДК по данным измерений на всех постах за всеми примесями за месяц.

ИЗА – индекс загрязнения атмосферы - характеристика суммарного загрязнения атмосферы, позволяющая учитывать концентрации примесей многих веществ, измеренных в городе.

По значениям СИ, НП, ИЗА устанавливается степень загрязнения атмосферы за год. Если эти показатели попадают в разные градации, то степень загрязнения атмосферы оценивается по ИЗА.   

 

Таблица 11. Оценка уровня загрязненности атмосферы воздуха города за год проводилась в соответствии со следующими критериями.

 

КРИТЕРИИ			УРОВЕНЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
ИЗА	СИ	НП, %
0 –4	0 - 1	0	Низкий
5 –6	2 –4	1 –19	Повышенный
7 –13	5 – 10	20 –49	Высокий
≥14	>10	> 50	Очень высокий

 

В течение 2010 года выпущено 240 экземпляров Бюллетеня качества воздуха в городе Ярославле, который передавался в Единую дежурно - диспетчерскую службу мэрии и в управление благоустройства и охраны окружающей среды департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля.

Предупреждения о неблагоприятных метеоусловиях передавались на 20 предприятий города. Для осуществления контроля за выполнением мероприятий предупреждения передавались в управление благоустройства и охраны окружающей среды департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля. За год было передано 67 предупреждений, оправдываемость которых составила по г. Ярославлю: в целом - 93%, от отдельных источников - 98 %.

Как и в предыдущие годы, в воздухе города определялось содержание взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, оксида азота, сероводорода, фенола, формальдегида, аммиака, бенз(а)пирена и тяжелых металлов: свинца, марганца, хрома, никеля, кобальта, кадмия, меди, цинка и железа. На ПНЗ № 4 производился отбор проб на содержание в воздухе ароматических углеводородов.

Средняя концентрация взвешенных веществ в целом по городу снизилась по сравнению с 2009 годом в 3,2 раза (<0,1 ПДК). Максимальная концентрация (2,2 ПДК) отмечалась на ПНЗ № 4 в мае.

Среднегодовая концентрация диоксида серы оставалась значительно ниже ПДК, как и максимальная разовая (0,1 ПДК).

Средняя за год концентрация оксида углерода осталась на уровне предыдущих лет (0,2 ПДК), максимальная концентрация (1,8ПДК) зафиксирована на ПНЗ № 3 в июне.

Загрязнение воздуха диоксидом азота по городу в целом практически не изменилось (1,1 ПДК). Распределение данной примеси в воздухе города было следующим: среднегодовое содержание диоксида азота в воздухе Кировского, Красноперекопского и Заволжского районов составило 0,8 ПДК, Ленинского - 1,6 ПДК, Дзержинского - 1,2 ПДК. Максимальная концентрация (2,7 ПДК) отмечена на ПНЗ № 1 в феврале и на ПНЗ № 3 в июле. Повторяемость концентраций выше ПДК за год возросла до 1,5 % (в 2009 году – 1,1%).

Наблюдения за содержанием оксида азота проводились на ПНЗ № 1. Среднегодовое содержание примеси в воздухе практически осталось на уровне предыдущего года (0,9 ПДК). Максимальная концентрация (0,97 ПДК) наблюдалась в январе. 

Концентрации специфических примесей.

Определение аммиака проводилось на ПНЗ №1 и №5. Средний за год уровень содержания в воздухе аммиака по городу в целом возрос в 1,4 раза (Сср2009 - 0,17 ПДК, Сср2010 - 0,25 ПДК), максимальная концентрация достигла 0,95 ПДК (май, Красная площадь).

Среднегодовые концентрации сероводорода, фенола и формальдегида были незначительны (< 0,001 мг/м3). Зафиксированные максимумы составили соответственно 1,9 ПДК (август, ул.Урицкого), 2,0 и 1,3 ПДК (июль, ул.Урицкого).

Определение ароматических углеводородов проводилось на ПНЗ №4. Максимальные концентрации бензола (1,8 ПДК), этилбензола (1,8 ПДК) и толуола (0,3 ПДК) отмечались в апреле, ксилола (1,1 ПДК) - в октябре.

Содержание в атмосфере тяжелых металлов контролировалось на ПНЗ №2 и на ПНЗ №3. Среднегодовые и среднемесячные концентрации тяжелых металлов, как и в прошлые годы, не превышали ПДК.

Сохранилась тенденция наибольшего вклада бенз(а)пирена в загрязнение воздуха города. Среднегодовая концентрация примеси в целом по городу снизилась по сравнению с 2009 годом (Сср2009 - 2,3 ПДК, Сср2010 - 1,5 ПДК). Наибольшая из средних за месяц зафиксирована в холодный (отопительный) период в районе ПНЗ № 4 (2,5 ПДК, декабрь).

Рост уровня загрязнения атмосферы города определяемыми примесями обусловлен большим объемом проводимых ремонтных работ, сложностями в движении автотранспорта («пробки»), хотя климатические условия 2009 года не способствовали росту загрязнения атмосферы (обильные осадки и нормальный температурный режим).

Комплексный ИЗА по городу, рассчитанный по пяти приоритетным примесям, составил 4,4 (в 2009 году – 6,04). В число приоритетных примесей вошли бенз(а)пирен (ИЗА- 1,81), диоксид азота (ИЗА- 1,09), оксид азота ( ИЗА – 0,90), аммиак ( ИЗА – 0,32) и оксид углерода (ИЗА -0 ,29).

 

Таблица 12. Комплексный ИЗА по городу Ярославлю.

 

КРИТЕРИИ			Уровень загрязнения города
ИЗА	СИ	НП, %
4,4	2,7	4,6	низкий

 

Уровень загрязнения воздуха города – низкий (впервые за последние годы).

Наиболее высоким (по сумме ИЗА) уровнем загрязнения характеризовались район Красной площади (ПНЗ № 1: 2009 -3,08, 2010- 3,25). Несколько ниже уровень загрязнения в Ленинском (ПНЗ № 2: 2009-1,74, 2010-1,67), Дзержинском (ПНЗ№ 3: 2009-1,05, 2010 –1,57), Заволжском (ПНЗ № 5: 2009- 1,10, 2010 –1,39) и Красноперекопском (ПНЗ № 4: 2009- 1,08, 2010 –1,15) районах.

Отмечен незначительный рост уровня загрязнения в Красноперекопском и Заволжском районах, в 1,5 раза возросло загрязнение атмосферы в Дзержинском районе и только в Ленинском районе (ПНЗ №2) уровень загрязнения несколько снизился.

Таблица 13. Характеристики загрязнения воздуха в г. Ярославле за 2010 год

по данным наблюдений на стационарных постах

 

Примесь	q ср	q м		g		n		ИЗА
Взвешенные вещества	0,012	1,100		0,5		1106		0,08
В долях ПДК	0,1	2,2
Диоксид серы	<0,001	0,051		0,0		1248		0,01
В долях ПДК	<0,1	0,1
Оксид углерода	0,7		9,0		0,1		3251		0,29
В долях ПДК	0,2		1,8
Диоксид азота	0,044	0,540		1,5		4204		1,09
В долях ПДК	1,1	2,7
Оксид азота	0,054	0,390		0,0		862		0,90
В долях ПДК	0,9	1,3		1,0
Сероводород	<0,001	0,015		<0,1		2454		-
В долях ПДК	-	1,9
Фенол	<0,001	0,020		0,2		1486		0,01
В долях ПДК	<0,1	2,0
Формальдегид	<0,001	0,046		0,1		1499		0,12
В долях ПДК	<0,1	1,3
Аммиак	0,010	0,190		0,0		1155		0,32
В долях ПДК	0,25	0,95

 

n - количество наблюдений за примесью

q ср.- средняя за месяц концентрация примеси в воздухе, мг/м3

q max - максимальная из разовых концентрация примеси в воздухе, мг/м3

g-повторяемость концентраций примесей в воздухе выше ПДК (%)

 

ПНЗ № 1 ( Красная пл.)

Взвешенные вещества: отобрана и проанализирована 501 проба воздуха.

Среднегодовая концентрация (0,1 ПДК) снизилась в 3,3 раза по сравнению с прошлым годом и была в 1,4 раза ниже средней по городу. Максимальная концентрация (1,2 ПДК) зафиксирована в мае.

Диоксид серы: отобрано и проанализировано 858 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 0,1 ПДК. Среднегодовая концентрация (<0,001мг/м3) не изменилась по сравнению с прошлым годом.

Оксид углерода: отобрано и проанализировано 886 проб воздуха.

Среднегодовая концентрация (0,3 ПДК) осталась на уровне прошлого года и была в 1,3 раза выше средней по городу.

Максимальная разовая концентрация (1,0 ПДК) отмечалась в июле и августе.

Диоксид азота: отобрано и проанализировано 853 пробы воздуха.

Среднегодовая концентрация (1,6 ПДК) осталась на уровне предыдущего года и была выше в 1,5 раза средней по городу.

В феврале зафиксирована максимальная концентрация (2,7 ПДК), 4,7 % проанализированных проб превысили ПДК.

Оксид азота: отобрано и проанализировано 853 пробы воздуха.

Среднегодовая концентрация (0,9 ПДК) снизилась по сравнению с предыдущим годом в 1,1 раза. Максимальная концентрация (1,0 ПДК) отмечена в январе.

Аммиак: отобрано и проанализировано 853 пробы воздуха.

Максимальная концентрация – 0,95 ПДК. Среднегодовая концентрация (0,25 ПДК) практически не изменилась по сравнению с прошлым годом.

 

ПНЗ №2 (ул. Советская)

Взвешенные вещества: отобрано и проанализировано 311 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 1,6 ПДК. Среднегодовая концентрация

(0,1 ПДК) снизилась по сравнению с предыдущим годом в 4 раза и была в 1,5 раза выше средней по городу.

Оксид углерода: отобрано и проанализировано 600 проб воздуха.

Максимальная концентрация (1,0 ПДК) отмечалась в июле. Среднегодовая концентрация (0,2 ПДК) осталась на уровне предыдущего года и была в 1,2 раза выше средней по городу.

Диоксид азота: отобрано и проанализировано 900 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 2,1 ПДК отмечена в июле. Среднегодовая концентрация (1,15 ПДК) практически не изменилась по сравнению с предыдущим годом и была на уровне средней по городу.

Сероводород: отобрана и проанализирована 601 проба воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 0,4 ПДК, среднегодовая концентрация- <0,001мг/м3.

Фенол: отобрано и проанализировано 899 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация отмечена в марте – 1,9 ПДК. Среднегодовая концентрация (<0,001 мг/м3) не изменилась по сравнению с прошлыми годами и оставалась на уровне средней по городу. 

Формальдегид: отобрано и проанализировано 899 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация отмечена в январе – 0,9 ПДК. Среднегодовая концентрация (<0,001 мг/м30,001 мг/м3) не изменилась по сравнению с прошлыми годами и оставалась на уровне средней по городу. 

 

ПНЗ №3 (ул. Урицкого)

Оксид углерода: отобрано и проанализировано 600 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 1,8 ПДК (июнь). Среднегодовая концентрация (0,2 ПДК) не изменилась по сравнению с прошлым годом и была в 1,2 раза выше средней по городу. 

Диоксид азота: отобрано и проанализировано 600 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 2,7 ПДК (июль). Среднегодовая концентрация (1,2 ПДК) возросла в 1,5 раза по сравнению с предыдущим годом и была в 1,1 раза выше средней по городу.

Сероводород: отобрано и проанализировано 600 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 1,9 ПДК (август), среднегодовая концентрация - <0,001мг/м3.

Фенол: отобрано и проанализировано 298 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация (2,0 ПДК) отмечена в июле. Среднегодовая концентрация оставалась низкой (< 0,001 мг/м3).

Формальдегид: отобрано и проанализировано 600 проб воздуха.

Максимальная концентрация отмечена в июле – 1,3 ПДК. Среднегодовая концентрация (<0,001мг/м3) практически не изменилась по сравнению с предыдущим годом и была на уровне средней по городу.

 

ПНЗ №4 (ул. Титова)

Взвешенные вещества: отобрано и проанализировано 293 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 2,2 ПДК (май). Среднегодовая концентрация (0,007 мг/м3) снизилась в 1,3 раза по сравнению с предыдущим годом и была в 1,7 раза ниже средней по городу.

Диоксид серы: отобрано и проанализировано 389 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – <0,1 ПДК, среднегодовая концентрация - <0,001мг/м3.

Оксид углерода: отобрано и проанализировано 577 проб воздуха.

Максимальная концентрация - 1,0 ПДК. Среднегодовая концентрация (0,2 ПДК) была на уровне прошлого года и средней концентрации по городу.

Диоксид азота: отобрано и проанализировано 1249 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 1,2 ПДК (май). Среднегодовая концентрация (0,8 ПДК) осталась на уровне прошлого года и была в 1,3 раза ниже, чем в среднем по городу.

Сероводород: отобрано и проанализировано 1253 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 0,4 ПДК, среднегодовая концентрация - <0,001мг/м3.

Фенол: отобрано и проанализировано 289 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 1,4 ПДК (июль), среднегодовая концентрация - <0,001мг/м3.

Бензол: отобрано и проанализировано 229 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 1,8 ПДК (апрель). Среднегодовая концентрация возросла с 0,1 до 0,5 ПДК.

Ксилол: отобрано и проанализировано 228 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 1,1 ПДК отмечена в октябре. Среднегодовая концентрация снизилась с 0,028 мг/м3 до 0,015 мг/м3.

Толуол: отобрано и проанализировано 229 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 0,3 ПДК. Среднегодовая концентрация снизилась с 0,030 мг/м3 до 0,009 мг/м3. 

Этилбензол: отобрано и проанализировано 229 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 1,8 ПДК отмечена в апреле. Среднегодовая концентрация снизилась с 0,005 мг/м3 до 0,003 мг/м3. 

 

ПНЗ №5 (ул.Саукова)

Оксид углерода: отобрано и проанализировано 579 проб воздуха.

Максимальная концентрация – 0,6 ПДК. Среднегодовая концентрация (0,2 ПДК) возросла в 2 раза и была в 1,4 раза ниже средней по городу.

Диоксид азота: отобрано и проанализировано 593 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация –1,4 ПДК (сентябрь). Среднегодовая концентрация (0,8 ПДК) осталась практически на уровне предыдущего года в 1,4 раза ниже средней по городу.

Аммиак: отобрано и проанализировано 293 проб воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 0,8 ПДК (май). Среднегодовая концентрация (0,3 ПДК) была выше средней по городу в 1,3 раза.

 

Характеристики загрязнения воздуха в городе Ярославле

по данным наблюдений в дополнительных точках

В 2010 году ЛМА ГУ «Ярославский ЦГМС» проводился мониторинг атмосферного воздуха города с помощью специально оборудованной автомашины в дополнительных точках: ул. Калинина (район п. Новоселки), ул. Толбухина (район пересечения пр. Толбухина и ул. Б. Октябрьская), ул. Автозаводская (район пересечения ул. Автозаводская и ул. Жукова). Обследования проводились в соответствии с принятой программой наблюдений.              

 

ул. Автозаводская

Взвешенные вещества: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация зафиксирована при северо-восточном ветре – 1,4 ПДК. Средняя концентрация – 0,7 ПДК, в 2 раза ниже, чем в прошлом году.

Диоксид серы: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация зафиксирована при штиле – 0,3 ПДК. Средняя концентрация возросла с <0,001мг/м3 до 0,007 мг/м3 (0,14 ПДК) по сравнению с прошлым годом. 

Оксид углерода: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация - 0,6 ПДК фиксировалась при штиле и юго-восточном направлении ветра. Средняя концентрация - 0,4 ПДК, незначительно увеличилась по сравнению с прошлым годом.

Диоксид азота: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация зафиксирована при северо-западном направлении ветра – 0,8 ПДК. Средняя концентрация достигла 1,0 ПДК и возросла в 1,4 раза по сравнению с прошлым годом.

Сероводород: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Данная примесь в воздухе не обнаружена.

Фенол: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Данная примесь в воздухе не обнаружена.

Формальдегид: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация - 0,8 ПДК наблюдалась при штиле, средняя концентрация осталась на уровне пошлого года (0,7 ПДК).

Бензол: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация отмечена при юго-восточном направлении ветра и составила 1,3 ПДК. Средняя концентрация (0,8 ПДК) увеличилась в 2 раз по сравнению с прошлым годом.

Ксилолы: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация (0,9 ПДК) отмечена при юго- восточном ветре. Средняя концентрация снизилась в 3,7 раза по сравнению с прошлым годом.

Толуол: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация (0,3 ПДК) отмечена при северо-западном направлении ветра, средняя концентрация снизилась по сравнению с прошлым годом в 4 раза.

Ацетальдегид: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Содержание примеси в воздухе <0,0008 мг/м3.

Этилбензол: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация зафиксирована при юго-восточном направлении ветра – 1,6 ПДК, средняя концентрация снизилась по сравнению с прошлым годом в 2,5 раза.

Ртуть: отобрано и проанализировано 4 пробы воздуха.

Содержание примеси в воздухе было  ниже установленной санитарной нормы.

Свинец: отобрано и проанализировано 4 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация зафиксирована при юго-западном направлении ветра – 0,5 ПДК.

пр. Толбухина

Взвешенные вещества: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация зафиксирована при штиле – 1,8 ПДК. Средняя концентрация (1,5 ПДК) снизилась в 2 раза по сравнению с прошлым годом.

Оксид углерода: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация (0,6 ПДК) отмечалась при штиле и юго-западном направлении ветра. Средняя концентрация (0,7 ПДК) возросла в 1,4 раза по сравнению с прошлым годом.

Диоксид азота: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация зафиксирована при штиле – 2,7 ПДК. Средняя концентрация (1,8 ПДК) снизилась в 1,1 раза по сравнению с прошлым годом.

Оксид азота: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация (1,6 ПДК) отмечена при восточном ветре. Средняя концентрация составила 2,7 ПДК, возросла в 1,1 раза по сравнению с прошлым годом.

Формальдегид: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация - 0,7 ПДК. Средняя концентрация – 0,7 ПДК, снизилась в 1,3 раза по сравнению с прошлым годом.

Ацетальдегид: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Содержание примеси в воздухе <0,0008 мг/м3.

Ртуть: отобрано и проанализировано 4 пробы воздуха.

Содержание примеси в воздухе было ниже установленной санитарной нормы.

Свинец: отобрано и проанализировано 4 пробы воздуха.

Содержание примеси в воздухе было ниже установленной санитарной нормы.

 

Таблица 14. Результаты наблюдений в точке ул. Автозаводская.

 

Примеси	n	q ср, в мг/ м3	q max, в мг/м3	Направление ветра при q max
Взвешенные в-ва	24	0,10	0,7	50
Оксид углерода	24	1,3	3,0	штиль, 150
Диоксид азота	24	0,04	0,16	320
Диоксид серы	24	0,007	0,129	штиль
Сероводород	24	0,000	0,000
Фенол	24	0,000	0,000
Формальдегид	24	0,002	0,029	штиль
Бензол	24	0,08	0,385	160
Толуол	24	0,031	0,203	320
Ксилолы	24	0,03	0,176	160
Этилбензол	24	0,006	0,032	160
Ацетальдегид	24	<0,008	<0,008
Свинец	4	-	0,00046	штиль
Ртуть	4	-	<0,0002	штиль

 

 

Таблица 15. Результаты наблюдений в точке пр. Толбухина.

 

Примеси	n	q ср, в мг/ м3	q max, в мг/м3	Направление ветра при  q max
Взвешенные в-ва	24	0,23	0,9	штиль
Оксид углерода	24	2,0	9,0	штиль
Диоксид азота	24	0,07	0,53	штиль
Оксид азота	24	0,16	0,63	70
Формальдегид	24	0,002	0,023	штиль
Ацетальдегид	24	<0,008	<0,008
Свинец	4	-	<0,0002

 

ул. Калинина

Диоксид серы: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация – 0,02 ПДК. Средняя концентрация <0,001мг/м3 осталась на уровне прошлого года.

Оксид углерода: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация (0,8 ПДК) отмечена при восточном направлении ветра, средняя концентрация - 0,5 ПДК, снизилась в 1,2 раза по сравнению с прошлым годом.

Диоксид азота: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация отмечена при штиле -1,3 ПДК. Средняя концентрация ( 1,3 ПДК) сохранилась на уровне прошлого года.

Максимальная разовая концентрация зафиксирована при штиле – 0,4 ПДК. Средняя концентрация возросла с <0,001мг/м3 до 0,002мг/м3 (0,7 ПДК) по сравнению с прошлым годом.

 

Таблица 16. Результаты наблюдений в точке ул. Калинина.

 

 

Примеси	n	q ср, в мг/ м3	q max, в мг/м3	Направление ветра при q max
Оксид углерода	24	1,4	4,0	70
Диоксид азота	24	0,05	0,26	штиль
Диоксид серы	24	<0,001	0,011	штиль,270
Сероводород	24	0,000	0,000
Аммиак	24	0,02	0,12	50
Формальдегид	24	0,002	0,013	штиль
Бензол	24	0,064	0,232	80
Толуол	24	0,040	0,346	320
Ксилолы	24	0,043	0,250	80
Этилбензол	24	0,008	0,050	80
Ацетон	24	0,00	0,00
Свинец	4	-	0,00046	80
Ртуть	4		0,0002	80

 

 

Ксилолы: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация отмечена при восточном ветре – 1,3 ПДК, средняя концентрация снизилась по сравнению с прошлым годом в 2,8 раза.

Толуол: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация (0,6 ПДК) отмечена при северо-западном направлении ветра, средняя концентрация снизилась по сравнению с прошлым годом в 2 раза.

Этилбензол: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

 

Максимальная разовая концентрация (2,5 ПДК) отмечена при восточном направлении ветра, средняя концентрация снизилась по сравнению с прошлым годом в 2 раза.   

Ацетон: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Данная примесь в воздухе не обнаружена.

Ртуть: отобрано и проанализировано 4 пробы воздуха.

 

Максимальная разовая концентрация зафиксирована при восточном ветре - 0,7 ПДК.

Свинец: отобрано и проанализировано 4 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация зафиксирована при восточном ветре - 0,5 ПДК.

Аммиак: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация зафиксирована при северо-восточном направлении ветра – 0,6 ПДК. Средняя концентрация составила 0,5 ПДК, что в 2 раза меньше, чем в 2009 году.

Бензол: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Максимальная разовая концентрация отмечалась при восточном ветре (0,8 ПДК). Средняя концентрация – 0,6 ПДК, увеличилась в 2 раза по сравнению с прошлым годом.

Сероводород: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

Данная примесь в воздухе не обнаружена.

Формальдегид: отобрано и проанализировано 24 пробы воздуха.

 

Таблица 17. Результаты наблюдений в дополнительных точках (в долях ПДК).

 

Примеси	ул. Автозаводская			пр-т Толбухина			ул. Калинина
	n	q ср	q max	n	q ср	q max	n	q ср	q max
взвешенные вещества	24	0,7	1,4	24	1,5	1,8	-	-	-
оксид углерода	24	0,4	0,6	24	0,7	0,6	24	0,5	0,8
диоксид азота	24	0,8	1,0	24	1,8	2,7	24	1,3	1,3
оксид азота	-	-	-	24	2,7	1,6	-	-	-
диоксид серы	24	0,1	0,3	-	-	-	24	<0,1	<0,1
сероводород	24	0,0	0,0	-	-	-	24	0,0	0,0
Фенол	24	0,0	0,9	-	-	-	-	-	-
формальдегид	24	0,7	0,8	24	0,7	0,7	24	0,7	0,4
аммиак	-	-	-	-	-	-	24	0,5	0,6
бензол	24	0,8	1,3	-	-	-	24	0,6	0,8
толуол	24	-	0,3	-	-	-	24	-	0,6
ксилолы	24	-	0,9	-	-	-	24	-	1,3
этилбензол	24	-	1,6	-	-	-	24	-	2,5
ацетон	-	-	-	-	-	-	24	0,0	0,0
ацетальдегид	24	< 0,8	< 0,8	24	<0,8	<0,8	-	-	-
свинец	4	-	0,5	4	-	<0,1	4	-	0,5
ртуть	4	-	<0,1	4	-	<0,1	4	-	0,7

 

Г. Переславль-Залесский

Наблюдения проводились на 1 стационарном посту (ПНЗ №1, ул. Маяковского).

В число приоритетных примесей, загрязняющих атмосферный воздух, вошли: диоксид азота (ИЗА – 0,76), оксид азота (ИЗА – 0,33), оксид углерода (ИЗА – 0,24), аммиак (ИЗА – 0,18), взвешенные вещества (ИЗА – 0,06).

Содержание диоксида серы было ниже предела обнаружения. Среднегодовое содержание остальных определяемых ингредиентов было ниже установленных норм. Максимальные разовые концентрации достигли: взвешенных веществ - 1,4 ПДК, оксида углерода – 1 ПДК, диоксида азота – 1,4 ПДК, оксида азота – 0,6 ПДК, аммиака – 0,3 ПДК.

Г. Рыбинск

Наблюдения проводились на 2 стационарных постах сети мониторинга.

В число приоритетных примесей, загрязняющих атмосферный воздух, вошли: бенз(а)пирен (ИЗА – 2,12), диоксид азота (ИЗА – 0,61), формальдегид (ИЗА – 0,41), взвешенные вещества (ИЗА – 0,21), оксид углерода (ИЗА – 0,05), оксид азота (ИЗА – 0,05).

Среднегодовые и максимальные из разовых концентрации диоксида серы, оксида углерода, диоксида и оксида азота, фенола не превышали санитарных норм.

Средняя за год концентрация сероводорода в воздухе города <0,001 мг/м³, максимальная разовая достигла 0,9 ПДК. Среднее за год содержание в воздухе взвешенных веществ и формальдегида не превышало ПДК, зафиксированные максимальные разовые концентрации – 2,4 и 1,7 ПДК соответственно.

Средняя за год концентрация бенз(а)пирена осталась на уровне 1,7 ПДК.

Среднегодовые концентрации определяемых в воздухе тяжелых металлов не превышали ПДК.

Таблица 18. Степень загрязнения атмосферы городов Ярославской области

по результатам мониторинга.

 

Город	ИЗА	СИ	НП	Степень загрязнения
Ярославль	4,4	2,7	1,5	Низкая
Рыбинск	3,6	2,5	1,4	Низкая
Переславль-Залесский	1,6	1,4	0,5	Низкая

Таблица 19. Средние за год концентрации примесей в атмосфере городов Ярославской области.

 

Город	Контролируемые вещества	Доли ПДК
		2006	2007	2008	2009	2010
Ярославль	Взвешенные в-ва	0,2	0,1	0,5	0,2	0,1
	Диоксид серы	<0,1	<0,1	<0,1	<0,1	<0,1
	Оксид углерода	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
	Диоксид азота	0,8	0,9	1,0	1,0	1,1
	Оксид азота	0,6	0,8	0,4	0,9	0,9
	Фенол	0,0	<0,1	<0,1	<0,1	<0,1
	Аммиак	0,3	0,4	0,3	0,2	0,2
	Формальдегид	<0,1	0,7	<0,1	<0,1	0,3
	Бенз(а)пирен	2,6	2,2	2,1	2,3	1,5
Переславль- Залесский	Взвешенные в-ва	<0,1	0,0	0,0	<0,1	0,1
	Диоксид серы	<0,1	0,0	0,0	<0,1	0,0
	Оксид углерода	0,3	0,1	0,1	0,2	0,2
	Диоксид азота	0,7	0,8	0,8	0,7	0,8
	Оксид азота	0,4	0,3	0,5	0,3	0,3
	Аммиак	0,2	0,2	0,2	0,1	0,1
Рыбинск	Взвешенные в-ва	0,1	<0,1	0,0	0,1	0,2
	Диоксид серы	0,0	<0,1	<0,1	<0,1	<0,1
	Оксид углерода	0,3	0,1	0,1	0,1	0,1
	Диоксид азота	0,3	0,5	0,5	0,5	0,5
	Оксид азота	0,4	<0,1	0,1	<0,1	<0,1
	Фенол	0,7	0,7	0,3	<0,1	<0,1
	Формальдегид	0,3	<0,1	0,3	1,0	0,7
	Бенз(а)пирен	2,2	1,8	1,6	1,7	1,7

 

К приоритетным веществам, загрязняющим атмосферный воздух на территории Ярославской области, относятся: сернистый газ, углерода оксид, азота диоксид, фенол, формальдегид, сероводород. Доля проб (в %) с превышением ПДК по сернистому газу, оксиду углерода в 2010 году несколько уменьшилась, по фенолу, формальдегиду, азота диоксиду – увеличилась, проб с превышением ПДК по содержанию сероводорода не установлено.

Превышений 5 ПДК и более в 2010 году, как и в предыдущие годы не установлено.

Превышение ПДК загрязняющих веществ на стационарном посту отмечалось в конце июля – начале августа по диоксиду азота, диоксиду серы, фенолу, формальдегиду, углерода оксиду, аммиаку в 1-2 ПДК.

Одной из причин превышения содержания в атмосферном воздухе вышеперечисленных загрязняющих веществ, по-видимому, являлось перемещение воздушных масс, загрязненных в результате горения торфяников и лесов, из соседних областей.

 

Таблица 20. Доля неудовлетворительных проб

по приоритетным загрязнителям за период 2003-2010 гг.

 

№ п/п	Наименование ингредиентов	Процент проб, превышающих ПДК по годам (в %)
		2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	Рост (снижение) по сравнению с 2009 г.
1.	Сернистый газ	0,36	0,2	0,25	2,3	2,6	1,5	0,84	0,69	¯
2.	Сероводород	0,08	0	0,16	0,09	0,65	0	0	0	«
3.	Окись углерода	2,9	1,7	4,28	1,86	2,5	0,9	1,19	1,05	¯
4.	Азота диоксид	6,03	1,2	0,41	0,45	0,55	0,4	0,4	0,72	­
5.	Фенол	2,23	0,8	0,69	1,25	2,0	0,97	0	0,47	­
6.	Формальдегид	4,7	0,6	0,15	0,84	7,7	1,8	0,2	2,98	­

 

На предприятиях области был усилен контроль за работой технологического оборудования и соблюдением регламентов технологических процессов, было сокращено проведение временных огневых работ, усилены меры безопасности при наливе нефтепродуктов в железнодорожные цистерны и автоцистерны на сливо-наливных эстакадах, организована уборка и вывоз с территории объектов сгораемых материалов, сухой травы, горючих материалов, пирофорных отложений (ОАО «Славнеть-ЯНОС»), запрещена продувка и чистка оборудования, газоходов (ЗАО «Хром», ОАО «Фритекс»), приостановлена работа литейного цеха (ОАО «Пролетарская свобода»), остановлена работа кузнечного цеха (ЗАО «Завод информационных технологий «ЛИТ») и т.д.

Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха на территории Ярославской области являются предприятия топливной промышленности, энергетики, химической и нефтехимической промышленности, предприятия машиностроения такие как: ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез», ОАО «ТГК-2» (ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, Ляпинская котельная), ОАО «Автодизель», ОАО «Ярославский технический углерод», ОАО «Ярославский шинный завод», ОАО «Фритекс», ОАО «Славнефть» - ЯНПЗ им. Д.И.Менделеева, ОАО «Тутаевский моторный завод», ОАО «НПО «Сатурн», ООО «Рыбинсккабель».

В 2010 году исследовано 1728 проб атмосферного воздуха, отобранных в зоне влияния промышленных предприятий, превышения ПДК обнаружены в 4-х пробах: по содержанию диоксида серы в 2-х пробах, фенола в 2-х пробах. Процент неудовлетворительных проб составил 0,1% (в 2009 году – 0,2%, РФ – 1,4%, в 2008 году – 0,12%, РФ – 1,2%).

В городах роль и воздействие выбросов автотранспорта в загрязнении атмосферного воздуха остаются ведущими. Население, проживающее вблизи автомагистралей, испытывает вредное воздействие высоких концентраций вредных компонентов отработанных газов, о чем свидетельствуют данные анализов проб воздуха, отобранных вблизи магистралей.

В 2010 году на автомагистралях в зоне жилой застройки г. Ярославля и г. Рыбинска исследовано 392 пробы атмосферного воздуха, из них в 30 пробах (7,7%) установлено превышение ПДК загрязняющих веществ (оксида углерода, диоксида серы, диоксида азота), в 2009 году процент превышения ПДК составил 4,9%, в 2008 году - 7,5%, по РФ – 2,9%. Результаты исследований в 2010 году показали увеличение процента неудовлетворительных проб на территории Ярославской области, данный показатель значительно превышает средний по РФ.

Ухудшение качества атмосферного воздуха в зоне влияния автотранспорта связано со спецификой передвижных источников загрязнения атмосферы, которая проявляется:

• в высоких темпах роста количества автотранспорта, в том числе старых автомобилей;

• в более высокой токсичности выбросов автотранспорта в сравнении с выбросами от производственных стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха;

• в низком расположении выхлопных труб от поверхности земли, что способствует скоплению выхлопных газов в зоне дыхания, худшему рассеиванию ветром по сравнению с промышленными выбросами, имеющими высокие дымовые трубы и вентиляционные шахты;

• в близости источников к жилым районам;

• в неудовлетворительном содержании городских дорог, отсутствии объездных путей для грузового автотранспорта, неисправности светофоров, пробках на дорогах;

• в использовании низкокачественного топлива (проблема приобрела особую актуальность в связи с постоянным ростом цен на топливо), плохом техническом состоянии транспорта.

Таблица 21. Доля проб (%) с превышением ПДК загрязняющих веществ

на автомагистралях в зоне жилой застройки.

 

	2003г.	2004г.	2005г.	2006г.	2007	2008	2009	2010
Ярославская область	8,9	3,8	15,5	19,5	8,0	7,5	4,9	7,7
РФ	7,4	7,0	6,1	3,6	3,6	2,9	1,4

 

Если влияние вышеперечисленных факторов не будет радикально ограничиваться, в будущем ситуация с загрязнением атмосферного воздуха будет ухудшаться. Решению задач уменьшения выбросов вредных веществ в атмосферный воздух препятствует низкое качество транспортной инфраструктуры (дорог, мостов, развязок), их низкая пропускная способность, не соответствующая быстрым темпам роста автотранспортного парка.

Автомобильный транспорт является также источником шумового воздействия на окружающую среду. Автомобильные магистрали проходят по территории населенных пунктов в непосредственной близости от жилых домов и поэтому вносят акустический дискомфорт в условия проживания граждан. В 2010 году проведены измерения в 187 точках автомагистралей, из них в 13 точках (6,95 %) уровни шума превышали предельно-допустимые.

С целью уменьшения негативного воздействия автотранспорта в 2010 году в г. Ярославле в рамках подготовки к 1000 – летию выполнены основные работы по реконструкции Московского проспекта, строительство моста через р. Которосль и строительство транспортных развязок. Однако, проблема остаётся очень серьёзной и требует дальнейшего решения.

 

Раздел 3.

ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

 

Обзор состояния водных объектов Ярославской области

Мониторинг поверхностных вод на территории Ярославской области проводился на 15 водных объектах, в 22 пунктах, 27 створах гидрохимических наблюдений по 35 ингредиентам и показателям.

На постах сети наблюдений ГУ «Ярославский ЦГМС» случаев экстремально высокого и высокого загрязнения поверхностных вод на территории Ярославской области в 2010 году не зафиксировано.

Кислородный режим всех наблюдаемых водных объектов был благоприятным.

Уровень загрязнения воды р. Трубеж практически не изменился по сравнению с прошлым годом, лишь снизилось среднегодовое содержание железа общего (с 3,1 до 2,0 ПДК) и фенолов (с 2,2 до 1,4 ПДК).

Качество воды р. Корожечна по сравнению с прошлым годом характеризовалось ростом среднегодовых концентраций органического вещества по величине ХПК и БПК5, минеральных форм азота, фосфатов и меди.

 

 

Таблица 22. Качество воды водных объектов на территории Ярославской области в 2010 году

 

№	Водный объект	Загрязняющие вещества, среднегодовая концентрация которых выше ПДК
1	Угличское вдхр. - г. Углич	ХПК (2,2), железо (2,2), цинк (1,3), медь (3,0), фенолы (1,5)
2	Рыбинское вдхр.- г. Мышкин	ХПК(2,1), железо (2,3), медь (2,8), цинк (1,4), фенолы (1,7)
3	Рыбинское вдхр. - д. Коприно	ХПК(2,0), БПК5 (1,2), железо (1,9), медь (3,3), цинк (1,1), фенолы (2,1)
4	Рыбинское вдхр. - с. Брейтово	ХПК (2,5), БПК5 (1,1), железо (2,6), медь (2,0), цинк (1,2), фенолы (1,5)
5	Рыбинское вдхр. - Рыб. ГЭС	ХПК (2,1), железо (1,5), медь (2,2), цинк (1,2), фенолы (2,0)
6	Рыбинское вдхр. - Переборы	ХПК (2,1), железо (1,8), медь (2,6), цинк (1,2), фенолы (1,9)
7	Горьковское вдхр - Рыбинск
	в черте города	ХПК (2,0), железо (1,5), медь (1,6), цинк (1,1), фенолы (1,9)
	ниже города	ХПК (1,9), железо (1,8), медь(2,3), цинк (1,4), фенолы (2,1)
8	Горьковское вдхр - Тутаев
	в черте города	ХПК (2,4), БПК5 (1,1), железо (1,7), медь (1,8), фенолы (1,6)
	ниже города	ХПК (2,5), БПК5 (1,2), железо (3,4), медь(1,9), нефтепродукты (1,2),фенолы (1,9)
9	Горьковское вдхр - Ярославль
	в выше города	ХПК (2,9), железо (2,0), медь (2,6), фенолы (1,2)
	ниже города	ХПК (3,3), железо (2,1), медь (2,8), фенолы (2,1)
10	р. Корожечна - д. Сумы	ХПК(2,5), БПК5 (1,4), железо (2,7), медь (2,1), фенолы (1,6)
11	р. Юхоть  – Б. Село	ХПК(1,9), БПК5 (1,2), азот нитритный (1,2), железо (4,5), медь (1,6), цинк (1,1), фенолы (1,3)
12	р. Сить - д. Правдино	ХПК(3,1), азот аммонийный (1,6), железо(5,6), медь(1,6), цинк (1,1),фенолы (1,8)
13	р. Ухра - д. Клочково	ХПК(2,7), азот аммонийный (1,2), железо (3,5), медь (3,3), фенолы (1,1)
14	р. Черемуха  - г. Рыбинск	ХПК(2,1), железо (2,8), медь (1,7)
15	р. Ить  - д. Нестерово	ХПК(1,9), железо (3,1), медь (2,2), фенолы (1,5)
16	р. Которосль  - г. Гаврилов-Ям
	выше города	ХПК(2,3), БПК5 (1,2),азот аммонийный (1,4), железо (4,6),медь (3,4),фенолы (1,1)
	ниже города	ХПК(2,2), БПК5 (1,3),азот аммонийный (1,3),железо (4,0), медь (3,4),фенолы (2,8)
17	р. Которосль  - г. Ярославль	ХПК(2,6), БПК5 (1,2), железо (2,9), медь (2,6), цинк (1,2), фенолы (1,7)
18	р. Соть - д. Верхний Жар	ХПК(2,0), азот аммонийный (1,1), железо (2,9), медь (2,1), фенолы (1,1)
19	р. Кострома - с. Исады	ХПК(2,6), азот аммонийный (1,2), железо (4,3), медь (3,3), фенолы (1,2)
20	р. Трубеж – г. Переславль	ХПК(2,0), железо (2,0), медь (3,0), фенолы (1,4)
21	оз. Плещеево г. Переславль	ХПК(1,2), медь (2,2)
22	оз. Неро - г. Ростов	ХПК(3,4), БПК5 (2,8),азот аммонийный (1,3),железо (1,4), медь(3,2), фенолы (1,5)

 

В р. Юхоть возросло среднее содержание органического вещества по величине ХПК и БПК5, азота аммонийного и нитритного, фосфатов с одновременным снижением содержания железа общего, меди, цинка, марганца и фенолов.

Качество воды в створе р. Сить по сравнению с предыдущим годом улучшилось за счет снижения среднегодового содержания нефтепродуктов до уровня ниже ПДК.

В воды р. Ухры в сравнении с прошлым годом зафиксирован рост среднегодовой концентрации органического вещества по ХПК с 1,6 до 2,7 ПДК.

В сравнении с прошлым годом в р. Ить отмечено снижение средних за год концентраций азота аммонийного, меди, цинка, фенолов и нефтепродуктов. Содержание марганца возросло до 7,1 ПДК. Незначительно снизилось содержание фенолов и нефтепродуктов.

Качество воды р. Которосль в черте г. Гаврилов Ям улучшилось за счет снижения среднегодовых концентраций фенола до 1,1 ПДК, железа общего до 4,6 ПДК и азота аммонийного до 1,4 ПДК.

Ниже г. Гаврилов Ям в р. Которосль отмечен рост среднегодового содержания органического вещества по ХПК с 1,6 до 2,2 ПДК и фенолов с 1,8 до 2,8 ПДК.

Качество воды р. Которосль на устьевом участке (г.Ярославль) сохранилось на уровне прошлого года. Увеличение среднегодовых концентраций загрязняющих веществ наблюдалось по ХПК (с 1,7 до 2,6 ПДК) и БПК5 (с 0,9 до 1,2 ПДК) при одновременном снижении среднегодового содержания железа общего с 3,7 до 2,9 ПДК.

В р. Соть незначительно снизился уровень содержания железа, меди и органического вещества по ХПК.

В р. Костроме отмечалось снижение среднегодового содержания меди с 4,0 до 3,3 ПДК и фенолов до 1,2 ПДК и рост содержания органического вещества по ХПК с 1,6 до 2,6 ПДК.

Качества воды р. Черемухи улучшилось за счет снижения среднего содержания азота аммонийного, меди, цинка, фенолов и нефтепродуктов.

В створе г. Углича отмечено снижение среднегодовых концентраций фенолов (до 1,7 ПДК) и железа общего до уровня ПДК и нефтепродуктов в 1,5 раза при незначительном увеличении средних концентраций органического вещества по ХПК и БПК5.

В створе г. Мышкина наблюдался незначительный рост среднегодовых концентраций органического вещества по БПК5, азота аммонийного и нитритного, меди.

В Рыбинском водохранилище в створе д. Коприно отмечено снижение среднегодовых концентраций нефтепродуктов с 2,5 ПДК до уровня ниже ПДК, азота нитритного и нитратного, цинка и органического вещества по БПК5 и лишь средняя за год концентрация меди возросла в 2,4 раза.

В створе с. Брейтово отмечено снижение среднегодовых концентраций нефтепродуктов с 1,6 ПДК до уровня ниже ПДК, фенолов, цинка, азотосодержащих солей и органического вещества по БПК5.

В створе п. Переборы отмечен рост средних концентраций железа общего и меди в 1,4 раза при одновременном снижении содержания нефтепродуктов с 1,8 ПДК до уровня ниже ПДК.

В створе Рыбинской ГЭС качество воды осталось, практически, на уровне прошлого года.

В Горьковском водохранилище в черте г. Рыбинска качество воды осталось на уровне прошлого года. улучшение качества воды в створе ниже г. Рыбинска связано со снижением среднегодовых концентраций азотосодержащих минеральных солей, фосфатов, цинка и нефтепродуктов.

В створе в черте г. Тутаева качество воды мало изменилось при незначительным увеличении среднегодовых концентраций органического вещества по ХПК и БПК5 и незначительном снижении содержания нефтепродуктов, азота аммонийного и нитритного, цинка и фенолов. В створе ниже г. Тутаева отмечен незначительный рост среднегодовых концентраций органического вещества по ХПК и БПК5 при снижении содержания меди с 2,4 до 1,9 ПДК и цинка с 2,2 ПДК до уровня ниже ПДК.

Качество воды в створе выше г.Ярославля сохранилось на уровне прошлого года при снижении среднегодового содержания азота аммонийного с 1,2 до 0,9 ПДК и железа общего с 2,7 до 2,0 ПДК. В створе ниже г. Ярославля качество воды также не изменилось, но отмечено уменьшение среднегодового содержания железа общего с 2,7 до 2,1 ПДК и азота аммонийного с 1,2 до 0,9 ПДК при одновременном росте среднегодовых концентраций фенола с 1,7 до 2,1 ПДК и органического вещества по ХПК с 2,6 до 3,3 ПДК.

В оз. Плещеево наблюдалось уменьшение содержания азота аммонийного. В октябре в придонном горизонте наблюдался дефицит кислорода(2,47-3,27 мг/дм³).

В озере Неро наблюдалось снижение среднегодовой концентрации фенолов с 6,2 до 1,5 ПДК и железа общего с 2,4 до 1,4 ПДК.

 

Состояние водных объектов в местах водопользования населения

 

По данным лабораторных исследований за период 2010 года качество воды поверхностных водоемов I категории, используемых в качестве питьевого водоснабжения, ухудшилось как по санитарно – химическим показателям, так и микробиологическим показателям и доля неудовлетворительных проб воды составила 46,59% и 17,39% соответственно (2009 год - 39,2% и 12,5%).

 

Таблица 23. Доля проб воды водоемов I категории Ярославской области, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно – химическим и микробиологическим показателям в сравнении с РФ, в 2007-2010 гг. (%)

 

Наименование территории	Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, %
	по санитарно – химическим показателям					по микробиологическим показателям
	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году
Ярославская область	49,52	46,49	39,2	46,59	­	15,58	18,2	12,5	17,39	­
РФ	28,3	31,2	21,9	-	¯	20,6	18,7	17,8	-	¯

 

В 2010 году удельный вес проб воды водоемов II категории используемых для рекреации не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно – химическим показателям составил 37,45% (2009 г. – 36,3%), по микробиологическим показателям – 50,0% (2009 г. – 40,5%).

 

Таблица 24. Доля проб воды водоемов II категории Ярославской области, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно – химическим и микробиологическим показателям в сравнении с РФ, в 2007-2010 гг. (%).

 

Наименование территории	Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, %
	по санитарно – химическим показателям					по микробиологическим показателям
	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году
Ярославская область	45,4	43,86	36,3	37,45	­	29,98	31,43	40,5	50,0	­
РФ	27,5	25,3	24,1	-	¯	23,2	23,4	23,1	-	¯

 

Наибольший процент неудовлетворительных проб воды водоемов Ярославской области по санитарно – химическим показателям превышающий среднеобластной уровень отмечался в следующих районах.

 

Таблица 25. Доля проб воды водоемов I категории Ярославской области,

не отвечающих гигиеническим нормативам

по санитарно – химическим показателям в 2009-2010 гг. (%)

 

Наименование территории	Водоемы I категории		Динамика к 2009 году
	2009	2010
Ярославская область	39,2	46,59	­
Г. Ярославль	71,4	70,2	¯
Гаврилов – Ямский МР	36,8	50,0	­
Любимский МР	66,6	69,2	­
Ростовский МР	18,3	51,66	­

 

 

Таблица 26. Доля проб воды водоемов II категории Ярославской области,

не отвечающих гигиеническим нормативам

по санитарно – химическим показателям в 2009-2010 гг. (%)

 

Наименование территории	Водоемы II категории		Динамика к 2009 году
	2009	2010
Ярославская область	36,3	37,45	­
Г. Ярославль	51,1	46,76	¯
Гаврилов – Ямский МР	21,4	80,0	­
Даниловский МР	100,0	100,0	=
Любимский МР	70,0	75,0	­
Ростовский МР	60,0	82,5	­

 

Наибольший процент неудовлетворительных проб воды водоемов Ярославской области по микробиологическим показателям превышающий среднеобластной уровень отмечался в следующих районах.

 

Таблица 27. Доля проб воды водоемов I категории Ярославской области,

не отвечающих гигиеническим нормативам

по микробиологическим показателям в 2009-2010 гг. (%)

 

Наименование территории	Водоемы I категории		Динамика к 2009 году
	2009	2010
Ярославская область	12,5	17,39	­
Ростовский МР	33,3	53,96	­
Рыбинский МР	80,0	34,61	↓
Гаврилов – Ямский МР	4,5	31,42	­
Ярославский МР	33,3	44,44	­

 

Микробиологическое загрязнение воды водных объектов, особенно II категории, является опасным фактором для здоровья населения. В 2010 году из 414 проб воды водных объектов I категории (источники водоснабжения) по микробиологическим показателям 17,39% проб не отвечало гигиеническим нормативам, а II категории (зоны рекреации) – 50,0% из 347 проб. В пробах обнаруживались общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, колифаги. Продолжается обнаружение возбудителей паразитарных заболеваний в пробах воды водоемов II категории (2010 г. – 2,25%, 2009 г. – 7,9%), доля неудовлетворительных проб превышает среднероссийский показатель (РФ 2009 г. – 1,8%).

 

Таблица 28. Доля проб воды водоемов II категории Ярославской области,

не отвечающих гигиеническим нормативам

по микробиологическим показателям в 2009-2010 гг. (%)

 

Наименование территории	Водоемы II категории		Динамика к 2009 году
	2009	2010
Ярославская область	40,5	50,0	­
Г. Ярославль	38,9	58,97	­
Г. Рыбинск	71,1	57,53	¯
Ростовский МР	54,3	61,7	­
Тутаевский МР	42,1	60,4	­

 

 

Таблица 29. Доля проб воды водоемов I и II категории Ярославской области,

не отвечающих гигиеническим нормативам

по паразитологическим показателям в 2007-2010 гг. (%).

Категории водоемов	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году
I	0,0	0,0	0,0	2,85	­
II	15,03	7,69	7,9	2,25	¯

 

Основными причинами неудовлетворительного качества воды поверхностных источников водоснабжения и водных объектов являются несовершенство систем водоотведения населенных мест, которые не обеспечивают сбор и эффективную очистку стоков; отсутствие, либо неэффективная работа локальных очистных сооружений на системах ливневой канализации; недостаточно эффективный производственный лабораторный контроль качества сбрасываемых сточных вод.

 

Питьевое водоснабжение

Население Ярославской области централизованным водоснабжением обеспечивает 1343 источника, из которых 26 - из поверхностных водных объектов. Доброкачественной питьевой водой обеспечено 92,1% населения Ярославской области, из них 62,38% населения в сельской местности.

Около 70% населения Ярославской области обеспечиваются питьевой водой из поверхностных источников водоснабжения (реки Волга, Которосль, Уча, Сара, Устье, Сить, Плещеево озеро). Последние 5 лет удельный вес неудовлетворительных проб воды поверхностных водоисточников стабильно высокий, как по санитарно-химическим, так и микробиологическим показателям. Так, процент неудовлетворительных проб по санитарно-химическим показателям в Ярославской области в 2010 г. составил 43,1% (по РФ 21,2%); по микробиологическим показателям - 17,7% (по РФ 16,2%).

 

 

Таблица 30. Доля проб воды в местах водозабора

из поверхностных источников централизованного водоснабжения Ярославской области, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в сравнении с РФ в 2007-2010 гг. (%).

 

Наименование территории	Санитарно – химические показатели, %
	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году
Ярославская область	43,93	38,8	32,27	43,1	↑
РФ	32,0	27,3	21,2	-	¯

 

Таблица 31. Доля проб воды в местах водозабора

из поверхностных источников централизованного водоснабжения Ярославской области, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям в сравнении с РФ в 2007-2010 гг. (%).

 

Наименование территории	Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, %
	по микробиологическим показателям					в т.ч. выделены возбудители инфекционных заболеваний
	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году
Ярославская область	13,9	14,69	11,92	17,7	↑	5,08	0,0	0,0	1,27	↑
РФ	18,4	17,5	16,2	-	¯	1,0	0,1	0,06	-	¯

 

Общими проблемами водоснабжения населения из поверхностных источников продолжают оставаться: высокая антропогенная нагрузка на водные объекты, неправильная эксплуатация водопроводных очистных сооружений из – за отсутствия профессиональных кадров; использование морально устаревших технологий очистки воды; отсутствие производственного лабораторного контроля за качеством воды в объеме, регламентированным санитарным законодательствам, из - за отсутствия ведомственных лабораторий, финансовых средств при осуществлении контроля по договору с лабораторией, аккредитованной в установленном порядке; отсутствие или ненадлежащее состояние зон санитарной охраны (ЗСО). В связи с тем, что границы зон санитарной охраны источников не наносятся на генеральные планы застройки населенных мест, создаются условия для размещения объектов в ЗСО, являющихся источниками химического или микробного загрязнения вследствие чего возможно ухудшение качества воды водоисточника.

Наибольший процент неудовлетворительных проб воды поверхностных источников водоснабжения Ярославской области по санитарно – химическим показателям превышающий среднеобластной уровень отмечался в следующих районах.

Наибольший процент неудовлетворительных проб воды поверхностных источников по микробиологическим показателям превышающий среднеобластной уровень отмечался в следующих районах области.

В области 1317 подземных источников централизованного водоснабжения. Общими проблемами водоснабжения населения из подземных источников являются: отсутствие обезжелезивающих установок в достаточном количестве, чтобы обеспечить население доброкачественной питьевой водой; отсутствие проектов зон санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения как и для поверхностных источников; отсутствие обслуживающего персонала и т.д.

Качество воды подземных источников водоснабжения осталось на прежнем уровне и в 2010 году доля неудовлетворительных проб воды по санитарно – химическим показателям составила 70,8 %, микробиологическим показателям - 5,7 %.

Таблица 32. Доля проб воды поверхностных водоисточников Ярославской области,

не отвечающих гигиеническим нормативам

по санитарно – химическим показателям в 2009-2010 гг. (%).

 

Наименование территории	Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно – химическим показателям (%)		Динамика к 2009 году
	2009	2010
Ярославская область	32,27	43,1	­
Г. Ярославль	71,4	70,2	¯
Гаврилов – Ямский МР	36,8	50,0	­
Любимский МР	66,66	69,2	­
Ростовский МР	18,36	51,6	­
Ярославский МР	100,0 (3 из 3 проб)	71,4	¯

 

 

Таблица 33. Доля проб воды поверхностных водоисточников Ярославской области,

не отвечающих гигиеническим нормативам

по микробиологическим показателям в 2009-2010 гг. (%)

 

Наименование территории	Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (%)		Динамика к 2008 году
	2009	2010
Ярославская область	11,92	17,7	­
Ростовский МР	33,33	53,9	­
Гаврилов – Ямский МР	4,54	31,4	­
Рыбинский МР	41,66	34,6	¯
Ярославский МР	33,33 (1 из 3 проб)	44,4	­

 

 

Таблица 34. Доля проб воды в местах водозабора

из подземных источников централизованного водоснабжения Ярославской области, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в сравнении с РФ, в 2007-2010 гг. (%)

 

Наименование территории	Санитарно – химические показатели, %
	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году
Ярославская область	63,63	65,17	70,9	70,8	=
РФ	27,6	28,2	29,0		­

 

Доля неудовлетворительных проб воды по санитарно – химическим показателям подземных источников превышает в 2,4 раза среднероссийский уровень, что обусловлено фактором природного характера – повышенным содержанием в воде водоносных горизонтов соединений железа и, соответственно, цветности и мутности, что характерно для подземных вод Ярославской области.

 

 

Таблица 35. Доля проб воды в местах водозабора

из подземных источников централизованного водоснабжения Ярославской области, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям в сравнении с РФ в 2007-2010 гг. (%).

 

Наименование территории	Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, %
	по микробиологическим показателям					в т.ч. выделены возбудители инфекционных заболеваний
	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году
Ярославская область	4,97	4,8	5,78	5,7	=	-	-	-	-	=
РФ	5,0	4,4	4,1		¯	0,1	0,0003	0,0		¯

 

Наибольший процент неудовлетворительных проб воды по санитарно – химическим показателям в Ярославской области превышающий среднеобластной уровень отмечался в следующих районах:

 

Таблица 36. Доля проб воды подземных водоисточников Ярославской области,

не отвечающих гигиеническим нормативам

по санитарно – химическим показателям в 2009-2010 гг. (%).

 

Наименование территории	Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно – химическим показателям (%)		Динамика к 2009 году
	2009	2010
Ярославская область	70,9	70,8	=
Большесельский МР	81,48	86,9	­
Борисоглебский МР	79,4	96,4	­
Гаврилов – Ямский МР	91,5	87,1	¯
Некоузский МР	90,9	83,0	¯
Переславский МР	82,2	90,1	­
Пошехонский МР	100,0	83,3	¯
Ростовский МР	78,16	75,6	¯
Ярославский МР	72,67	84,2	­

 

Наибольший процент неудовлетворительных проб по бактериологическим показателям в Ярославской области превышающий среднеобластной уровень отмечался в следующих районах.

В Ярославской области основными источниками децентрализованного водоснабжения являются общественные колодцы – 3397 объектов.

Не смотря на проводимые работы по чистке и дезинфекции общественных колодцев качество воды источников продолжает ухудшаться. Доля неудовлетворительных проб воды по санитарно – химическим показателям составила 56,27% (2009 г. – 55,85%), по микробиологическим показателям – 50,92% (2009 год - 45,6%).

 

Таблица 37. Доля проб воды подземных водоисточников Ярославской области,

не отвечающей гигиеническим нормативам

по микробиологическим показателям в 2009-2010 гг. (%).

 

Наименование территории	Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (%)		Динамика к 2009 году
	2009	2010
			=
Г. Рыбинск	5,5	10,3	­
Гаврилов – Ямский МР	5,88	9,2	­
Мыщкинский МР	3,63	7,2	­
Ростовский МР	7,21	11,4	­
Первомайский МР	2,12	15,7	­
Ярославский МР	1,27	14,2	­

 

 

Таблица 38. Доля проб воды в источниках нецентрализованного водоснабжения Ярославской области, не отвечающих по санитарно-химическим и микробиологическим показателям, 2008-2010 гг. (%).

 

Показатели	Доля проб воды, не отвечающая гигиеническим нормативам по, (%)
	Санитарно – химическим показателям					Микробиологическим показателям
	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году	2008		2009	2010	Динамика к 2009 году
Всего	39,02	55,85	56,27	­	37,95		45,64	50,92	­
сельские	38,46	55,09	55,04	­	38,56		45,4	51,5	­

 

Доля проб воды из источников нецентрализованного водоснабжения в сельской местности, не соответствующих гигиеническим нормативам как по санитарно – химическим, так и микробиологическим показателям, превышает средние уровни по Российской Федерации в 2,16 и 2,4 раза соответственно (табл. 22).

 

Таблица 39. Доля проб воды из сельских источников

 нецентрализованного водоснабжения Ярославской области, не отвечающих гигиеническим нормативам в сравнении с РФ, в 2007-2010 гг. (%).

 

Наименование территории	Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по, %
	санитарно – химическим показателям					микробиологическим показателям
	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году	2007	2008	2009	2010	Динамика к 2009 году
Ярославская область	33,7	38,46	55,09	55,04	­	44,16	38,56	45,4	51,5	­
РФ	27,9	27,5	25,4	-	¯	23,2	21,5	21,5	-	=

 

Основными причинами, обуславливающими низкое качество воды, являются низкая защищенность водоносных горизонтов от загрязнения с поверхности территории, отсутствие зон санитарной охраны, отсутствие какого-либо контроля за техническим состоянием и качеством воды со стороны органов местного самоуправления. В большинстве случаев отсутствуют лица, ответственные за содержание и эксплуатацию колодцев.

Доля неудовлетворительных проб воды по санитарно-химическим показателям, превышающая среднеобластной уровень (56,27%), отмечена в Гаврилов-Ямском МР (77,3%), Даниловском МР (70,5%), Любимском МР (87,5%) Первомайском МР (60,0%), Угличском МР (73,3%); по микробиологическим показателям (50,92%): Большесельский МР (80,0%); Борисоглебский МР (57,14%); Гаврилов-Ямский МР (60,4%), Даниловский МР (75,0%), Любимский МР (87,5%), Мышкинский МР (62,5%), Первомайский МР (90,9%).

Приоритетными загрязнителями источников децентрализованного водоснабжения являются: природное железо, марганец, микробиологическое загрязнение.

 

Раздел 4

ЖИВОТНЫЙ МИР, В ТОМ ЧИСЛЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ

 

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 450; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!