ПОЖЕЛАНИЯ в его дальнейшей успешной РАБОТЕ, . ПОЖЕЛАНИЯ тем, КТО в нём работает сейчас, тем, КТО - может работать там, в выездных судебных заседаниях
___ ПОЖЕЛАНИЯ тем, КТО в нём работает сейчас, ___ тем, КТО - может работать там, в выездных судебных заседаниях, ___ и ___ :
____ ПОЖЕЛАНИЯ тем, кто приходит в наш СУД как - «на праздник!», а не только для того, чтобы кого то «посадить» или привлечь к «ответственности». ___(часть 3 -2, см. «Раздел 3»)__
Прил. 4)___ СД диск ___ с электронной версией прилагаемых и ссылочных документов.
Прил. 5)____ Копии моих почтовых документов заказной ценной почтовой корреспонденцией из г. Северодвинска по пересылке заявленных ОБЖАЛОВАНИЙ по почте в законные сроки.
_________________________________________________________________________--
Список дополнений по ссылкам поданного ОБРАЩЕНИЯ – «Заявления от 20 июня 20-13 года» к Председателю Архоблсуда ____ : http://vk.com/doc113345646_199419745
Прил. № 01)_Пояс часть 11 _ ККС _ Наруш моих Гражд_ ПРАВ со стор СУДА_ЕСПЧ_испр_22-06-11_ПЕЧ ___ стр. 86 – 94
«ПРИЛОЖЕНИЕ № __ 01 ____) _____ РАСПЕЧАТКА для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ ( обжалования в «Европейский суд по правам человека») существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___ :
«ПОЯСНЕНИЯ_ часть № 11в ККС Архангельской области )____ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации»( как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)»,
|
|
|
___ со внесёнными по случаю ( в связи с обращением в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.
Настоящие «Пояснения № 11» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю имевших место неоднократных ситуаций, связанных с неправильностью и незаконностью отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской Федерации»( как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)»
____________________________________________________---
Прил. № 02)_Пояс часть 8 _ККС_ Честность__НЕ ПОРОК _ ЕСПЧ_ СИПР_22-06-11_ИТОГО
Стр. 95 – 104
«ПРИЛОЖЕНИЕ № 02 ___) _____ РАСПЕЧАТКА для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ ( обжалования в «Европейский суд по правам человека») существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___ :
|
|
|
«ПОЯСНЕНИЯ – часть № 8 __ в Квалификационную Коллегию судей
Архангельской области ( ККС Архангельской области) ___ :
«____ «ЧЕСТНОСТЬ» - ЭТО ___ категории нравственная, сословная, должностная или сугубо «классовая» __???!!!??? ___( что одно и тоже ___: ____ В итоге «ЭТО категория – относительная?», в части того, _ «К кому она применяется?» и «В чей адрес используется?», ___ «По какому поводу?» и ___ «Что мы имеем на выходе?», __ а также - «В чьём интересе?)»,
___ со внесёнными по случаю ( в связи с моими обращениями в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.
Настоящие мои «Пояснения № 8» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю неоднократных моих обращений в ККС Архангельской области по поводу состоявшихся неоднократных нарушений «ЧЕСТНОСТИ» уважаемый судей РФ , ___ уважаемых федеральных судей Северодвинского городского суда (Севгорсуда) и Архангельского областного суда ( Архоблсуда) в заявленной мной части ( см. ниже по тексту), на примере моего многострадального дела № 2 – 1247 – 07 Севгорсуда, судья г. Хмара Е. И., которое пока вовсе не закрыто ( как об этом наверно мечтают те, кто в своё время сделал всё возможное и невозможное , чтобы оно было разрешено не в мою пользу, а также не в пользу Закона РФ в рассматриваемой части)»
|
|
|
____________________________________________________---
Прил. № 03)_Вставка ДОКЛАД докладчика _ вар 8_ ПЕЧ стр 3 _ДОП_Уточ_от 17-06-13_вар 2_ИТОГ ___ стр. 105 – 107
«ВЫПИСКА __№___)_____ из моих «ПОЯСНЕНИЙ по ПРОБЛЕМЕ современного суда РОССИИ» на тему «Существенности ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ распечатки «ДОКЛАДА» докладчика в официальном рабочем варианте «ПРОТОКОЛА судебного заседания» суда - при коллегиальном принятии итогового постановления по нему» ( также как и при единоличном рассуживании такого судебного спора) __»
____________________________________________________---
Прил. № 04)_ПРОБЛЕМА суда - об ОТКАЗЕ председат ИТОГ__ПЕЧ_стр 3_ уточ_++
___ стр. 108 – 110
«ВЫПИСКА __№___)_____ из моих «ПОЯСНЕНИЙ по ПРОБЛЕМЕ современного суда РОССИИ» на тему «НЕСОГЛАСИЯ (МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ) по поводу ОКОНЧАТЕЛЬНОСТИ «мнения» рассуживающего судьи ( выступая против этого МНЕНИЯ) в споре по поводу «ОТКАЗА во всех внесённых «Замечаниях» на «Протокол судебного заседания» без рассмотрения их по существу!»,состоявшееся в рассматриваемом случае от лица председательствующего судьи Архоблсуда г. Патронова Р, В.»
|
|
|
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 269; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!