От автора данной цитаты в течении 2007 – 2008 – 2009- 2010-2011 - 2012 года – Виноградова В. В

Стр 1 из 15Следующая ⇒

Док. № 6)___ 1)____ В Северодвинский городской суд

__ Председателю Северодвинского городского суда

Г. Феопентову А. С. :

На имя Председателя Севгорсуда г. Феопентова А. С. – вх. № 13 682 от 02 июля 2013 г.

ФОТО заверенное_ http://vk.com/doc113345646_200594544

_____ Федеральному судье Северодвинского городского суда

Г. Сенчуковой Т. С. , назначенной для рассмотрения дела № 2 – 13/ 2012

( оно же дело - № 2- 2521 – 11__ оно же дело № 2 – 170 – 11,

оно же дело № 2-3867/2010 или М4010/2010 от 29 ноября 2010 года)

На имя судьи Севгорсуда г. Сенчуковой Т. С. __вх. № 13 679 от 02 июля 2013 г.

ФОТО заверенное_ http://vk.com/doc113345646_200594742

Копия) Начальнику Управления Судебного департамента

По Архангельской области господину _______ Мазур А. Н. ___

От гражданина РФ - Виноградова Вячеслава Владимировича

Пострадавшего Истца - заявителя по делу ___ № 2-13-12

(оно же дело - № 2- 2521 – 11__ оно же дело № 2 – 170 – 11,

оно же дело № 2-3867/2010)

От Автора – заявителя настоящего ___ « Заявления № 1 от 01 июля 2013 года» ___ :

_____ «О проведении официальной аудиозаписи ОТ ИМЕНИ СУДА намеченного на 04 июля 2013 года судебного заседания по делу № 2 – 13/ 2012 (федеральный судья Севгорсуда г. Сенчукова Т. С. ) , __ И __ об уведомлении суда __ «О проведении от своего имени ( от имени заявителя) - АУДИО записи намеченного на 04 июля 2013 года судебного заседания по делу в суде апелляционной инстанции.»

__________________________________________________________________________---

Ответная сторонагражданского спора по заявленному спору - жалобе ( сторона ОТВЕТЧИКА) ____ : ____ «Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ( ОАО «РЖД»)»

Адрес ______ 107 147, г. Москва , ул. Новая Басманная, дом 2

Соответчики ___ : __ 1)___ Северная региональная дирекция железнодорожных вокзалов ОАО «Российские железные дороги» ( ОАО «РЖД»); Адрес: ___ 150054 г. Ярославль, пл. Подвойского д. 1

2) __ «Северную железную дорогу ( филиала ОАО «РЖД»)»; Адрес: ___ 150003, г. Ярославль, Волжская набережная д. 59 (_«Северная железная дорога - филиала ОАО «РЖД»/ Управление СЖД»)

3)___ «Дирекцию железнодорожным вокзалов ( филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»)». Адрес ____ Г. Москва , ул. Новорогожская, д. 29

________________________________________________________________________-

Адрес регистрации заявителя :

( адрес получения корреспонденции во время его нахождения в Северодвинске):

164509, г. Северодвинск, Архангельская Область. Улица Макаренко д. 16, кв. 44

Адрес временного проживания «Истца - заявителя»

во время нахождения его в Санкт Петербурге _____

(по адресу проживания своей семьи, откуда меня двадцать с лишним лет НАЗАД специально пригласила «на время» поработать принимающая сторона, с начало это была - администрация ДК строителей , а потом – администрация ДК о. Ягры ( которая это в своё время сделала с ведома и разрешения администрации предприятия «Звёздочка»), в «Закрытый город военного коммунизма» - в город на самом берегу самого Белого моря – в г. Северодвинск , ____ :

г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира под № 13.

________________________________________________________________________-

РАЗДЕЛ № 1)____ _____ От автора заявителя гр. Виноградова В. В. по ИСКУ _____ дело № 2-13-12 ( оно же дело - № 2- 2521 – 11__ оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3867/2010 или М4010/2010 от 29 ноября 2010 года) Северодвинского городского суда ___ (ИТОГИ состоявшегося ЧП на РЖД и полученной мной тяжёлой для меня ТРАВМЫ ( ___ травмы спины, ___ травмы позвоночника и ___ травмы внутренних органов) ___ :

___ ПО ИСКУ к ответной стороне ОАО «РЖД» и его ответственным подразделениям , ___ к

_____ «Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «Российские железные дороги» ( ОАО «РЖД»)»; __ к

___ «Северной железной дороге ( филиала ОАО «РЖД»)» (_«Северная железная дорога - филиала ОАО «РЖД»/ Управление СЖД»); ___ к

___ «Дирекции железнодорожных вокзалов ( филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»)»; ___ к

___ «Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» ( ОАО «РЖД»)», по которому ___ в Северодвинском городском суде находятся МОИ исковые требования, ____

____ с которыми ___ Истец - заявитель г. Виноградов В. В. , гражданин РФ, потребитель платной услуги РЖД, пассажир поезда Санкт – Петербург – Архангельск , ___ обратился через ИСКОВЫЕ заявление к ответной стороне (к ОАО «РЖД и его ответственным подразделениям) через Северодвинский городской суд, суд общей юрисдикции ( обратился в законном порядке - по подсудности и в законные сроки, с соблюдением правил и требований ГПК РФ ) ___ следующего характера ____( приводится уточнённый вариант названия или предмета иска по ранее заявленным в суд документам истца, __ «Выписка» дела № 2 – 170 -11 из «Заявления от 11 июля 2011 года» , вх. № 12 328,л.д. 18 т. 4, ____ «Об уточнении исковых требований», __ принятого в судебном заседании к рассмотрению судом в уточнённом и заявленном законном варианте во всяком случае )______ :

«О восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте ( на Северной железной дороге Российской Федерации),

и _____ о признание права истца на возмещение со стороны ответчика ( виноватой стороны состоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска , то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части) - убытков, ущерба и компенсации морального вреда по заявленным в иске обстоятельствам.»

А именно , гр. Виноградова В. В.( серьёзно пострадавший во время железнодорожной перевозке на РЖД ) - обратился к суду с просьбой - законным и обоснованным исковым требованием ( часть 1 + часть 2) ____ :

Часть 1) ___ о восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте __ ПУТЁМ ___ :

1.1)___ рассмотрения ПРИЧИН нарушения такого «ПРАВА» истца ( причин, послуживших основанием к возникновению обстоятельств, приведших к самому ЧП на РЖД, и приведших к получению пострадавшим вреда здоровью, а также послуживших причинами создавшейся угрозе его безопасной и безвредной перевозке на РЖД) и

1.2)___ путём устранением таких причин в будущем, ___а также обратился с просьбой , законным требованием,

Часть 2)___ и о принятии законного и обоснованного судебного постановления в адрес виноватой стороны - постановления суда в адрес виноватой стороны о нанесении вреда здоровью пострадавшему гр. Виноградову В. В. , ___ постановления суда в адрес виноватой стороны о создании условий, нарушивших право пассажира РЖД, истца по делу гр. РФ - Виноградова В. В. на безопасную и безвредную перевозку , __ виноватой стороны ОАО «РЖД» и её конкретных ответственных подразделений , заявленных в материалах дела ( отвечающих конкретно в своих профессиональных областях за безопасность и безвредность перевозки пассажиров на ЖД транспорте и виноватых по фактусостоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска , то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части, «Акт о состоявшемся чрезвычайном происшествии на РЖД» , он же «АКТ и несчастном случае на РЖД от 30 ноября 2007 года» – предъявлен в суд в надлежаще исполненном и бесспорном виде), о принятии постановления суда ___ по вопросам гражданского судопроизводства и денежных компенсациях и выплатах , связанных с заявленным и рассматриваемым сейчас в суде потребительским иском ___ :

____ 2. а)___ о выплате ( возмещения) ущерба, нанесённого здоровью потребителя услуги ОАО «РЖД» - истцу Виноградову В. В. ( допущенные исполнителем услуги , ответчиком заявленного иска, - во время железнодорожного рейса поезда № 390 Санкт – Петербург – Архангельск ОАО «РЖД» при поездки истца 29 – 30 ноября 2007 года в поезде № 390 Санкт – Петербург - Архангельск»),

_____ 2. б)____ о компенсации, возмещению и оплаты расходов истца, связанных с восстановлением нарушенного «права»,

___ 2. в)___ выплате ( возмещения) материального убытка нанесённого истцу,в результате полученной травмы и состоявшейся не трудоспособности истца за рассматриваемый период;

___ 2. г)__ о компенсации морального вреда, нанесённого истцу Виноградову В. В. (потребителю услуги ОАО «РЖД» по перевозке пассажиров на РЖД),допущенные в рассматриваемый период исполнителем услуги , ответчиком заявленного иска по состоявшемуся нанесённому вреду здоровья пострадавшего и связанных с ним событий за рассматриваемый период времени при заявленных обстоятельствах.» ____ (конец цитаты)___

Р 7- 2 / 2)_____ В настоящий момент, мной в порядке САМОЗАЩИТЫ __ в рамках гражданского дела № 2 – 13-2012 ( оно же дело - № 2- 2521 – 11__ оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010) Северодвинского городского суда - ПРИНИМАЮТСЯ управляющие решения.

При этом МОИ исковые требования ( как истца по заявленному делу) - частично удовлетворены судом первой и второй инстанции.

____ ОДНАКО категорический «Отказ» ответной виноватой стороны в ЧП на РЖД ( сторона ОАО «РЖД» и её ответственных в моей безопасной и безвредной перевозки подразделений и дочерних фирм) -

____ в ДОБРОВОЛЬНОМ согласии оказывать необходимую и достаточную помощь пострадавшему гр. Виноградову В. В.( тяжело пострадавшему от травм полученных их во время состоявшегося ЧП на РЖД , пострадавшему от травмы спины, травмы позвоночника , травмы внутренних органов) - с самого момента состоявшегося Чрезвычайного происшествия ( ещё в вагоне поезда № 380 Санкт Петербург – Архангельск 30 ноября 2007 года,

____ а потом – ОТКАЗАВШИХСЯ оказывать необходимую и достаточную помощь пострадавшему гр. Виноградову В. В.- в течении двух лет до ноября 2010 года , до начала самого судебного разбирательства по настоящему делу,

___ а потом, - ОТКАЗАВШИХСЯ оказывать необходимую и достаточную помощь пострадавшему гр. Виноградову В. В. в течении всего настоящего судебного разбирательства ( с ноября 2010 года по настоящее время, по 2013 года) ,

____ при этом ответная сторона ( сторона ОАО «РЖД» и её ответственных в моей безопасной и безвредной перевозки подразделений и дочерних фирм) - ВЫЗЫВАЮЩИ и показательно игнорировала сам суда и заявленные в суде мои ходатайства ( поддержанные судом ходатайства) - по обстоятельствам рассматриваемого дела ( ВИДНО надеясь на , что «Свои эту виноватую сторону ОАО «РЖД» - НЕ ВЫДАДУТ и НЕ СДАДУТ контролирующим и надзорным органам РОССИИ - ВООБЩЕ, а значит «Ответная сторона» ОАО «РЖД» - отделается простым ИСПУГОМ,

___ ВСЕ эти надежды виноватой стороны - ЧАСТИЧНО «ОПРАВДАЛИСЬ»!!!

Р 7- 2 / 3)_____ ЭТИ неправильные надежды виноватой и ответной стороны ОАО «РЖД» по рассматриваемому гражданскому делу №2 – 13/2012 () ОПРАВДАЛИСЬ настолько, ___ что виноватую сторону ОАО «РЖД» в конце концов ПОКА «НЕ СДАЛИ» контролирующим и надзорным органам РОССИИ ___ :

____ НИ медики, выясняющие до сих пор тяжесть и последствия полученной мной тяжёлой для меня травмы,

____ ни работники сомнительной Суд Мед Экспертизы СГМУ, которые постарались деньги получить не за что ( проигнорировав даже итоговое судебное заседание на котором якобы рассматривалось их сомнительное «Заключение», полученной в незаконные сроки по не вступившему в законную силу «определению суда»,

___ ни работники УВД и Прокуратуры РФ расследовавшие данное ЧП на РЖД в своё время так и до расследовавшие его должным образом;

___ ни работники суда ( судьи суда первой и второй инстанции г. Северодвинска и Архобласти) , которые в конце концом сделали то, на чём пока остановилось само моё многострадальное дело.

А именно - суд по моему многострадальному делу ( суд первой и второй инстанции) – УТВЕРДИЛ в моём представлении неправильные и незаконные «Сроки» нанесённой мне тяжёлой для меня травмы – в ДВЕ недели после самого ЧП на РЖД.

Р 7- 2 / 4)_____ То есть суд не глядя в мои подлинные меддокументы ( не заслушивая судмедэкспертизу) УТВЕРЖИЛ с потолка такие «СРОКИ» - от 30 ноября 2007 года до 17 декабря 2007 года!

И - ни днём больше!

Ибо потом , после 17 декабря 2007 года, оказывается по заочному заключению специалистов – «чекистов» из СудМедЭкспертизы, ____ мой участковый терапевт Поликлиники о. Ягры (к которому я попал на о. Ягры для медобследования , лечения и долечивания , а травматолога там не оказалось – мол на 50 тысяч жителей эого посёлка его НЕ ПОЛОЖЕНО, а хирургам меня показывать было ТОЖЕ по правилам г. Зурабова - не положено, иначе страховые компании на мне ДОЛЖНЫ были разориться) – РЕШИЛА меня СРОЧНО ( и по чьему то УКАЗАНИЮ с выше ) - лечить от «Возрастного отложения солей!», с чём якобы никто поспорить серьёзно не может, так как «Возрастное отложение солей» есть у каждого из нас (и по другому просто быть не может, раз человек живёт и перемещается в пространстве).

В итоге по первой части рассмотренных исковых моих требований ( см. выше по тексту раздел Р1/1) , суд принял решение компенсировать состоявшийся мой ущерб здоровья - за две недели сроков полученной мной травмы, а всё остальное тот же суд РЕШИЛ списать не известно на что!

Решил списать не известно на что, так как на 17 декабря 2007 года никаких анализов и заключений по полученным мной тяжёлым для меня травмам получено участковым терапевтом о. Ягры - НЕ БЫЛО ВОВСЕ! И такие результаты НЕ МОГЛИ быть получены, ибо в декабре УЗИ местное не работало из перерасхода средств отпущенных на это до ноября месяца включительно, а потом в новом году моя «живая очередь на такое обследование подошла только в МАРТЕ 2008 года, __ после чего мне и было проведено первое серьёзное такое медобследование на УЗИ внутренних органов.

Р 7- 2 / 5)_____ При этом медобследование на КТ и МРТ моего позвоночника и состояние моего организма было в порядке «Живой очереди» проведено только в конце 2011 года, по которым на момент проведение и отправки материалов в СудМедЭкспертизу ещё не было получено никаких законных официальных «Заключений» по последствиях той, травмы которая и заставала меня и медиков до этого заниматься всё это время моим лечение, обследованием и реабилитацией.

При этом на сегодняшний день оказалось , что ____ окончательные заключения специалистов высшего ( вторичного ) звена по оказанию медицинской помощи пострадавшему Виноградову В. В. от полученной им травмы ( тяжёлой для него травмы полученной на РЖД по вине РЖД), __ ЗАКЛЮЧЕНИЯ по результатам проведённого технического медицинского МОЕГО обследования могли быть известны по результатам состоявшихся высокотехнологичных медицинских обследований ТОЛЬКО в августе месяце 2011 года, но до сих пор так официально не представлены ни мне ни суду - в законной и понятной форме.

А уважаемый суд первой инстанции - не стал на этом настаивать, один раз получив отказ от медиков, обязанных такое «Заключение представить, по причине их отсутствии в суде из за якобы «отпускной» летней поры , а потом суд к этому уже не стал возвращаться , не смотря на мои законные требования НЕ оставлять этот «вопрос» на «совести» медицины и «своей судейской» совести, так как при отсутствие таких моих медицинских документов никакая СудМедЭкспертиза - не может быть признана законной во всяком случае. Суд второй инстанции вообще не стал замарачиваться по данному вопросу, ибо даже элементарные вопросы не были законным образом разрешены на том судебном заседании в мою пользу ( см. замечания на ПРОТОКОЛ от 15 мая 2013 года и обжалования связанные с ОТКАЗАОМ их признавать со стороны судьи Архоблсуда г. Патронова р. В.)

Р 7- 2 / 6)_____ Учитывая особенности настоящего дела, ____ а также , считаясь с тем, что на суде весь мир не кончается, так как состояние моего здоровья ( его лечение и его выздоровление) – не может напрямую никак (или - тем более) - зависеть от суда, ПОСТРАДАВНАЯ сторона в моём лице продолжает настаивать на ПОЛНОМ и все объемлющем рассмотрении ВСЕГО комплекса причин и условий состоявшегося ЧП на РЖД, которое привело к таким тяжёлым для меня последствия ( в результате которых я до сих пор нахожусь в нетрудоспособном состоянии. Ибо все положенные мне необходимые и обязательные медобследования так и не закончены законным и понятным путём, а значит остаются вопросы и проблемы к медикам, к виноватой стороне к ОАО Р»ЖД» от которых зависит моё выздоровление в конечном итоге.

Кроме этого , остались не разреш1ёнными требования по второй части – заявленного мной гражданского иска, так как мои права на безопасную и безвредную перевозку ЖД транспортом так и не были восстановлены НИКАК, ибо пока суд освободил в непонятном порядке ОА О «РЖД» от ответственности и от обязательств по данному пункту заявленных мной законных и обоснованных требований к ОАО «РЖД». Сделав вид, что «Ничего страшного не произошло!» раз человек столько времени ещё «Шевелится и ещё чего требует» - через суд от суда и от ОАО «РЖД».

ВСЁ это ждёт ещё своего правильного, законного и справедливого завершения, которое я надеюсь в лбом случае совершить или завершиться , назло тем, кто подпевает и сочувствует невольно не пострадавшему , а виноватой стороне ( решившей спрятаться за «спину государства и освободить себя ПОЛОСТЬЮ от каких либо забот по поводу состоявшегося ЧП на РЖД и полученных на нём травм и ущерба здоровью гражданина РОССИИ Виноградову В. В.

____________________________________________________-

Р 7- 2 / 7)_____ При рассмотрении моего гражданского дела к причинителю вреда моему здоровью к ОАО «РЖД» и её ответственным подразделениям и дочерним фирмам) стало ОЧЕВИДНО , что моё «Выздоровление» - МОГЛО и ДОЛЖНО было при поддержки судом моей ПОЗИЦИИ проходить намного быстрее. Так же как в этом случае ( при поддержки моей стороны со стороны суда ) - МОГЛО походить БЫСТРЕЕ моё сложное медицинское «Обследование», как необходимое и обязательное по моим показаниям и фактическим обстоятельствам процедура моего «Лечения» ( лечения не от «Возрастного отложения солей», от последствий тех травм, которые в бесспорном порядке были мне нанесены ответной стороной и её работниками, которые были мной получены во время ЧЧП на РЖД и которые были зафиксированы в моих медицинских документах и имели место по моим медицинским показаниями во всяком случае) .

___ ВСЁ выше перечисленное МОГЛО состояться БЫСТРЕЕ и к КАЧЕСТВЕННЕЕ в рамках РАССМОТРЕНИЯ моих претензий к причинителю вреда моему здоровья к ОАО «РЖД» с установлением последствий полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД, в результате которой я в течении всего этого времени ( три с половиной года с 30 ноября 2007 года) находился в нетрудоспособном состоянии, ибо только в 2010 – 2011 году были проведены обязательные в моём случае необходимые и обязательные в бесспорном порядке для меня высокотехнологичные медицинские обследования.

Но пока всё движется по чисто русской традиции – не шатко не валко, то есть вскрытие покажет, если клиент ( гр. Виноградов В, В.) - до этого доживёт...

_____________________________________________________________-

Р 7- 2 / 8)_____ _____ В результате УЖЕ состоявшейся отработки данного несчастного случая ( по результатам состоявшейся интенсивной моей взаимной переписки и выяснения отношений с РЖД и ЖАСО), ____ в совокупности с уже состоявшимися смертельными случаями до данной причине на РЖД ( среди которых лично мне известны два аналогичных эпизода, когда погиб ребёнок и женщина от падения со второй полки наших вагонов, погибли то разрыва селезёнки , которая в данном случае совершенно спокойно отрывается от внутренностей человека и ничем её обратно не пришить и человек неминуемо погибает, чтобы ему там не делали врачи, так как этот орган – селезёнка человека замене или подмене не подлежит вообще на сегодняшний день) ___ на РЖД было принято принципиальное решение об оснащении всех вагонов РЖД на вторых полках ремнями безопасности и спецприспособлениями, ____ которые позволяют пассажиру и РЖД предохраниться на случай экстренной остановки или торможения состава, когда и возникает аварийная ситуация на ЖД и когда пассажиры , будучи не защищённые от этого на вторых полках , - подвергаются смертельной опасности от падения со вторых полок ЖД вагонов на железные края стола на первом этаже вагона или на головы ниже сидящих пассажиров.».

____ При таком раскладе, _____ в соответствии с нормами права действующего нашего демократического законодательства РФ , ____ и согласно уже заявленных мной ДОВОДОВ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по делу № 2 – 13- 2012 (оно же дело № 2 - 2521/2011, или№ 2 – 170/2011 , или дело № 2 – 3867/2010) Северодвинского городского суда ( судья Сенчукова Т. С.), ___ :

___ ОТВЕТНАЯ сторона ( ответчики в лице - ОАО «РЖД» и её подразделения и дочерние фирмы) , ответственные за мою безопасную и безвредную перевозку в ЖД транспорте), ___ :

____ ОТВЕТСТВЕННА ТАКЖЕ __ «в восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте ( на Северной железной дороге Российской Федерации)», и

____ ОТВЕТСТВЕННА также _____ «В признание права истца на возмещение со стороны ответчика ( виноватой стороны состоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска , то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части) - убытков , компенсации нанесённого вреда и ущёрба здоровью и компенсации морального вреда пострадавшему гр. Виноградову В. В. по заявленным в иске обстоятельствам».

Р 7- 2 / 9)_____ ТРЕБУЯ и борясь за законное завершение начатого моего законного и обоснованного гражданского дела № 2 – 13- 2012 (оно же дело № 2 - 2521/2011, или№ 2 – 170/2011 , или дело № 2 – 3867/2010) Северодвинского городского суда ( судья Сенчукова Т. С.), ___ :

_____ Я сейчас ОБЯЗАН проходить и буду ПРОХОДИТЬ в законном порядке ПОЛОЖЕННОЕ МНЕ необходимое и обязательное для меня лечение и высокотехнологичные медицинские обследования – ДАЛЬШЕ.

_____ И я такое лечение и высокотехнологичные медицинские обследования БУДУТ ПРОХОДИТЬ после того, как оригиналы моих медицинских документов будут мной получены обратно, ибо их отсутствие у меня , как и отсутствие заверенных судом копий самих медицинских документов, оказавшихся в суде для проведения СудМедЭкспертизы СГМУ год назад ( и не возвращенные мне до сих пор ни в оригинале ни в заверенных копиях, а я обращался по данному во поводу в суд не однократно и письменно и устно) , - НЕ ПОЗВОЛЯЛО мне ПОКА на этом настаивать, __ НЕ позволяло мне настаивать на продолжении медиками той работы, которой они занимались до этого, до поступления моих документов в СМЭ от имени суда, ___ не в позволяло мне ВСЁ это делать вовсе ( несмотря на то, что я обращался к суду и СМЭ решить законным и понятным образом данную нешуточную мою проблему о возвращении мне либо ОРИГИНАЛОВ моих медицинских документов, либо заверенных судом их копий, на что пока никаких ответных решений не поступило , мол будет так как получается по другому мы «не можем» или «не хотим», что видно одно и тоже в нашей стране.

_____ И я такое лечение и высокотехнологичные медицинские обследования БУДУТ ПРОХОДИТЬ ДАЛЬШЕ на предмет выяснения точной картины и причин с нею связанных , имеющих место у меня моих противопоказаний, вытекающих из __ травмы, полученной мной в результате ЧП на РЖД ( ___ травмы , полученной по вине РЖД, ___ травмы, связанной с падением с высоты в 2 метра спиной на край железного стола в плацкартной вагоне РЖД , ___ травмы - от результатов такого падения , когда я получил повреждения спины и внутренних органов и в результате чего я с декабря 2007 года по настоящий день проходил и прохожу лечение и медицинское обследование на высокотехнологичном медицинском технике и аппаратуре в медицинских учреждениях г. Северодвинска, Архангельска и г. Санкт – Петербурга ) , и не позволяющих мне принимать безопасное и ЗАКОННОЕ личное участие в ПУБЛИЧНЫХ разбирательствах по рассматриваемым в суде делам – по состоянию моего здоровья ( так же как и ____ не позволяющими мне сейчас и на протяжении всего периода времени с декабря 2007 года по настоящее время , в ЗАКОННОМ порядке устроиться на какую – либо официальную законную работу).

Р 7- 2 / 10)_____ ____ Ибо только завершение необходимых и обязательных для меня высокотехнологичных медицинских обследований и заключений гарантирует моё дальнейшее безопасное и равноправное участие в заявленных и рассматриваемых сейчас моих судебных дел ( также как и участие в законной трудовой деятельности в любом качестве) , ____ и только тогда, может быть гарантировано моё безопасное и равноправное участие в судебных разбирательствах и установлении истины по ним.

ПО обстоятельствам дела № 2- 13 - 2012 ( см. выше по тексту) решается и БУДЕТ разрешать «Вопрос о моей настоящей нетрудоспособности» (с моей стороны - как только это позволит моё здоровье) , __ так как факт моей нетрудоспособности после получения мной тяжёлой и опасной для меня травмы от ЧП на РЖД СЕЙЧАС ПОВТОРОНО документально установлен и УТВЕРЖДЁН с 30 НОЯБРЯ 2007 года , но отмены моей нетрудоспособности на законных и обоснованных основаниях до сих пор отсутствует, так как НЕТ результатов необходимых и обязательных в моём случае высокотехнологичных медицинских обследований ( по существу полученных мной травм позвоночника, спины и внутренних органов).

______________________________________________________________---

Р 7- 2 / 11)_____ Кроме выше сказанного ______ в рамках рассмотренного дела так и не была закрыта позиция, __ связанная с моей нетрудоспособности , которую НЕ МОГУТ закрыть никакие ЗАОЧНЫЕ «Заключения» СудМедЭкспертизы ( ведь такая судмедэкспертиза проводится по бумагам, далеко неполным и далеко не объективного их рассмотрении).

ТО есть ВОПРОС, связанный с закрытием моей нетрудоспособности , а значит и связанный с моим полным «Излечение» - будет решаться в законом форме по мере моего «Выздоровления!» и никак ни иначе.

Ведь никакой «заочный доктор», так же как никакой «очный» судья, - НЕ МОЖЕТ утверждать того, с чем он не работал в живую и работать не мог ( в области моего ЗДОРОВЬЯ) .

И тем более это недопустимо делать тогда , когда с этим ( со мной и с моими показаниями или противопоказаниями по состоянию МОЕГО здоровья) - пока толком не работала ДАЖЕ та «Медицина», которая обзывается нашей «Страховой медициной» ( в моём случае это была компания РГС «Страховая медицина») , которая по настоящему гражданскому моему делу ВООБЩЕ бойкотировала ПОСТОЯННО сам суда, несмотря на то, что суд её вызывал регулярно и она ( эта моя страховая компания) отказывалась в нём присутствовать и отказывалась давать свои «Пояснения» по данным обстоятельствам тоже.

При этом отказывалась давать свои «Пояснения» и отвечать на вопросы пострадавшей стороны - ДАЖЕ виноватая сторона ОАО «РЖД» , которая ОКАЗЫВАЕТСЯ как «перевозчик» обязана была ВЫПЛАТИТЬ мне «какие то» деньги - по самому факту ЧП на РЖД и моих понесенных потерь, без какого либо судебного разбирательства, а только по факту самого ЧП на РЖД и по факту имевших у меня место травм и их последующего лечения ( именно так сейчас эту позицию разъясняют по радио связанную с ЧП на метро от июня 2013 года в городе Москва и пострадавшими в её ходе).

Р 7- 2 / 12)_____ _____ В результате УЖЕ состоявшейся отработки данного несчастного случая ( по результатам состоявшейся интенсивной моей взаимной переписки и выяснения отношений с РЖД и ЖАСО), ____ в совокупности с уже состоявшимися смертельными случаями до данной причине на РЖД ( среди которых лично мне известны два аналогичных эпизода, когда погиб ребёнок и женщина от падения со второй полки наших вагонов, погибли то разрыва селезёнки , которая в данном случае совершенно спокойно отрывается от внутренностей человека и ничем её обратно не пришить и человек неминуемо погибает, чтобы ему там не делали врачи, так как этот орган – селезёнка человека замене или подмене не подлежит вообще на сегодняшний день) ___ на РЖД было принято принципиальное решение об оснащении всех вагонов РЖД на вторых полках ремнями безопасности и спецприспособлениями, ____ которые позволяют пассажиру и РЖД предохраниться на случай экстренной остановки или торможения состава, когда и возникает аварийная ситуация на ЖД и когда пассажиры , будучи не защищённые от этого на вторых полках , - подвергаются смертельной опасности от падения со вторых полок ЖД вагонов на железные края стола на первом этаже вагона или на головы ниже сидящих пассажиров.». ____ (конец цитаты)___

____________________________________________________________-

Раздел №2)_______ (при этом вместо «СПРАВКИ - часть 2») ____ :___ (от заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)________ ____ :

____ Виноградов Вячеслав Владимирович - бывший работник «Дворца культуры им . 50 – летия Октября»,

____ балетмейстер и специалист высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга,специально приглашённый в 1986 году из г. Ленинграда - города «развитого социализма» - в закрытый город Северодвинск ( в город «военного коммунизма») поднимать уровень общей и танцевальной культуры его жителей , ___ Виноградов В. В. – работник , работавший на о. Ягры в г. Северодвинске с 1993 г. по 2005 год по срочному северному договору,

__ основатель в 1987 году в ДК строителей г. Северодвинска – ансамбля современного бального танца «ВИКТОРИЯ», который с 1993 по 2005 года работал на базе ДК о. Ягры ,

___ незаконно уволенный летом 2005 года из ДК о. Ягры без ведома и согласования с профсоюзом предприятия «Звёздочка», в котором я был до этого 13 лет и в который платил свои членские взносу,

____ уволенного как это известно по слухам - в тайне от профсоюза предприятия «Звёздочка» , куда меня принимали по моему «Заявлению о вступлении в этот профсоюз» в 1993 году (которое благополучно было утеряно , а поэтому его никто не смог предъявить в суде при рассмотрен6ии моих трудовых споров с недобросовестной администрацией ДК о. Ягры в 2007 - 2008 годах) и ____ уволенного – якобы «по сокращению штатов» , а на самом деле - УВОЛЕННОГО в порядке «Преследования» или «Дискриминации за убеждения» ( уволенного за позицию занятую им по «Итогам незаконченных до сих пор «Выборов в мэры г. Северодвинска – 2004 – 2005 года», которые остались официально не подведены, так как не были опубликованы ИТОГИ по тем выборам не были опубликованы официальные итоговые финансовые отчёты всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города ( по инициативе тогдашнего мэра – г. Беляева А. .Н.) , в которых очевидно было что скрывать и что скрывается до сих пор, не смотря на всё абсурдность и очевидность неправильного состояния вещей и фактов).

____ Кроме вышесказанного, ____ в судебных процессах инициированных заявителем В.В.В. , состоявшихся в 2005 году ( март – июнь) + в 2009 г. ( февраль – декабрь) было установлено , что по судебным «слухам» ( которые были предоставлены суду без необходимых законных и достоверных подтверждающих документов от мэрии) __ избирательные бюллетени ( документы строгой отчётн ости) по «Выборам 2004 – 2005 года» ( когда были использованы компьютерные системы подсчёта голосов которые и завалили сами «Выборы 2004» - по всем явным и неявным параметрам) __ БЫЛИ кем – то ( по распоряжению неустановленных должностных лиц) __ незаконно и противоправно РАЗРЕЗАНЫ и УНИЧТОЖЕНЫ в течении 2005 – 2006 года, вместо того, чтобы находиться под охранной работников УВД РФ на ответственном сохранении до следующих законных «Выборов!» в городе ( то есть до 2009 года), что в свою очередь всегда позволяет в нужное время проверить , перепроверить и убедиться в правильности состоявшихся подсчётов всеми заинтересованными сторона ).

______________________________________________________________---

РАЗДЕЛ № 3)____

Р3 /1)____ От истца - заявителя по делу А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области , __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, рассмотренных в мою пользу в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний.

Р 3 / 2) ________ « Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»

«ПРАВО на труд», закреплённое в Конституции Франции 1848 года,

как результат победы Великой французской революции.

До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты».

От автора данной цитаты в течении 2007 – 2008 – 2009- 2010-2011 - 2012 года – Виноградова В. В.

_ прим. автора данной цитаты и данного заявления в суд )___ :

____ Сейчас оказывается в 2012 году меня вроде как и услышали НАВЕРХУ и приняли к сведению данный мировой «постулат» или «АКСИОМУ» мирной демократической европейской жизни.

Как показали материалы моего дела № А 05-9010/2011 и его рассмотрение по существу в Арбитражном суде Архобласти (которое почти год проходит в Арбитражном суде РФ) , ___ :

___ «… МЫ , россияне, оказывается в 2012 году ВСЕ уже до такого подхода «ДОРОСТАЕМ»,согласно «Определения от 17.01.2012 № 14-0-0» Конституционного суда Российской Федерации и «Разъяснениям» в мой адрес и в адрес суда первой и второй инстанции Арбитражных судов , данных Федеральным арбитражным судом Северо - западного округа РОССИИ ( см. «Постановление от 15 мая 2012 года» Федерального арбитражного суда Северо – западного округа РФ по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области» , приводимое в моём рассматриваемом поданном обжаловании) , которое послужило основанием для положительного разрешения моего спора со Службой судебных приставов г. Северодвинска и Архобласти в рамках Арбитражного дела № А05- 9010/2011 по заявленным схожим обстоятельствам, которые приводятся мной в рассматриваемом деле, и которые объясняют причину задержки моего поданного рассматриваемого обжалования по существу, ибо только благодаря этим изменившимся подходам и обстоятельствам ( изменившимся благодаря определения КС РФ «Определения от 17.01.2012 № 14-0-0» и моим «Разъяснениям» вышестоящих судебных инстанций по этому поводу , я достоверно смог узнать о нарушенных моих правах и свободах при вынесении обжалуемого мной сейчас решения ОПФ РФ по Архангельской области в рассматриваемом случае ( раньше, и даже до сих пор, ___ такие мои нарушенные права и свободы ответчиком и Службой ССПр. И Отделением Пенсионного фонда РФ по Архобласти как и Управления УПФ РФ по г. Северодвинску ,,, как не признавались, так и не признаются ВОВСЕ, что следует из полученного мной от ОПФ РФ «Отзыва от 04. 07. 2012 года» ( исх. № 09 – 16/1 / 6259) , с чем я согласиться не могу и не соглашаюсь, подтверждая со своей стороны законность поданного мной обжалования по срокам заявления о нём ( отсчитанных от даты, когда мне стало достоверно известно о нарушенных моих правах , правах нарушенных в части обязывания или обязания - принуждения меня ___ :

___ выплатить заявленные мне какие то надуманные по существу неустойки и денежные претензии со стороны ПФ РФ из средств , которых у меня не могло быть вовсе по независящим от меня причинам ( доказательства этому мной были представлены ответчику в своё время полностью, как и невозможность моего участия в самом разбирательстве на законных основаниях).

____ Принуждая меня при этом - на «выплаты» с моих пенсионных денег якобы «ЛЮБЫМ путём» и выплаты из любых – СРЕДСТВ ( даже незаработанных честно и по закону); ___

__ принуждая меня на выплаты в пользу УПФ РФ по г. Северодвинска даже тогда, когда таких средств у меня не было вовсе, кроме моей трудовой пенсии ( которая сам по себе была уже меньше прожиточного минимума по нашему региону), ___

____ принуждая меня при этом - на выплаты ДАЖЕ тогда , когда У МЕНЯ НЕТ и не могло быть вовсе каких либо дополнительных СРЕДСТВ ( денег) , кроме трудовой пенсии, о чём «Ответчик» ( ____ и Служба ССПР, ___ и Управление УПФ РФ по г. Северодвинск, ____ и Отделение ПФ РФ по Архобслати) прекрасно знал и был осведомлён в любом случае.

Но, не смотря на всё это , мой изыматель ( будь то «Служба ССПр» или «Взыскатель» в лице Управление УПФ РФ по г. Северодвинску ) «продолжал» и «продолжает» настаивать на этом принудительном изъятии у меня денег с моей трудовой пенсии ( которая итак меньше прожиточного минимума), ___ :

___ толкая или принуждая меня идти на преступление, на обман , на нарушение Закона только для того, чтобы удовлетворить денежные претензии изымателя – исполнителя (будь то «Служба ССПр» или «Взыскатель» в лице Управление УПФ РФ по г. Северодвинску ) , как и для того, чтобы удовлетворить ложные «интересы» якобы самого «Пенсионного Фонда РФ» , во что мне верится с трудом.

Данные, выше изложенные требования, были мной «Понятны» до сих пор в той части, ЧТО я из полученного мной честным путём «дохода» удовлетворить – эти требования не могу совсем !

НЕ МОГУ удовлетворить ___ : ___ ни из дохода от ведения предпринимательской деятельности, для чего такие «Пенсионные взносы» предпринимателями и уплачиваются, ____

___ ни из любого другого источника дохода, так как его у меня сейчас быть попросту не может, я сейчас нахожусь в нетрудоспособном состоянии и по документам и по понятиям).

Серьёзность создавшейся ситуации сводится к тому, что сам отказ «силовых – принудительных» инстанций (будь то «Служба ССПр» или «Взыскатель» в лице Управление УПФ РФ по г. Северодвинску ) соблюдать законные права и свободы граждан РОССИИ фактически в адрес наших граждан РФ - делает такие «Действия» должностных лиц ___ и неправильными , ___ и не законными , ибо такие неправильные действия должностных лиц нарушали бы сам «Принцип соразмерности» и «Принцип разумности» ( как и сам «принцип доступности» , принцип «состязательности и равноправия сторон» ПРАВОСУДИЯ и судебного процесса) при любых денежных принудительных акций изъятия в адрес гражданина РФ со стороны любого городского ( и не городского) «Взыскателя»__ (среди которых есть __ : ____ и вся Служба ССПр., ___ и Отделение ССПр - ОСП по г. Северодвинску, и Управление УПФ РФ в г. Северодвинске .»

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 252; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!