ПРОШУ уточнить и дополнить данное место распечатанного ПРОТОКОЛА ( убрав из текста ту часть информации , которая не соответствует действительности вообще)

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

4. 6)___ Замечание № 6)_____ На стр. 4 ( конец) приводится и распечатывается ТО , ___ чего НИКОГДА НЕ БЫЛО ( и по сути НЕ МОГЛО БЫТЬ в сложившейся незаконной ситуации на самом заседании) вовсе в самом судебном заседании.

А именно, в распечатанной версии ПРОТОКОЛА который я сейчас уточняю и дополняю ( или привожу в полное соответствие с тем, что было на самом деле и чего там НЕ БЫЛО вовсе) сказано следующее ___ :

Стр. 4 (конец) ____ : Стр. 4 (конец)____ Вопросов(???), дополнений (???)нет.

Судебная коллегия выясняет (???)вопрос о возможности (???)закончить (???)рассмотрение частной жалобы и перейти(???) к судебным прениям.

Возражений (???)не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь(???) на месте, определила: закончить (???)рассмотрение частной жалобы и перейти (???)к судебным прениям.

Истец (???)Виноградов В.В. от участия (???)в судебных прениях (???)отказался.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.» __(конец цитаты) ___

____ Ничего этого ( из того здесь распечатано – «Как это вроде было на самом деле») - на самом деле НЕ БЫЛО и НЕ МОГЛО быть в самом судебном заседании , ибо председательствующий судья г. Патронов Р. В. , __ оборвав меня на полуслове в моём выступлении по существу заявленного апелляционного обжалования , ___ по своей ( только ему понятной мотивации и причине) - срочно вывел весь состав судебной коллегии на принятое итогового постановления суда , без каких о там прений, реплик и прочее, то всё распечатанное выше не соответствует ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ полностью и обязано быть удалено из распечатанной версии представленного ПРОТОКОЛА в обязательном порядке.

ПРОШУ уточнить удалить абзацы с 1 по 4 на стр. 4 из распечатанной версии заявленного ПРОТОКОЛА, так как все эти абзацы не соответствуют действительности, так как в таком виде не имели место быть совсем.

Я от прений не отказывался и от реплик не отказывался вовсе.

МЕНЯ - этого права попросту ЛИШИЛИ, ибо на моём выступлении меня оборвали и вся судебная коллегия покинула зал судебного заседания , видено опасаясь что я скажу что то такое чего лучше не слышать по делу или не заносить это даже в протокол ( по существу рассматриваемого спора с судом первой инстанции, который уже продолжается у меня не один год и даже не два). .

ПРОШУ уточнить и дополнить данное место распечатанного ПРОТОКОЛА ( убрав из текста ту часть информации , которая не соответствует действительности вообще).

4. 7)___ Замечание № 7)_____ Я был лишён возможности воспользоваться правом выступления по разделу «ПРЕНИЯ» и по разделу «РЕПЛИКИ» в состоявшемся апелляционном рассмотрении заявленного дела - ВООБЩЕ!

То есть, ___ МЕНЯ такого ПРАВА лишили принудительно, и мне такого права не было предоставлено вообще и не мог от него отказаться в принципе, та как его меня силовым и принудительным образом попросту ЛИШИЛИ ( судебная коллегия удалилась для принятия итогового постановлении выкинув эти разделы и судебного разбирательства вовсе.

А значит вся витиеватость о том, что я отказался или не с воспользовался этим правом не больше чем ОБМАН выше стоящих контролирующих судебных инстанций ( как отечественных, так и международных ).

А раз мы имеем дело с обманом вышестоящего суда, то данные утверждения ложно распечатанные по данным абзацам - ОБЯЗАНЫ Быть добровольно по заявленным мной Замечаниям – УДАЛЕНЫ из данного места распечатанной версии рассматриваемого ПРОТОКОЛА.

4. 8)___ Замечание № 8)_____ В деле отсутствует аудиозапись , которую проводил секретарь судебного заседания . ПРОВОДИЛ - в рабочем порядке. ПО закону сейчас , если такая аудиозапись проводилась и делалась с ведома суда ( то есть делалась не секретно от суда и не в секрете от присутствовавших на судебном заседании сторон процесса , то такая аудиозапись ОБЯЗАНА прилагаться в любом случае материалы рассмотренного дела, тем боле тогда когда по ней делалась сам распечатанная версия рассматриваемого ПРОТОКОЛА ( о то что так оно и было не вызывает ни у кого никаких сомнений).

ПРОШУ приложить аудио запись сделанную секретарём судебного заседания по данному и другим делам моего апелляционного обжалования при рассмотрении заявленного апелляционного обжалования.

Раздел 5)____ ИТОГО ____ ВЫВОДЫ)____

____ ПРОШУ рассмотреть, удостоверить и внести заявленные выше обоснованные и законные уточнения и дополнения в распечатанную версию официального «Протокола».

Считаю, ___ что ПРИ необходимости эти места требуют сверки , уточнения и ВНЕСЕНИЯ в тексте заявленного рабочего варианта «Протокола» - по сделанным в процессе аудиозаписям самого процесса, либо по аудиозаписи сделанной секретарём судебного заседания, либо по представленной мной копии аудио - записи судебного заседания от 15 мая2013 года, ___ либо по ручному протоколу секретаря судебного заседания, который сейчас очевидно находится на ответственном хранении в суде в неизвестном до меня месте. .

____ ПРОШУ вернуться обозначенным мной местам рассматриваемого «Протокола» и уточнить его, если не по записям от руки самого секретаря судебного заседания, то хотя бы - по существующим аудиозаписям судебного заседания от 15 мая2013 года рассматриваемого судебного заседания в крайнем случае.

____ ПРОШУ удостоверить и внести заявленные выше обоснованные и законные уточнения и дополнения в ИТОГОВУЮ версию «Протокола судебного заседания от 15 мая2013 года».

________________________________________________-

С уважением,

___ ответная сторона заявленная истцом по рассматриваемому делу № 33 – 2834/2013 Архоблсуда ;

__ заявитель по делу № 2-13-12 (оно же № 2 – 2521 / 2011) Северодвинского городского суда и лицо, пострадавшее на РЖД по вине РЖД,

___ «пострадавший» гражданин по рассматриваемому делу№ 2-13-12 (№ 2- 2521 – 11, оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3867/2010) и лицо, пострадавшее на РЖД по вине РЖД, ___ИМЕННО благодаря ЧП на РЖД пострадавший Виноградов В. В. получил тяжёлые для него травмы ( травмы жизненно важных органов , среди которых сейчас по документам представленных в деле и дополнительно заявленных мной медикам проводящим сейчас необходимые обязательные для меня высокотехнологичные обследования ОТМЕЧЕНЫ ___ : «ТРАВМА спины», «травма позвоночника», «травму внутренних органов», травмы других жизненно важных органов документально подтверждённые в деле № 2 – 2521/2011 на предварительных судебных заседаниях 15 августа и 28 июля 2011 года), ______ ЧТО в свою очередь привело к нанесению ущерба и вреда здоровью пострадавшему пассажиру РЖД – гр. Виноградову В. В. во всяком случае., что привело к нанесению того вреда здоровью гр. Виноградову В. В., который сейчас излечивается, вылечивается и обследуется в законном и вынужденном порядке до сих пор ИМЕННО по месту своей официальной регистрации ( которую никакой виновник ЧП изменить не может по своему хотению) – в медицинских учреждениях г. Северодвинске и в областных медицинских учреждениях г. Архангельска. ____ Данный вопрос рассматривается и разрешается в рамках судебного гражданского дела заявленного пострадавшей стороной ( мной – Виноградовым В. В.) - в адрес виноватой стороны ОАО «РЖД» и его подразделений в Северодвинском городском суде ___ : ___ дело 2-13/2012 ( оно же дело № 2 – 2521 / 2011, оно же дело № 2 – 170/2011 или дело № 2 - 3867/2010);

____ свободный гражданин демократического государства «Российская Федерация», в котором действуют демократические Законы РФ и демократические законы международного права;

____ последние двадцать пять лет( до сегодняшнего дня, меня никто не выселял и не лишал такого права по суду) – законный житель г. Северодвинска ( с 1986 года), пострадавший от Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД (получивший из- за этого травму своей спины, позвоночника и внутренних органов, находящийся на лечении и проходящий необходимое и обязательное в таких случаях медицинское высокотехнологичное обследование и восстановление утраченного по этому поводу здоровья по месту своей регистрации в г. Северодвинске);

____ клиент территориального фонда медицинского страхования ( ОМС РФ) __ филиала ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина» (ТФОМС), страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования от 04 февраля 2011 года, серия 859 номер 99469, выдан - 04 . 02. 2011 г филиалом ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина»;

____ «работающий»( по документам настоящего медицинского полюса) и «НЕ работающий» (нетрудоспособный) по состоянию здоровья, вызванного последствиями полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД( полученной на РЖД по вине РЖД) ___ пациент службы оказания медицинской помощи населению г. Северодвинска, пострадавший и травмированный в результате несчастного случае на РЖД ( по вине РЖД) , коренной ленинградец, последние двадцать пять лет живущий в этом городе как приглашённый специалист высшей квалификации, последние три с половиной года - постоянный «пациент» системы здравоохранения г. Северодвинска ( поликлиники № 2 о. Ягры, горбольницы № 1 и горбольницы № 2 г. Северодвинска) по поводу перенесённой и ещё не до конца вылеченной мной травмы РЖД; _____:

_________________ (Виноградов В. В. ) _________________

Прил. № __ 1 )___ _____ «РАСШИФРОВКА ( на ___________ листах) ____ отдельных эпизодов состоявшегося судебного заседания 15 мая 2013 года по делу № 33 – 2834/ 2013, расшифровки сделанной заявителем ( ответной стороной по данному делу гражданином РФ Виноградовым В. В.) - в относимом, допустимом и достоверном варианте по аудио записи самого судебногозаседания ( переданной в суд ранее в законные сроки).» ___ на ______ листах

Прил. № __ 2 )___ КОПИИИ документов налоговой отчётности за период 2012 – 2013 года , подтверждающих посильное участие моё в заявленном разбирательстве. А именно – копия налоговой декларации 3 НДФЛ гражданина Виноградова Вячеслава Владимировича, частного – индивидуального предпринимателя РФ, ИНН 2902 0010 6624 за 2012 года, и плюс копии страниц из «Книги доходов» ИП гр. Виноградова В. В. за 2012 - 2013 года ( до 15 мая 2013 года включительно, всего на 12 листах__( документы по прил. 2 ____ МНОЙ приложены и приводятся переданы в суд второй инстанции в приложении к моим «Замечаниям на протокол по делу № 33- 2835/2013 Архоблсуда)

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 223; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 12

Мы поможем в написании ваших работ!