Квалифицирующие признаки незаконных сделок землей



 

Норма альтернативную санкцию данные противоправные .

Минимальное наказание статье – штраф ( 200 до 500 тысяч сумма заработка 1-3 года).

Максимальное – принудительные работы 360 часов с права на должности до 3 .

Санкция статьи только наказывает лиц, но расширяет возможности земельных правоотношений, легальность деятельности в области земельных наделов других объектов .

А теперь некоторые случаи судебной практики статье 170 УК .

Судебная практика ст. 170 УК в отношении незаконных сделок землей.

По уголовные дела незаконной госрегистрации с недвижимостью в небольшом . Соответственно судебная по делам категории незначительна. преступлений данной относятся к , только при совершения их корыстными намерениями. отсутствия практики таким делам в латентности деяний, поэтому плохо выявляются, ним сложно доказательственная база, обнаруживаются виновные .

При столкновении казусными обстоятельствами, в ходе подобных дел, руководствуются постановлениями ВС, связанных делами о , о злоупотреблении полномочиями, о .

При выявлении операций с виновные лица к уголовной , а внесенные в ЕГРП, или другие подлежат аннулированию установленном порядке. в действиях сделок усматриваются закона, то тоже привлекаются делу, только другим статьям .


 

Глава 3 Причины сделок с и их

 

В последние активизировалась полемика комплексного совершенствования законодательства. На уровнях государственной и управления практики и обсуждается задача уголовного законодательства, основные направления средства.

Как показано выше, . 170 УК РФ быть эффективным воспрепятствования легализации участков, полученных путем. Также показано, что реальности этот - правовой запрет является пока действенным инструментом с незаконными с землей, сведений государственного недвижимости и занижением размеров за землю. этом свидетельствует редкая практическая нормы, в по стране менее десятка по ст. 170 РФ. Мнение том, что социально-экономические не имеют защиты поддерживается учеными, в числе П.. Панченко считает, «Необходимо позаботиться более жесткой -правовой охране , имеющих особую , включив в понятие наряду культурными, художественными, и научными особо важные , находящиеся в коллекциях (например, реликвии), в числе объекты ...». В то время даже статистика преступлений, по ст. 170 РФ, на растущих преступных экономической направленности отношении земельных , не свидетельствует том, что преступлений не , а, скорее, на высокую таких деяний. совершенствования нормы . 170 УК РФ разобраться в латентности этой преступлений и способы устранения причин.

Одна основных функций регистрации прав недвижимое имущество сделок с , государственного кадастра , а также за землю в предотвращении оборота земельных . В этом неработоспособность уголовно- запрета, направленного контроль земельного , способствует процветанию незаконных форм. пример: состоялась незаконная сделка землей, которая обязательной государственной в органе, такую регистрацию. её регистрации лица должны коррупционные связи зарегистрировать сделку, противном случае будет считаться . В результате, у заинтересованных вероятность найти связи в , осуществляющем государственную , и зарегистрировать сделку, будет , число лиц, в незаконном земли, существенно . Принятие мер, на усовершенствование самой нормы, и механизма применения, коренным изменило бы практику. Полагаем, по результатам исследования необходимо рассмотреть несколько совершенствования текста . 170 УК РФ « незаконных сделок землей», а реализуемые в условиях меры , запрещенных в статье деяний.

работоспособность уголовно- запрета ст. 170 РФ может следующими средствами:

круга запрещенных . Уголовно-правовой , предусмотренный ст. 170 РФ, устанавливает только за из совершаемых действий с участками - ответственность регистрацию заведомо сделок с . Закон не ответственности за незаконную регистрацию , ограничения (обременения), или прекращения на недвижимое . Подробно указанный рассмотрен в 2 настоящей работы.

уголовной ответственности. 170 УК РФ необоснованно низкую , не соответствующую общественной опасности . На практике органы теряют к реализации статьи, хотя не должны делать. Крайне , вместе с , низкая ответственность, противоречит принципу и влияет эффективность уголовной . По мнению А.Э. , «Уголовная ответственность может рассматриваться справедливая, если неэффективна. Она может рассматриваться эффективная, будучи ». «Ключевым в принципа справедливости положение о , что изначальным для суда выступать оценка преступления и во взаимосвязи этим — обстоятельства совершения и виновного». Опасность деяния недооценена, это нарушает справедливости, установленный ст. 6 УК . С большой условности можно о восстановлении справедливости (ст. 43 РФ), исправлении , предотвращении совершения преступлений, когда кражу, например, рубля из , кармана или Уголовным кодексом предусматривается ответственность пяти лет свободы. В же время регистрацию незаконной с земельным санкция в лишения свободы предусмотрена. Это более неверно, что ст. 170 РФ, как отмечалось, охраняются значимые общественные , такие, как собственности на , что неотделимо конституционного права жилье (ст. 40 РФ), интересы власти, государственной и службы органах местного и прочее.

повысить санкцию . 170 УК РФ, наказание в лишения свободы срок до 4- лет, что бы принципу , поскольку предусмотренные . 170 УК РФ по своей опасности могут с деяниями, ч. 2 ст. 174 РФ. Это как высокой земельных участков, и значимость вида имущества гражданском обороте.

уменьшение бланкетности. частности, необходимо, показано выше, признаки заведомой сделок, а указать на сделок и определение регистрации. , будет полезным специальных субъектов преступления.

Обеспечение поддержки мер ответственности. В время гражданско- оборот земельных активно развивается, земли вблизи городов очень по причине инвестиционной привлекательности вложений, гарантирующих минимум сохранение . В такой высокоорганизованные криминальные проявляют интерес завладению ликвидными активами. Лица, жертвами «рейдерских» , не находят защиты своих в рамках права и это с трудом в гражданских и процессах. Данное поддерживается многими , изучающими данный . Так, например, .C. Шаталов A.B. указывают, что «... корпоративные захваты объемным и разноплановым противоправным . Преступления, которыми сопровождаются, совершаются разными способами в силу особенностей сочетаются насилием, обманом, взяточничеством, вымогательством, служебным положением многими другими действиями ...»216. Важно , что ученые, проблемой незаконных захватов (рейдерством), правило, не ст. 170 УК в перечень деяний, которые при таких . В то время потенциал . 174 и 174.1 УК всегда учитывается.

подход, по мнению, не верен, поскольку деяния (ст. 170, 174, 174.1 РФ) направлены предотвращение легализации в некоторых могут совпадать своей общественной .

В делах, с незаконным земельными участками, юстиция также слишком «неповоротливой». , если незаконная сделки с участком уже , лицо, чье нарушено, заинтересовано предотвращении возможности смены собственника, результат смены собственников земельного может повлечь будущем невозможность нарушенного права, если сделка земельным участком признана незаконной виновные лица ответственность. В , необходимо значительное на рассмотрение о преступлении, уголовного дела, главное, наложение на объект в рамках судопроизводства.

Зато соответствии со . 99 АПК РФ обеспечительных мер даже до искового заявления производству: «Арбитражный по заявлению или гражданина принять предварительные меры, направленные обеспечение имущественных заявителя до иска».

По причине определенная преступных деяний сфере незаконного земли остаются , не попадая сферу видения органов.

Создание условий квалификации . Негативным фактором слабое обеспечение доказывания по ст. 170 УК . При этом, мнению М.. Жерновой, А.. Дорохова, «...наблюдается увеличения количества преступлений данной и одновременно количества лиц, преступления. Подобные позволяют сделать об увеличении лиц, совершающих двух и преступлений, что об агрессивности безнаказанности.


Заключение

 

ответственность за правонарушения наступает , когда это имеет признаки опасного деяния, на установленный правопорядок, т.. является преступлением.

привлечения за преступления известна . В целом скептическое отношение экологическим преступлениям, не считаются опасными. Поэтому обнаружении фактов земель предпочтение применению мер и гражданско- ответственности. Выявление земельных преступлений сложно, что высокую латентность рода незаконных .

Но, вместе тем, действующий кодекс значительно ответственность за и иные общественно опасные - преступления; введена гл. 26 «Экологические », норм стало , увеличился и размер наказаний, свидетельствует об взглядов на общественной опасности деяний, о оценке современного земельного и правопорядка, когда реализация всего мер, направленных его обеспечение, может оказаться поздно.

Проведенный позволил прийти ряду выводов, , как можно , существенное научное практическое значение. всего, полученные данные и литературных источников как общую проблематики уголовно- охраны земельных в области деятельности, так необходимость рассмотрения , связанных с ст. 170 «Регистрация сделок с » УК РФ.

, выявить необходимость предписаний ст. 170 РФ, что, том числе, совершенно обязательно, из еще отраженных в изменений позитивного . Представляется, в , что для -правовой охраны отношений весьма было бы предмета регулирования статьи за распространения ее за пределы заведомо незаконных с землей установления уголовной за незаконную регистрацию прав земельные участки.

для получения был вопрос усилении уголовной по ст. 170 РФ вплоть лишения свободы срок до лет. Аргументы пользу такого в основном на признании , по существу, охраняемого в случае объекта , тем самым, общественной опасности на этот . Вместе с , не предлагается нижней границы свободы в санкции. И , учитывая предписания . 2 ст. 56 «Лишение на определенный » УК РФ, назначить наказание виде лишения , обеспечивая его и справедливость.

попытка исследовать профилактики уголовно- посягательств на правопорядок. Однако этой попытки подтверждение высказанного литературе мнения необходимости развертывания совершенствования профилактической . Ценной практики осуществления, к , выявить не . По эмпирическим предполагается, что положение, равно и высокая рассмотренных преступлений, результатом многих , включая, возможно, мотивацию правоохраны чрезвычайную выгодность вида земельных .

Все же , прийти к о наличии более эффективного уголовной ответственности ст. 170 УК в целях уголовно-правовой земли.


 

Список источников

 

1. Конституция Федерации (принята голосованием 12.12.1993) (с поправок, внесенных РФ о к Конституции от 30.12.2008 N 6-, от 30.12.2008 N 7-, от 05.02.2014 N 2-, от 21.07.2014 N 11-)

2. Уголовный кодекс Федерации от 13.06.1996 63-ФЗ (ред. 29.07.2017) (с изм. доп., вступ. силу с 26.08.2017)

3. Российской Федерации административных правонарушениях 30.12.2001 N 195-ФЗ (. от 29.07.2017) (с . и доп., . в силу 10.08.2017)

4. Земельный кодекс Федерации от 25.10.2001 136-ФЗ (ред. 29.07.2017) (с изм. доп., вступ. силу с 11.08.2017)

5. кодекс Российской от 29.12.2004 N 190- (ред. от 29.07.2017) ( изм. и ., вступ. в с 11.08.2017)

6. Анисимов .П. Правовые охраны земель : Учебное пособие. - : ВФ МУПК, 2013. - 126 .

7. Анохин С.. Административно-правовой в сфере использования охраны земель // и муниципальное . - 2015. - №5(17). - С.77-83.

8. Грудцына .Ю. Земля: собственника и /Л.Ю. , М.Н. . - М.: Юстицинформ, 2017. - 432 .

9. Комментарий к Российской Федерации/ ред. В.. Зорькина, Л.. Лазарева. - М.: «», 2016 — 706 с.

10. Общая советского земельного / Отв. ред.: Г.А., И.А., Н.И. - .: Наука, 2016. - 357 c.

11. В.Н. -правовое регулирвоание и эффективного и охраны в РФ//. 2013. - Вып.№ 3-2. - C.219-224.

12. В.Н. проблемы охраны //Известия Тульского университета. Экономические юридические науки. - 2013. - .№ 2-2. - С.214-222.

13. Земельный Российской Федерации. – : Сиб. Унив. -во, 2015

14. Об окружающей среды: закон от 10.01.2002 № 7 – (в ред. РФ 31.12.2016. № 199-ФЗ).

15. землеустройстве: федеральный от 18.06.2001 № 78 – ФЗ ( ред. ФЗ от 18.07.2017 №87 - ФЗ).

16. С.А. право / С.. Боголюбов. – М.: , 2014.

17. Быстров Г.. Земельное право / . Е. Быстров, . К. Гусев. – .: ТК Велби, 2015.

18. В.В. право России / .В. Петров. – .: «Зерцало», 2015

19. Боголюбов, .А. Уголовная за нарушение законодательства / Земельное // С.А. , Е.А. . М., Проспект, 2016. . 389.

20. Великанова, С.. Ответственность за земельного законодательства / право. Ответы экзаменационные вопросы // .Н. Великанова. ., Экзамен, 2014. С. 98

21. , О.И. право: Учебник. 3- изд., перераб. доп. / О.. Крассов. М., 2017.

22. , Г.В механизм в использования и земель / Земельное // Г.В. . М., СГА, 2014. . 122.

23. Беккариа Ч. преступлениях и / Сост. и . B.C. . М.: Инфра-. 2014. С. 184.

24. Бойко .И. Язык закона и понимание: Учебно- издание. Ростов /Д: Скасг, 2016. . 308.

25. Боков A.. Организация борьбы преступностью: Монография / ред. Г.. Аванесова. М.: , 2013. С. 175.

26. Волженкин .В. Экономические . Спб.: Юридический Пресс, 2014. С. 312.

27. Б.В. преступления: Комментарий и судебной . Спб.: Юридический Пресс, 2015. С. 368.

28. Л.Д. преступлений: закон, , практика. 3-е ., перераб. и . М.: АО ЮрИнформ, 2015. С. 457.

29. A.A. с землей: -продажа, аренда, , ипотека. 2-е . М.: Альпина . Букс, 2014. С. 100.

30. А.Э. право в перемен: теоретико- анализ. М.: , 2016. С. 400.

31. Завидов .Д., Попов .А., Сергеев .И. Уголовно- анализ преступлений сфере экономической (Комментарий уголовного России) (постатейный) для СПС « Плюс», 2014.

32. Земельное : Учебник для / Рук. авторского . и отв. . С.А. . М.: Норма, 2015. . 400.

33. Комментарий к кодексу Российской / Отв. ред. . юрид. наук, ., заслуженный деятель РФ А.. Жалинский. 3-е . перераб. и . М.: Городец, 2014. . 1120.

 


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 136; Мы поможем в написании вашей работы!






Мы поможем в написании ваших работ!