Формула для расчета ROI в ставках на спорт

⇐ ПредыдущаяСтр 23 из 24Следующая ⇒

Зачастую для привлечения неопытного игрока прогнозист указывает очень большой ROI. И на самом деле это не так сложно, ведь основа формулы для расчета ROI – это сумма банка, а его можно сделать любым. Для расчета ROI необходимо знать банк и сумму ставки, что позволяет подать информацию в нужном ключе. Сумма ставки в данном случае будет показывать манеру игры прогнозиста. Если сумма практически одинакова и составляет от 3% до 6% от банка, можно сделать вывод о нормальной игре прогнозиста. Если игрок предпочитает ставить на 1/2 банка, это может в короткий период принести космический ROI, но на дистанции подобный овербеттинг очень строго карается деньгами.

Формула: ROI = (прибыль или убыток / банк) * 100%,
где прибыль или убыток = сумма выплат – сумма ставок

Примеры:

1) Если банк равен 2 000 долларов, то после 100 ставок по 100 долларов, допустим, прибыль составила 500 долларов. По формуле РОИ у нас получается:

500/2 000 *100 = 25%

2) Если банк равен 50 000 долларов, та же самая прибыль в 500 долларов выглядит так:

500/50 000*100% = 1%

Следует отметить, что в Рунете понимание ROI в ставках на спорт разнится. Некоторые под ROI на самом деле подразумевают YIELD. В классической формуле ROI фигурирует сумма инвестиций, а применительно к ставкам на спорт это именно изначальный банк, а не сумма ставок.

Формула для расчета YIELD в ставках на спорт

Другую информацию о игроке дает YIELD. Здесь несущественно, какой банк у игрока. Важно только то, что игрок получает со своих вложений.

Формула: YIELD = (прибыль или убыток / сумма ставок) * 100%,
где прибыль или убыток = сумма выплат – сумма ставок

Главное отличие процента с оборота, то есть YIELD, от ROI заключается в том, что для процента с оборота сумма банка не важна в расчете. Все зависит от количества денежных средств в обороте, и именно с ними будет связана доходность.

Пример: Для расчета YIELD мы берем те же исходные: 100 ставок по 100 долларов. Наша прибыль составляет 500 долларов:

500/10 000 *100% = 5%

Вот так меняется картинка при учете ROI от сверхприбыльного игрока и игрока с очень скромными показателями. Поэтому одним из верных показателей игры на дистанции будетYIELD, так как он указывает на полученную прибыль от оборота средств.

Такой расчет необходимо делать и для учета собственных ставок, и для анализа любого прогнозиста. Идеальная дистанция начинается от 500 ставок и выше.

Точка безубыточности

Точка безубыточности позволяет определить то, какой процент прохода необходим игроку, чтобы не проигрывать, используя средний коэффициент всех своих ставок. По своему смыслу точка безубыточности – это ROI, равное 0.

Самый простой пример здесь будет на коэффициенте 4.0. Если вы играете его 25%/75%, то вы играете в ноль. 26%/74% – постепенно идете к увеличению банка, меньше 25% – постепенно идете к уменьшению банка. Конечно, в этот показатель следует заложить комиссии при выводе, комиссии банка и прочие расходы. Мы рассматриваем чистые условия.

За короткий промежуток игрок может добиться впечатляющих результатов и по ROI, и по YIELD. Но со временем дистанция уравняет цифры. Поэтому для анализа игрока либо же анализа собственных успехов необходим большой объем ставок, который позволит определить прибыльность стратегии либо собственной интуиции и мыслей.

Возможно, один из самых важных результатов и выводов исследователей футбола состоит в том, что это очень непредсказуемая игра. Сотни тысяч футбольных матчей были проанализированы, чтобы прийти к этому простому выводу. Аутсайдер побеждает в футболе чаще, чем в других командно-голевых видах спорта. Значительно чаще, чем вы ожидаете.

Из этого следует, что недопустимо ставить так, будто команда жестко привязана к результатам предыдущих матчей. Это неверно: предыдущие матчи дают нам всего лишь расклад вероятностей, но в каждой игре результат определяется только на поле, а не в таблицах. Как однажды в Монте-Карло 26 раз подряд шарик остановился на черном, так и у команд могут быть длинные серии побед и поражений. И в 26-й раз вероятность выпадения черного будет такой же, как у красного. Различайте вероятностные и зависимые события.

Есть две работающие модели, которые позволяют нам самостоятельно оценить букмекерские коэффициенты и попробовать найти ценную ставку. Первая из них использует пуассоново распределение: мы предполагаем, что забитый гол — это независимое и случайное событие. Такое же, как удары молнии или звонки на горячую линию за единицу времени. Вторая модель использует мудрость толпы, так как мы знаем, что усредненная оценка разносторонних и независимых мнений относительно исхода игры может превосходить экспертную оценку по точности.

На самом деле математических моделей очень много, но они сложны для того, чтобы использовать их здесь и сейчас, не подключая серверные стойки и расчетные команды. Многообещающим выглядит использование машинного обучения и нейронных сетей для прогноза спортивных событий, но я пока не видел, чтобы это давало долговременное и однозначное преимущество перед другими методами. Но, возможно, вскоре мы станем свидетелями этому, ибо эта отрасль быстро развивается.

Безусловно, важным событием было исследование того, что букмекеров можно обыграть, выискивая ставки с крупной отдачей. Наподобие того, как мобильное приложение Едадил находит скидки и акции на товары. Советую следить за табличкой рекомендованных ставок.

Для меня самого стали открытием многочисленные заблуждения человеческого мозга, все эти быстрые способы срезать углы и переходить от наблюдений к выводам, минуя блоки рационального сознания. Скажу честно, моя жизнь и ощущения происходящих событий от этого претерпели изменения. Я получил много материала для самокритики и постоянной тренировки навыка. В частности, я понял, как сильно эскалация обязательств досаждает мне. Не втягивайтесь в игру, если причина для этого кроется в желании доказать свою правоту. Вы не представляете, насколько далеко люди готовы пойти ради этого, даже тогда, когда игра не стоит свеч.

Один из самых неизбывных и приставучих способов самообмана — это предвзятость подтверждения. Она мешает нам критично подойти к некой основной гипотезе или идее, которой мы руководствуемся. Вместо того, чтобы рассмотреть альтернативные гипотезы, мы застреваем на первоначальной. И из всей совокупности фактов избирательно извлекаем лишь те, которые подтверждают нашу правоту. Злейший враг любого игрока на спортивных ставках.

Это, конечно же, неполный список. Есть еще когнитивное предубеждение, которое заставляет нас верить в художественный вымысел так же, как реальным фактам. Есть эффект СМАКа, кухонной-поварской телепередачи с участием Александра Макаревича, когда за эксперта может сойти человек, который при всех на экране делает нечто вполне заурядное. Ведь мы же не думаем всерьез, что Макаревич даст фору профессиональному шеф-повару, но картинка и наши предубеждения именно это нам и пытаются сказать.

Впрочем, давайте оставим все это в стороне на те несколько праздничных дней, которые нам предстоит испытать и отпраздновать совсем скоро. Пусть в эти дни все наши слабости и предвзятости оторвутся по полной программе, чтобы в будни мы смогли надеть на них смирительную рубашку логического анализа.

В каждой конторе есть программа, которая автоматически снижает и повышает коэффициенты. Опирается эта программа на деньги пользователей, которые те грузят. Иногда лайвер может немного покрутить коэффициенты на своё усмотрение. Этим лайвером может оказаться каждый: работать на этой должности несложно. Посмотрите в своих конторах в нижней части сайта, там обычно есть ссылка на раздел «Вакансии», где набирают таких людей. Главное – грамотно следить и в нужные моменты закрывать линию либо корректировать коэффициенты вручную, если в той «будке», где лайвер работает, это не до конца автоматизировано.

Насколько я знаю, зарплата у лайвера фиксированная. Есть какие-то премии и % от чистой прибыли с его матчей. Кстати, недавно я спросил себя: а что думает лайвер о своих просадках по определённым матчам и знает ли что-то о дистанции. Так что по ту сторону баррикад в LIVE сидит такой же человек, что и вы.

Если судить по разным вьюшкам, то букмекеры набирают молодых людей, которые умеют считать, знают хоть чуть-чуть логику и всё, что связано с математикой. Сейчас наверняка такого нет, чтобы сплошь были слабые лайверы. Но я уверен, что текучка на этой работе будь здоров. Лайверов, которые только начали работать, опытные игроки и наказывают.

Топ-матчи ведут матерыелайверы, которые получают хорошую зарплату и не дергаются. Ведь на такие матчи, как «Барселона» – «Реал», матчи Лиги чемпионов и английской Премьер-лиги, приходится львиная доля ставок. Одна из основных задач лайвера состоит в том, чтобы, когда кто-то поставил большую сумму на определенный исход, быстренько проследить за корректировкой коэффициента в другую сторону, сделав обратный коэффициент привлекательнее. Прибыль конторы состоит в марже. Поставил один игрок за 1,9 на тотал меньше 1000 рублей, а другой за 1,95 так же 1000 рублей, но на тотал больше. Эту разницу и забирает себе букмекер. В составление такого баланса денег и коэффициентов и состоит задача лайвера.

В прематче работают аналитические отделы, которые составляют линию на основе разных факторов. Как правило, эти люди зарабатывают большие деньги, очень ценятся и выполняют свою работу на «отлично». Поэтому доматч победить сложнее: против вас сильные и опытные ребята. А вот в LIVE может оказаться новичок. Да, этого новичка обучают недельку, а дальше сам: нельзя же только обучать, ему лет-то сколько.

Лично я частенько могу по линии в LIVE сказать, какого уровня против меня сидит работник. Порой это очень чётко видно.

Есть и другие нюансы. Несколько пунктов о том, почему лучше ставить в LIVE:

1. Последний раз я осознанно делал ставку до матча более 3 лет назад. За это время я не делал ставки до матча даже для интереса. Мне кажется, что ставки для фана могут немножко тебя развинчивать, и ты будешь терять заряд прочности в психологии.

2. Твердо убеждён, что ручками победить до матча на исходах, форах, тоталах голов почти невозможно. Максимум, что можно играть – статистику. И то – сразу по выходу линии. Иначе дяди всё скушают за тебя. Некоторые игроки каждый раз дожидаются линию, чтобы зарядить по выходу на завышенный коэффициент, а к матчу перекрыться аккуратно там же или не там.

3. Бить линию до матча сложнее по ряду причин. Ты можешь ошибиться с планом на игру: у тебя в голове он один, у тренерских штабов совсем другой. Или, например, доматчевая линия больше построена на аналитике компьютера и аналитике человека, который ее регулирует, а линию в LIVE (сильное изменение коэффициентов) в большей мере двигают деньги игроков. Да, до матча линию также толкают деньги, но в LIVE это видно нагляднее. Ко всему этому ты видишь игру, статистику и всё остальное.

4. Человеческий фактор: мастерство лайвера, который ведёт матч на стороне конторы. Он может быть менее опытный, чем вы. Его задача – отработать смену и пойти домой, а ваша задача – его обыграть. Поэтому вы отсматриваете матчей больше, отсюда у вас больше опыта. Вдобавок вы рискуете своими средствами.

5. В LIVE вы можете увидеть обилие определенных игровых моментов. Например, в первые 10 минут было 8 фолов. Большинство сразу загружают на ТБ. Но важно понимать, что после обилия этого исхода идёт затишье. Научиться ловить этот момент перехода очень важно. К этому добавляется фактор лайвера, который видит суммы на ТБ и поднимает/задерживает коэффициент на ТМ, чтобы к нему закрылись на второе плечо, и он по марже закончил встречу в плюсе.

6. Ставки в LIVE имеют достоинство того, что вы имеете больше информации об игре, а фактически вы уже знаете всё: составы, более или менее план на игру и всё остальное. По ходу встречи вы просто корректируете свою доматчевую идею.

Понимаю, что на эту тему можно дискутировать достаточно долго, поэтому остальные факторы мы рассмотрим в следующих материалах.

Если у вас есть вопросы ко мне, задавайте их в комментариях: возможно, ваш вопрос или идея станут основой полноценного материала в моей рубрике!

Так, в августе 2001 года Алекс Фергюсон, к тому времени уже сэр и самый успешный главный тренер в истории британского футбола, ни с того ни с сего распрощался с бывшим защитником сборной Голландии ЯпомСтамом. Его продали итальянскому клубу «Лацио». Причиной оказалось неосмотрительное погружение в дебри футбольной статистики, а вернее счетоводства. Оттуда главный тренер почерпнул, что Стам реже стал перехватывать мяч у противника.

Позже Алекс Фергюсон назовет это решение самой большой ошибкой в своей жизни. И эта ошибка была вызвана все той же попыткой свести футбол к ряду чисел. Это происходит из-за психологического феномена, который позволяет нам ярко фиксировать лишь те события, что в действительности имели место. Те события, что могли случиться, но по каким-то причинам не произошли, мы никак не отмечаем в своей памяти. Из-за этого защита в футболе воспринимается нами в искаженном виде.

В результате подобной миопии по отношению к отсутствующим аспектам сама игра воспринимается с нашей стороны предвзято. Забитый нашей командой гол важнее того, что мог забить противник, если бы ему не помешали. Отбор мяча у противника важнее тех моментов, когда борьбы за мяч удавалось вовсе избегать благодаря ясному пониманию игры и умению занять верную позицию на поле. Именно в этом заключалась ошибка Алекса Фергюсона. Но для того, чтобы понять ее, надо пройти психологическую подготовку и применить контр-фактуальное мышление. ЯпСтам делал на поле не так много, но лишь благодаря своим умениям, а не из-за их отсутствия.

В иной ситуации подобная ошибка не случилась бы из-за того, что люди не так погружены в абстрактные расчеты. Возьмем, например, хозяина ночного клуба, у которого два охранника. Один из них выглядит настолько сильным и уверенным, что ему не приходится махать кулаками, потому в клубе не бывает мордобоя и бесчинств. Другой охранник исправно вышибает буйным посетителям зубы и попадает в разные истории. Хозяин ночного клуба, скорее всего, в такой ситуации смекнул бы то, что ускользнуло от сэра Фергюсона.

Итак, как обезопасить защиту в футболе от предвзятого отношения? Я считаю, что лучше всего это сделать с помощью численных показателей, из-за которых она и страдает. Как мы уже говорили, для многих забитый гол в ворота противника важнее предотвращенного гола в свои ворота. Но так ли это с точки зрения турнирной таблицы? Что важнее: сохранить «сухой» счет или забить гол? Как говорится, не все так однозначно.

Британские исследователи подсчитали, что «сухой» счет приносит больше пользы, нежели один единственный гол. Причем разница существенная: 0 пропущенных гола дают в 2,5 раза больше баллов, чем 1 забитый мяч. Даже 2 гола в ворота противника не так выгодны, как держать на замке свои ворота! Данные брали за сезоны АПЛ с 2001/02 по 2010/11.

Меня это несколько удивило, и я решил проверить, так ли это на примере российской Премьер-Лиги. Для расчетов я брал данные за 2 последних сезона: 2016/17 и нынешний, итого 404 матча. Данные хранились в формате tsv, а расчеты производились с помощью уже известного нам статистического пакета R:

· 250 — количество матчей с «сухим» счетом;

· 698 — очков набрали команды в матчах с «сухим» счетом;

· 2.792 — очков за 1 матч с нулевым счетом;

· 266 — количество матчей, в котором одна из команд забила 1 гол;

· 373 — очков набрали команды, забившие 1 гол;

· 1.402 — очков за матч, в котором одна из команд забила 1 гол.

Как видим, футбол он и в Африке футбол, а в России и подавно. Так же как и в случай АПЛ,в российском футболе в соотношении защиты и нападения 0 > 1, только не в 2.5 раза, а в 2 раза. Таким образом защита обретает свое достойное место — ведь незабитые в свои ворота мячи более ценны, чем те, что попали в сетку ворот соперника.

Что такое статистика xG?

Термин xG расшифровывается как «expectedgoals», а переводится как «ожидаемые голы».

Статистика xG – это метод оценки качества моментов, которые команда создает или допускает у своих ворот. Есть много методик подсчета xG. Они различаются факторами, которые учитываются при определении веса удара по воротам. Под весом мы подразумеваем вероятность того, что удар завершится голом.

Вес каждого удара определяется на основе ряда параметров. Этот вес варьируется в зависимости от лиги. Основные факторы, которые учитывают различные xG-модели:

· дистанция до ворот и точка, из которой был нанесен удар;

· часть тела, которой был нанесен удар;

· количество касаний игрока до удара;

· каким способом игрок получил мяч до удара – к примеру, с помощью навеса или благодаря проникающей передаче.

Суммируя веса каждого созданного момента, мы получаем результат матча, ожидаемый на основании этих моментов. К примеру, счет матча «Спартак» – ЦСКА в 20-м туре РФПЛ 2017/2018 в цифрах xG выглядит так: 2.67 — 0.42. В реальности – 3:0.

Историческая справка

Создателем первой системы xG по праву считается норвежский тренер ЭгильОльсен. Он известен своей успешной работой со сборной своей страны. При нем Норвегия дважды отбиралась на чемпионат мира (1994, 1998). Ольсен знаменит еще и тем, что одним из первых начал использовать видеоанализ матчей вкупе с анализом статистических параметров.

При подготовке к разбору игр норвежский тренер делил все удары по воротам на три типа: опасные, средней опасности и неопасные. Удары распределялись по группам в зависимости от того, на каком расстоянии от ворот их наносили. Соответственно, чем дальше точка удара, тем вероятность забить меньше.

Философия Ольсена заключалась в том, что его команда должна стремиться к тому, чтобы как можно больше ударов в атаке были «опасными» и чтобы защита допускала как можно меньше «опасных» ударов.

Оверперформ и андерперформ в xG-статистике

В упомянутом ранее матче «Спартака» и ЦСКА реальный счет соответствовал ожидаемому по xG. «Красно-белые» создавали много моментов, которые команда конвертировала в голы. Но так бывает не всегда. Например, матч «Арсенал» – «Манчестер Юнайтед» в 15-м туре АПЛ 2017/2018, который окончился со счетом 1:3. В числах xG счет этого матча должен был выглядеть так: 4.55 — 2.12. Существенная разница.

Значит ли это, что модель xG не может предсказывать матчи и не показывает мастерство команды в создании моментов? Не совсем. Методология xG помогает проанализировать то, насколько хуже или лучше команда выступила относительно моментов, которые она создала и допустила.

Все тот же матч «Арсенала» и «Манчестер Юнайтед» ознаменовался прекрасной игрой стража ворот «красных дьяволов» Давида Де Хеа. Он обновил свой же рекорд сезона 2017/2018 по числу сейвов в матче – 7. «Арсенал» действительно создавал много моментов, но мяч упорно не залетал в ворота. В этой встрече у «Арсенала» был сильный «андерперформ» (от англ. «underperform» – выступление ниже ожиданий). Он составил +3.55 (xG-GF). Это означает, что команда достаточно много создала, но не конвертировала моменты в реальные голы.

В футболе не всегда получается превратить моменты в голы. Иногда это дело случая. Но на дистанции подобные расхождения становятся частью статистических флуктуаций. То есть по недобору голов в одном матче можно предположить, что в последующих команда исправится.

Другая крайность – это «оверперформ» (от англ. «overperform» – выступление выше ожиданий). Он возникает тогда, когда команда забивает больше, чем показывает модель xG. Такое часто бывает. Канонический для пример этого явления – «Спартак» образца сезона 2016/17.

В том сезоне «Спартак» стал триумфатором первенства, но по xG был почти самым крупным «оверперформером». Проще говоря, его победы были неожиданными. Вы помните голы Дениса Глушакова с дальних дистанций, которые приносили победы «красно-белым»? Такие удары имеют низкий вес: с подобных дистанций почти невозможно постоянно забивать и приносить результат. Тем не менее такими ударами были добыты важные победы «Спартака». Подобный ритм сложно поддерживать на дистанции в два и более сезонов.

Сложности xG

Есть несколько моментов, которые пока никак не учитываются xG-моделями. К примеру, ненанесенные удары. Представим ситуацию, что игрок вышел на ударную позицию, но промахнулся по мячу. Такой момент не будет учитываться в xG. Впрочем, на длительной дистанции – в сезон или несколько сезонов – подобное нивелируется.

Несмотря на проблемные элементы xG-системы, которые также включают трактовку автоголов, пенальти, непробитых ударов, на длительной дистанции xG-статистика достаточно близко отражает действительную силу команд. С начала сезона АПЛ 2017/2018 статистику xG стали представлять в эфире BBC наряду с другими статистическими параметрами, по которым оценивается матч, вроде процента владения мячом или точных передач.

Статистика xG и ставки на спорт

xG может быть полезен и в ставках на спорт. Нужно понимать, что это не единственный параметр, который следует использовать для ставок. Нужно всегда исходить из того, почему цифры вышли именно такими. Надо учитывать форму игроков и то, в каком состоянии они подходят к встрече.

Важно помнить и то, что любые статистические параметры склонны к регрессии к среднему, о которой мы еще поговорим. То есть статистический всплеск на дистанции нивелируется падением. Например, нападающему сложно удержать высокую результативность на длительной дистанции, через какое-то время он перестанет забивать больше ожидаемого по xG. Та же логика применима к командам. Удачные серии, когда команда создает меньше, чем в реальности забивает, заканчиваются. И такие серии можно отслеживать и прогнозировать.

О ночных ставках я не задумывался до тех пор, пока мой друг Никита Васюхин (паблик «Блокнот») не спросил меня о них. Мы обсуждали людей, которые играют на акциях, крипте и прочих прелестях цифрового мира. Точнее, я спросил у него, как могут спать спокойно люди, которые купили условную нефть на 5 лимонов. Не сразу же её «сольёшь». Ты прогнозируешь рост, иногда на большой срок. Это хорошо, что ты рассчитал, почему надо покупать тот или иной продукт сейчас, ну а спать-то как после этого? И Никита сказал мне, что для этого нужна привычка. Обычная привычка, например, как занятия спортом. Сначала ходишь нехотя, потом потихонечку втягиваешься, и через месяц у тебя уже вошло в привычку ходить в зал. Так же и в ставках на ночь. О них мы и поговорим в моей первой заметке для «Рейтинга Букмекеров».

Как влияют ночные ставки на прибыльность игры?

Почему я никогда не задумывался о ночных ставках? Потому что практически никогда их не делал. Когда я в форме, то вообще не делаю ставок до матча ради фана. Моя игра – это LIVE. Нужно чётко понимать, чем ты хочешь заниматься: либо ты играешь по своей системе в LIVE и создаёшь максимальные обороты, либо ты делаешь то же самое, но до матча. Уверен, что комбинировать нереально. Но об этом мы поговорим позже.

Сейчас разберём простой пример. Несколько раз в году близкий человек может уговорить меня сделать ну просто железную, по его мнению, ставку. А я, как человек, который хочет выигрывать каждую ставку и привыкший только к победам, не могу потерпеть поражение даже в случайной ставке на 500 рублей. Из-за условной ставки на броски в НХЛ я начинаю немного переживать. Интерес переламывает, а мне в это время нужен полностью спокойный сон. Потому что на следующий день у меня очередной 14-часовой рабочий день в LIVE. Кстати, спокойно спать после серьезных поражений и больших побед я научился за 3 года. И вот из-за этой нелепой ставки у меня ухудшается сон. Очевидно, что я просто не восстанавливаюсь к новому дню, а полное восстановление и спокойный сон – вещи, идущие рука об руку.

Важно понимать, что эта безобидная поздняя ставка не только сбивает с отдыха в один конкретный день. Ночная ставка тем самым мешает работе на дистанции. Под этим я подразумеваю все дни, на которые даются ставки по моей системе, и если вы выпадаете хоть на чуть-чуть, то это уже плохо. Каждый день должен отрабатываться на полной концентрации и в фантастической форме. Если же вы работаете хотя бы один день слабо в плане внимания к деталям, то работа на дистанции становится слабее. И результаты начинают проседать. Есть вероятность, что вы где-то не доглядите, где-то не досчитаете статистику и упустите отличные ставки. Гораздо хуже будет, если вы проиграете по невнимательности.

Особо ощутимо это в LIVE, где нужны быстрота подсчётов и реакция для принятия решений.

Надеюсь, что все потихонечку понимают мысль, которую я пытаюсь донести. Уверен, что без длительной подготовки и выработанной системы сосуществовать с ночными ставками практически невозможно. Да, есть сильные игроки, которые ориентируются на НБА и НХЛ. Но у этих ребят огромный резист к стрессу и чёткий сон, а привыкание к такому стилю жизни вырабатывалось годами. Если вы ставите ночную ставку и потом не можете уснуть или встаёте в 6 утра, чтобы проверить в панике исход, то пора с этим заканчивать и не подрывать своё здоровье. Даже если ставка – супер-бетон. Ну а если вы не переживаете за исход, то пора вообще завязывать со ставками.

Немножко отступим к долгосрочкам. Мне кажется, что с долгосрочными ставками всё несколько иначе. Вы заранее программируете себя на длительное ожидание и не переживаете. Только ближе к исходу ваш организм начинает «изнашиваться» в ожидании результата. В принципе, если совсем углубиться, то маржа на долгосрочки больше, чем на обычный футбольный матч. Об этом тоже стоит поговорить более детально позже.

Исходя из своего опыта и историй друзей, просто не рекомендую грузить на ночь ставки, подвергать себя плохому сну и изнашиванию организма. Не хочу навязывать свою мысль. Но уверен, что каждый подумает над ночными ставками и примет верное решение. Тем более как можно долбить на дистанции НХЛ или НБА, где шоу превышает спортивную составляющую? Впрочем, это также тема для отдельной заметки.

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 1159; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 15 16 17 18 19 20 21 222324 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!