Становление сравнительного правоведения как метода юридической науки. 1.Основные периоды в истории римской юриспруденции
Оглавление
Билет №1. 3
1.Основные периоды в истории римской юриспруденции. Деятельность юристов в царский период и республиканскую эпоху. Жрецы-понтифики. 3
2.Становление сравнительного правоведения как метода юридической науки. 6
Билет №2. 9
1.Юриспруденция предклассического периода III века до н.э. –I века до н.э. Три формы деятельности юристов: cavere, agree, respondere. Помпоний, Сцевола, Цицерон. 9
2.Правовая антропология и правовой экзистенциализм. 11
Билет №3. 17
1.Классическая юриспруденция (I-III в. н.э.). Причины расцвета юриспруденции. Прокульянцы и сабиньянцы. 17
2.Конкретно-социологический метод исследования государства и пра-ва. 21
Билет №4. 22
1.Постклассическая юриспруденция (IV-VI вв. н.э.) . корпус юрис цивилис. Юридическое образование: школы в Бейруте и Константинополе. 23
2.Формально-юридический метод познания государства и права. 27
Билет №5. 28
1.Толкование законов 12 таблиц: словесная и тождественная форма. Дятельность децемвиров, ее греческие истоки. Тарквиний Арсе. 29
2.Юснатурализм и юспозитивизм в истории юридической науки. 31
Билет №6. 35
1.Правовая мысль в «Варварских правдах» и эдиктах «варварских коро-левств». Характерные черты варварских правд. Закрепление частной собственности на землю. Салическая правда и её редакции. 35
2.Законы и категории диалектики в правовом исследовании. 37
Билет №7. 44
1.Классическое Средневековье. Университеты. «Открытие» римского права для средневекового общества. Глоссаторы. Постглоссаторы (комментаторы). 44
|
|
|
2.Синергетика в науке права. 46
Билет №8. 47
1.Создание правовых систем отдельных государств. Формирование судебной системы в Англии в Средние века. Ассизы Генриха I и Генриха II. 47
2.Понятие частно-научных методов и их классификация. 53
Билет №9. 57
1.Появление тенденции к унификации обычного права. Кутюмы Бовези. «Саксонское зерцало». Городское право и его роль в ста-новленииправовой культуры. 57
2.Принципы историзма, системности и объективности исследования государства и права. 58
Билет №10. 63
1.Каноническое право, его место в процессе формирования правовых институтов и национальных правовых систем. Доктрина папы Григория VII «Церковь выше государства» и его борьба с германскими императорами. «Decretum» Грациана. 63
2.Синергетика в науке права. 64
Билет №11. 65
1.Формирование научных представлений об общественно-договорном происхождении государства. Гуманисты (Н. Макиавелли). 65
2.Метафизика и диалектика в истории юридической науки. 67
Билет №12. 67
1.Реформация в Германии. Учение Лютера. Признание «естественного права». Особенности реформации в Англии. Генрих VIII. «Акт об супрематии». 67
|
|
|
2. Материалистический и идеалистический методы в истории юридической науки. 70
Билет №13. 72
1.Новые представления о праве и государстве в XVII-XVIII вв. Концепции общественного договора, народного суверенитета, неотъемлемых прав человека и гражданина Г. Гроций, Дж. Локк.. 72
2.Обусловленность метода и методологии правового исследования его объектом и предметом. 75
Билет № 14. 75
1.Развитие юриспруденции в России 18-19 века (академический и университетский периоды) 75
2.Смена парадигм методологии в истории развития юридической науки. 81
Билет №15. 81
1.Первые конституционные акты Франции и США. Отражение учений римских юристов о смешанном правлении и разделении властей. 81
2.Понятие метода и методологии юридической науки. 83
Билет №1
1. Основные периоды в истории римской юриспруденции. Деятельность юристов в царский период и республиканскую эпоху. Жрецы-понтифики.
2. Становление сравнительного правоведения как метода юридической науки.
Основные периоды в истории римской юриспруденции. Деятельность юристов в царский период и республиканскую эпоху. Жрецы-понтифики.
Один ученый сказал, что Рим трижды покорял народы мира: вначале - силой оружия, затем - христианством, и, наконец, - римским правом. Право, выработанное Римом, - Римское право - явилось наиболее развитой и законченной системой права общества. Римское право пережило своего создателя- античное (рабовладельческое) общество. Оно непосредственно и опосредованно легло в основу гражданского, частью уголовного и государственного прав многих феодальных, а затем буржуазных государств.
|
|
|
История Западной римской империи насчитывает около 1200 лет. Начальной датой принято считать 754 или 753 год до н.э., то есть год основания города Рима. Конечной датой – 476 год н.э., когда римская империя была завоевана германскими племенами.
Различают:
-период царей – VIII-VI века до н.э.
-период республики – V-I века до н.э.
ранняя республика-V-III века до н.э.
поздняя республика – II-I до н.э.
-период империи – I-V века н.э.
принципат – I-III н.э.
доминат – IV-V н.э.
Основные периоды в истории римской юриспруденции:
- древнейший (архаический) -753-367 до н.э. (период царей);
- предклассический – 367-27 до н.э. (период республики);
- классический – 27 год до н.э. – 235 год н.э. (период империи: принципат);
- постклассический –IV-V н.э. (период империи: доминат);
|
|
|
- юстиниановский период – 527-562 н.э. (период империи: доминат).
На каждом этапе своей исторической эволюции римское право приобретало свои особые черты и не оставалось неизменным. Зарождаясь, институты римского публичного и частного права эволюционировали, преобразовывались, отмирали и трансформировались. Римское право в этом смысле подобно живому организму имеет время своего зарождения (архаический период), формирования и рождения (предклассический период), расцвета (классический период), упадка и «смерти»(постклассический период) и «возрождения» (юстинианов период).
Для каждого периода развития римского права были характерны свои преобладающие или даже только ему присущие источники права. Для древнейшего периода - обычаи, постановления народных собраний; предклассический период - деятельность юристов, постановления сената, преторский эдикт; классический период- постоянный эдикт и деятельность юристов; постклассический период- общие законы, преобладают императорские указы-эдикты и рескрипты; юстиниановский период- период кодификации.
Деятельность юристов в царский период и республиканскую эпоху. Книга об исках и судебный календарь
Царский период характеризуется как период начального формирования римского права. Римское право этого периода характеризуется еще полисной замкнутостью, архаичностью, неразвитостью и сакральным характером основных институтов. Основное достижение данного периода - Законы 12 таблиц. Все его принципы и институты подчинены традиции медленно ломающегося в социальном смысле патриархально-общинного строя, право существует только в рамках патриархальной римской общины, для членов общины и ради сохранения ее ценностей и вместе с тем привилегий, оно неразрывно с юридической практикой жрецов-понтификов, пронизано сакральным, и потому формально-консервативным началам.
Римская юридическая практика начинается с деятельности жреческих коллегий. Понтифики - члены одной из важнейших жреческих коллегий, ведавшей общегосударственными религиозными обрядами и другими вопросами сакрального права (право, касающееся жрецов в их отношении к государству и его институтам), а также составлением и исправлением календаря, списков консулов с ежегодными записями важнейших событий. Главная обязанность - блюсти мир между богами и людьми. Деятельность понтификов тесно была связана с важнейшими событиями в жизни города, более того, именно их коллегия определяла, что полезно, а что не полезно римскому народу и направляла деятельность государственных лиц, они являлись главными хранителями, комментаторами норм права. В их руках было судопроизводство, контроль над деятельностью должностных лиц и обычных граждан. Они составили первые календари, которые имели не только религиозное, но и светское значение.
Формулы судебных исков составляли понтифики. Они же занимались толкованием Законов. Распространяя значение слов на другие явления, создавая новые институты на основе старых ритуальных форм, облекая типичные волеизъявления в строгие формулы заявлений при сделках, влияя на решение суда, они создали римское гражданское право в его первичном виде. Понтифики обладали монополией на толкование XII таблиц и составление судебных исков по запросу частных лиц, однако их роль при этом была именно консультационная, поскольку информация о Законах, хранившихся в храме Сатурна вместе с государственным архивом, не была поставлена под контроль коллегии. Разумеется, практический интерес граждан сосредоточивался на составлении исков, что объективно ставило их в зависимость от знатоков. Отсюда - устойчивая традиция о том, что понтифики хранили Законы в секрете. Заслуживающая доверия в отношении религиозных установлений и календаря (хотя и здесь трудно говорить о тайне: некоторые процедуры судебного преследования в XII таблицах предполагают строгий учет времени по фазам Луны, что, видимо, требовало особых навыков), эта легенда применительно к формулам исков отражает лишь профессиональную монополию коллегии понтификов на толкование Законов и юридические консультации. Иски имели фиксированную языковую форму, и проблему составляло не знание формул, а умение их правильно применять.
Понтифики представляли собой особую касту, представители которой толковали закон, причем не посвящали массы в свои юридические тайны. По преданию, некий Флавий похитил и обнародовал собрание формуляров или трафаретов исковых производств (legis actiohes), а также календарь, содержавший указание, в какие дни можно вести судебные дела. Предание говорит об издании Флавием даже отдельного юридического сборника, получившего (по его имени) название ius Flavianum. Критики-историки ставят под сомнение существование этого сборника (до нас не дошел). На полстолетия позже первый консул из плебеев — Тиберий Корунканий сделал свои консультации публичными. Юриспруденция перестала составлять монополию и тайну жрецов и оказалась доступной и светским лицам, что подорвало монополию понтификов на толкование законов 12 таблиц и составление суд.исков. Иски в этот период имели строго фиксированную форму и применение их для непосвященных было тайной, люди зависели от понтификов.
В подчинении у понтификов находились жрецы и жреческие коллегии, в круг обязанностей понтификов входило общее руководство религиозными действиями всех уровней. До конца 4 в. до н. э. понтификам принадлежало также толкование гражданского права, ими был выработан ряд процессуальных формул, составивших основу римского судопроизводства. Понтифики назначались, а позднее избирались пожизненно. С 300 г. до н. э. представители плебеев были допущены к этой должности наравне с патрициями. Главную роль среди понтификов играл так называемый великий понтифик. В 63 г. до н. э. великим понтификом был избран Юлий Цезарь. Именно в должности понтифика Цезарем был учрежден названный по его имени юлианский календарь.
Коллегия понтификов — совет понтификов; высший жреческий институт царского и республиканского периода, возглавлявшийся Великим понтификом, который до III века до н. э. выбирался из её членов. В коллегии сосредоточивалось знание и хранение сакрального права, вырабатывались правила его толкования, велись записи юридических прецедентов и давались компетентные юридические советы.
Республиканская эпоха
Со 2 века до н.э. начинает развиваться теоретическая юриспруденция. К этому времени жрецы понтифики – жрецы культа Юпитера - утратили свою прерогативу в качестве судей и юристов: право освобождается от религиозной оболочки. Появляются светские юристы, к которым обращаются за консультацией не только стороны, но и претор, составляющий требуемую исковую формулу с помощью юристов. Юристы занимали (в прошлом или в настоящем) высокое служебное положение. Римские юристы благодаря как этому внешнему обстоятельству, так и выдающемуся качеству их консультаций имели большой авторитет и влияние. Не имея, разумеется, законодательной власти, римские юристы тем не менее своей консультационной практикой непосредственно влияли на развитие права авторитетом своих научно-практических заключений. Придавая своими толкованиями закона определенный смысл отдельным нормам, юристы в своей практике фактически создавали нормы, приобретавшие затем авторитетность, граничившую с обязательностью.
Возникают юридические школы. Юридическая практика характеризуется тремя глаголами:
- RESPONDERE (отвечать) – дача советов, консультаций частным лицам и магистратам;
- AGERE (вести дело) или SCRIBERE (надписывать) – советы касательно образа действий в гражданском процессе;
- CAVERE (принимать меры предосторожности) – руководство процессуальными действиями клиента, редактирование каких-либо формальных документов.
Мнения римских юристов, их юридические конструкции представляют собой большую ценность, являются своего рода образцом истолкования или интерпретации правовых явлений. Крайне важна также их аргументация. Именно толкование юристов приобретает значение права. Большая часть институтов цивильного права развивается путем толкования юристов.
Становление сравнительного правоведения как метода юридической науки.
Сравнительно-правовой метод – частнонаучный метод юридической науки
СП (сравнительно-правовые исследования) (или по другому это компаративистика) имеет большое значение для юридической науки.
Сравнительно-правовой метод исследования применяется со времен Античности. В Средние века раздробленность обществ делала неизбежным соприкосновение и даже столкновение юридических правил королевств, княжеств, герцогств, вследствие чего, как правило, побеждало "право завоевателя". Дальнейшее развитие сравнительно-правовой метод получил в Новое время. Просветители широко использовали сравнительный метод как в историческом, так и в страноведческом планах. Появление же самостоятельной науки - сравнительного правоведения - происходит намного позже, во второй половине XIX века.
Следует отметить, что среди представителей ученых-компаративистов отсутствует единый подход интерпретации сравнительного права. В зависимости от существующих взглядов и понимания значения, что же это на самом деле - метод или наука( то есть кто- то считает, это метод юр науки, кто-то считает, что это самостоятельная отрасль права, наука и учебная дисциплина, кто-то считает, что это единство автономной юр. Науки и специфического научного метода).
Сравнительное правоведение прошло большой и сложный путь развития и поиска своего места в системе юридических наук. Это развитие продолжается, но и по сей день уточняются его цели и задачи. Историческая эволюция юридической компаративистики характеризовалась как подъемами, сопровождающимися необоснованными попытками придать сравнительному правоведению универсальное значение в преобразовании права различных государств и народов, так и спадами, когда в нем видели лишь одно из вспомогательных технико-юридических средств изучения права, что приводило к неоправдоннуми преуменьшению его роли. Можно выделить два направления возникновения СП.. Сторонники первого направления настаивают на древнем происхождении СП. Исходным моментом для них является использование античными и средневековыми философами и законодателями сравнения как метода исследования в целях решения конкретных проблемм. Еще в Древней Греции с ее обилием городов-государств (полисов) предпринимались попытки изучения их правовых уставов. Римская империя, формируя собственное, ставшее классическим, римское право впитывала и перерабатывала правовые нормы чужеземных народов. Римские Законы XII Таблиц были составлены лишь после изучения законов городов великой Греции. Древнегреческий философ Аристотель, чтобы сделать выводы о закономерностях политической организации, собрал, сравнил и проанализировал конституции 158 греческих и варварских городов.
Большая роль в СП отводится великим представителям эпох Возрождения и Просвещения, составившим планы общественных реформ на основе естественно-правовой доктрины. При этом французы ведут сравнительное право от Ш. Монтескье, который в своем труде «О духе законов» прибег к сопоставлению различных правовых систем и на различиях между этими системами строил свое понимания права. Монтескье анализирует системы прошлого и настоящего. Он формирует концепцию разделения властей как идеальное устройство государства. Ж.-Ж. Руссо в своей теории общественного договора развивает идеи мандата – получения власти от народа и передачи этой власти избранным. Чезаре Беккариа в своей книге «О преступлениях и наказаниях» (1764 г.) обосновывает принцип равенства на основе закона.
Английская компаративистика считает основателем СП Ф. Бэкона, который широко пользовался сравнением, разрабатывая собственный индуктивный метод при составлении своих таблиц сходства, различия и сопутствующих изменений. Также английский философ Джон Локк в конце XVII в. Развивал учение греческих мыслителей об идее единого естественного закона, действующего и в природе, и в обществе, и в государстве. Локк развил учение о естественном праве, сделав акцент на роли личности в системе естественных прав и обязанностей. По мнению же немецких юристов, Лейбниц был первым, кто выдвинул идею о сравнении правовых систем. Немецкий философ Георг Гегель часто пользовался методом сравнительного анализа при исследовании социальных и государственно-правовых явлений. В его научной работе «Английский билль о реформе 1831 г.» - обсуждение в английском парламенте закона о реформе избирательного права с целью расширить и сделать равным представительство в парламенте от различных населенных пунктов и слоев населения. Он сравнивает другие континентальные государства в основе которых уже существовали общеправовые принципы справедливости, равенства – анализ конституций Франции, Германии и своей собственной. Сторонники второго направления датирую время рождения СП второй половиной XIX в., а иногда 1869 годом – основанием французского Общества сравнительного законодательства, или даже 1900 годом – проведения I Международного конгресса сравнительного права. Зарождение СП как самостоятельной науки.
Сравнительно-правовые исследования права позволяют: Во-первых, изучить явления правовой действительности, которые ранее не охватывались проблематикой правоведения, и выйти за рамки своей правовой системы. Во-вторых, взглянуть под особым углом зрения на ряд традиционных проблем юридической науки с учетом тенденций развития права в современном мире. Это помогает установить, каким образом решается одна и та же проблема в разных странах, позволяет учитывать как позитивный, так и негативный зарубежный юридический опыт. В третьих, СП является способом изучения и оценки юридических сфер, в которых происходит международное сотрудничесвто различных стран. В-четвертых, СП стремится держать в поле зрения все основные правовые системы современности. При этом возникает ситуация равенства правовых систем в научном плане, в их теоретическом изучении и классификации. Признание параллельного существования различных правовых систем создает благоприятную почву для плодотворного сотрудничества юристов-компаративистов разных стран, главной задачей которых состоит в том, чтобы путем объективного изучения и сопоставления действующих правовых систем находить наилучшие юридические решения конкретных социальных проблем в определенном социально-экономическом, политическом и культурном контексте. В-пятых, СМ многоаспектно: - оно затрагивает общетеоретические представления о праве вообще, показывают плюрализм правовых концепций и правопонимания; - в рамках СП анализируются не только проблемы на уровне общей теории права, но и вопросы отраслевых юридических наук, в связи с чем сравнительно-правовые исследования приобретают междисциплинарный юридический характер; - рассмотрение проблем сравнительного правоведения имеет не только сугубо юридическое, но и социально-политическое значение, поскольку состоит в тесной связи с обеспечение правовых основ развертывания демократии, укрепления законности и осуществления справедливого правосудия (СП имеет научно-теоретическое и практико-прикладное значение).
Сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы — законы, юридическую практику и т.д. — в целях выявления их общих и особенных свойств. Сравнивая, например, правовые системы Германии и России, мы узнаем, что между ними есть немало тождественного, но есть и определенные различия, присущие им исторически. Данный метод используется в исследовании различных правовых систем (макросравнение) или отдельных элементов правовых систем (микросравнение). К эмпирическому сравнению относится главным образом микросравнение — сопоставление и анализ правовых актов по линии их сходства и различия, а также практики их применения. В правовой науке сравнительно-правовой метод используется прежде всего при изучении законодательства двух или более государств.
Билет №2
1. Юриспруденция предклассического периода III века до н.э. –I века до н.э. Три формы деятельности юристов: cavere, agree, respondere. Помпоний, Сцевола, Цицерон.
2. Правовая антропология и правовой экзистенциализм
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 1705; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!