Возникновение и особенности англо-саксонского (общего) права.

Англия менее других стран была затронута влиянием римского права. С деятельностью на постоянной основе королевских разъездных судей при Генрихе II( XII в.) и было связано формирование ≪общего права≫ страны. Оно рассматривало прежде всего ≪тяжбы короны≫, т. е. дела, представляющие прямой интерес с точки зрения возможных доходов казны: о феодальных правах монарха, об обнаружении кладов, о подозрительных смертях и нарушениях королевского мира, о злоупотреблениях королевских должностных лиц. Ими также рассматривались и ≪общие тяжбы≫, или ≪тяжбы народа≫, по жалобам, поступающим к королю. Одним из каналов формирования норм ≪общего права≫ стала сама практика королевских судов. Разъездные суды начали унифицировать нормы местного обычного права и создавать «общее право» с помощью королевской канцелярии, издававшей специальные приказы, которые содержали требование к обидчику или шерифу исполнить его и устранить нарушенные права жалобщика. Затем стали издавать специальные судебные приказы, требование которых было обращено непосредственно к обидчику. В дальнейшем в приказах стал четко формулироваться вид требования, иска; приказы стали классифицироваться по определенным видам правонарушений. На ранней стадии формирования «общего права» королевские приказы издавались по каждому конкретному случаю, и уже к началу XIII в. их накопилось очень много, в них трудно было разобраться. В связи с этим в XIII в. стали издаваться своеобразные справочники по «общему праву» - реестры приказов, в которых они стали фиксироваться в виде образцов исков, в строгой юридической форме. Другим каналом формирования норм «общего права» стала сама практика королевских судов. В XIV в. в Англии бурно развиваются рыночные отношения построенные на частной собственности, но они не находят адекватного отражения в нормах «общего права», его формализм препятствует этому. Особенности англосаксонского права: 1) меньшим, чем на континенте, было влияние римского права; 2) основным источником права является судебный прецедент; постепенно возрастает роль законов (статутов), однако статуты достаточно свободно толкуются судьями, т. е. статут всегда дополняется прецедентом; 3) функцию конституционного контроля осуществляют обычные суды; 4) очень широкая подсудность суда присяжных, полная состязательность уголовного процесса, в том числе и на досудебных стадиях. Фигуры следователя нет. Защитник имеет широкие права в сфере собирания доказательств.

Мы поможем в написании ваших работ!