Новелла ГК п.2 ст.206 – признание долга после истечения срока исковой давности
«Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново».
Конфликт принципов:
- Принцип свободы договора
- Принцип предотвращения правовой неопределенности
Новелла – приоритет принципа свободы договора, так как любое увеличение сроков исковой давности влечет увеличение правовой неопределенности.
НО определенный компромисс – признание должно быть обязательно В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ
расширение применение принципа эстоппель – запрет противоречивого поведения: то есть если должник признал долг, то он в процессе уже не может ссылаться на истечение срока исковой давности
Опасения:
возможность использования нормы экономически более сильными субъектами, чтобы по их требованиям срок исковой давности все время возобновлялся – то есть эта норма может служить инструментом злоупотреблений
нестабильность оборота – задавненные обязательства могут вновь «ожить» признанием долга после исковой давности, что может быть неожиданностью для инвесторов, которые не знают о существовании таких признанных обязательств
Иностранный опыт:
Англия – приоритет правовой определенности
Признать долг можно только до истечения срока исковой давности (исходного или уже продленного ранее)
Преодоление этого правила – прецедентный принцип «эстоппель»
Внесудебный компромисс между сторонами по разрешению того или иного спора может служить для суда основанием отказа принять последующую ссылку стороны на истечение срока исковой давности в отношении спорных обязательств.
|
|
|
США – приоритет принципа свободы договора
признание долга или обещание его выплатить может как продлевать текущий срок исковой давности (ели признание сделано до его истечения), так и возобновлять его (если признание сделано после истечения ранее действовавшего срока).
Требования к такому признанию (обещанию) варьируются от штата к штату. Некоторые штаты требуют признание в письменной форме, другие допускают признание долга частичной оплатой после истечения срока исковой давности.
Принципы УНИДРУА
Принципы УНИДРУА специально оговаривают, что признание долга прерывают давность только если признание произошло до истечения давности:
Статья 10.4.
(Новый срок исковой давности в силу признания)
(1) Если должником признается право кредитора до истечения общего срока исковой давности, новый общий срок исковой давности начинает исчисляться со дня, следующего за днем признания.
DCFR
DCFR уже такого ограничения не знает, то есть признание возможно и после истечения исковой давности
|
|
|
Процессуальные проблемы:
Можно ли подать новый иск, если по предыдущему было отказано по основанию истечения срока исковой давности?
-возникло ли новое правоотношение
-есть ли новое основание для иска
-является ли признание долга новым обстоятельством
| Да, можно | Нет, нельзя |
| иск будет нетождественным, т.к. изменятся его основания: одним из элементов основания иска будет факт признания долга после истечения давности – С. Будылин Признание долга создало новое правоотношение, теперь суд может вынести новое решение (об удовлетворении иска) на основании этого правоотношения – С. Будылин Поэтому признание долга после истечения СИД не образует нового правоотношения, и право на новый иск не возникает. Это всего лишь реанимация старого правоотношения из состояния nudum jus(т е натуральное обязательство, которое потеряло защиту после применение судом срока исковой давности, вновь приобретает судебную защиту – обязательство то же самое – новое правоотношение после признания не возникло) – пересмотреть можно только по новым обстоятельствам – Р. Тамаев Из уважения к судебному акту с целью получения права принудительного исполнения, надо пересматривать судебное решение по новому обстоятельству. То, что таковое не указано в законе, есть следствие несогласованности - процессуальный закон не поспевает за материальным – Р. Тамаев | если материальное право истечением срока давности не прекращается, то и vice versa обстоятельства течения срока давности не должны рассматриваться как основания материально-правового требования – А. Латыев Поскольку судебный акт об отказе в иске по мотиву истечения исковой давности содержит вывод об истечении давности, без отмены этого судебного акта последняя заново течь не сможет. Следовательно, признание долга после истечения срока исковой давности касается лишь случаев, когда суд не отказывал в иске. Иначе игнорируется законная сила судебного акта – А. Иванов Если суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска (решение вступило в силу) - материально-правовой спор между сторонами считается разрешенным. То есть, принудительную защиту праву истца мы уже не даем ни в каком случае. Даже если после процесса ответчик прочувствует всю глубину своего нравственного несовершенства и напишет истцу слезное послание о признании долга – истец не сможет рассчитывать на судебную защиту. Во-первых, вновь заявленное требование будет иметь тот же предмет и то же основание. Основанием требования будет не факт признания долга ответчиком, а факт существования обязательственных правоотношений, не прекращенных надлежащим исполнением. Во-вторых, срок исковой давности с точки зрения смысла существования института – «одноразовый» в судебном применении. До применения судом исковую давность можно прерывать, приостанавливать, но это все «готовка основного блюда перед дегустацией» - как только «блюдо подано на стол» суда, обратной дороги нет. Суд в целях обеспечения дальнейшей правовой определённости для сторон – определяет раз и навсегда (это, конечно, в идеале) возможности истца использовать силу суверена для реализации/восстановления нарушенного права. Поэтому и срок давности нужен только 1 раз в правовом конфликте, разрешаемом в суде. Следовательно, возобновлять срок можно, только если спор еще не разрешался судом. Основание иска должно подтверждать причину правового притязания (факт нарушения права истца в результате чего-то), а не возможность принудительной защиты нарушенного права в силу неистечения срока давности – Игорь Яковенко |
|
|
|
|
|
|
Подлежит ли возобновлению объективный срок исковой давности по п.2 ст.206 ГК:
Объективный срок (10 лет – п.2 ст.196 ГК) отсчитывается по общему правилу с момента нарушения права.
Большинство признают пресекательный характер объективного срока исковой давности, он не подлежит восстановлению и возобновлению.
Или все-таки при признании долга по п.2 ст.206 ГК будет течь заново и субъективная исковая давность и объективная?
П.8 Постановления Пленума ВС №43:
Названный (десятилетний) срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.
Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 14; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!