Качественный анализ опасностей
Качественные методы анализа опасностей включают:
- предварительный анализ опасностей
- анализ последствий отказов
- анализ опасностей с помощью дерева причин
- анализ опасностей с помощью дерева последствий
- анализ опасностей методом потенциальных отклонений
- анализ ошибок персонала
- причинно-следственный анализ.
Предварительный анализ опасностей (ПАО) – осуществляется в следующем порядке:
v изучают технические характеристики объекта, системы, процесса, а так же используемые энергетические источники, рабочие среды, материалы, устанавливают их повреждающие свойства;
v устанавливают законы, стандарты, правила, действия которых распространяются на данный технический объект, систему, процесс;
v проверяют техническую документацию на ее соответствие законам, правилам, принципам и нормам стандартов безопасности;
v составляют перечень опасностей, в котором указывают идентифицированные источники опасностей, повреждающие факторы, потенциальные чепе, выявленные недостатки.
При проведении предварительногоанализа опасностей особое внимание уделяют наличию взрывопожароопасных и токсичных веществ, выявлению компонентов объекта, в которых возможно их присутствие, потенциальным чепе от неконтролируемых реакций и при превышении давления. После того как выявлены крупные системы технического объекта, которые являются источниками опасности, их можно рассмотреть отдельно и более детально исследовать с помощью других методов анализа, описанных ниже.
|
|
|
Анализ последствий отказов (АПО) – преимущественно качественный метод идентификации опасностей, основанный на системном подходе и имеющий характер прогноза. Этим методом можно оценить опасный потенциал любого технического объекта. Анализ последствий отказов осуществляется в следующем порядке:
- техническую систему подразделяют на компоненты
- для каждого компонента выявляют возможные отказы, используя, например, алгоритм представленный на рис. 1
- изучают потенциальные чепе, которые могут вызвать тот или иной отказ на исследуемом техническом объекте
- результаты записывают в виде таблицы
- отказы ранжируют по опасностям и разрабатывают предупредительные меры, включая конструкционные изменения.
Анализ последствий отказов может выявить необходимость применения других, более емких методов идентификации опасностей, могут быть собраны и документально оформлены данные о частоте отказов, необходимые для количественной оценки уровня опасности рассматриваемого технического объекта.
Рис. 1. Алгоритм исследования отказов
Анализ опасностей с помощью дерева причин потенциального чепе (АОДП) осуществляется в следующем порядке:
|
|
|
- выбирают потенциальное чепе (или какой-либо отказ, который может привести к чепе)
- выявляют все факторы, которые могут привести к заданному чепе (системы, подсистемы, события, связи и т.д.)
- по результатам анализа строят ориентированный граф, вершина графа занумерована потенциальным чепе, поэтому граф является деревом.
Рассмотрим пример построения дерева причин гибели человека от удара электрического тока.
Следовательно, чтобы произошел несчастный случай - гибель человека от удара электрического тока, необходимо выполнение трех условий: наличие потенциала высокого напряжения на металлическом корпусе электроустановки (1), появление человека на заземленном проводящем основании (2) и касание человека корпуса электроустановки (3). В свою очередь событие 1 (наличие потенциала высокого напряжения на металлическом корпусе электроустановки) может быть следствием любого из событий, например, нарушение изоляции или смещение неизолированного контакта и касание им корпуса. Событие 2 (появление человека на заземленном проводящем основании) может появиться как результат ошибочных действий человека – когда человек становится на заземленное проводящее основание или касается телом заземленных элементов помещения. Событие 3 (касание человека корпуса электроустановки), может явиться одной из трех предпосылок – ремонта, техобслуживания ил работы установки.
|
|
|
Данная модель может давать 12 минимальных аварийных сочетаний:
1.нарушение изоляции + становление человека на заземленное проводящее основание + ремонт;
2. нарушение изоляции + становление человека на заземленное проводящее основание + техобслуживание;
3.нарушение изоляции + становление человека на заземленное проводящее основание + работа установки;
4.нарушение изоляции + касание телом заземленных элементов помещения + ремонт;
5. нарушение изоляции + касание телом заземленных элементов помещения + техобслуживание;
6. нарушение изоляции + касание телом заземленных элементов помещения + работа установки;
7. смещение неизолированного контакта и касание им корпуса + становление человека на заземленное проводящее основание + ремонт;
8. смещение неизолированного контакта и касание им корпуса + становление человека на заземленное проводящее основание + техобслуживание;
9. смещение неизолированного контакта и касание им корпуса + становление человека на заземленное проводящее основание + работа установки;
|
|
|
10. смещение неизолированного контакта и касание им корпуса + касание телом заземленных элементов помещения + ремонт;
11. смещение неизолированного контакта и касание им корпуса + касание телом заземленных элементов помещения + техобслуживание;
12. смещение неизолированного контакта и касание им корпуса + касание телом заземленных элементов помещения + работа установки;
Если известна вероятность соответствующих предпосылок, можно получить оценку риска гибели человека от электрического тока в конкретных условиях. Логическая структура дерева причин такова, что при отсутствии одного из предшествующих событий, несчастный случай произойти не может. При составлении дерева причин могут быть выявлены потенциально опасные факторы, не проявившие себя, таким образом можно предотвратить повторение аналогичного несчастного случая.
Анализ опасностей с помощью дерева последствий потенциального чепе (АОДПО) отличается от анализа опасностей с помощью дерева причин потенциального чепе тем, что задается потенциальное чепе – инициатор, и исследуют всю группу событий – последствий, к которым оно может привести, таким образом, между событиями имеется временная зависимость. Анализ опасностей с помощью дерева последствий потенциального чепе можно проводить на любом объекте, он требует хорошего знания объекта, вспомогательного оборудования, параметров окружающей среды, организационных вопросов.
Анализ опасностей методом потенциальных отклонений (АОМПО)
Отклонение – режим функционирования какого либо объекта, система, процесса или какой-либо их части (компонента), отличающийся в той или иной мере от конструкторского предназначения. Метод потенциальных отклонений – процедура искусственного создания отклонений с помощью ключевых слов. Этим методом анализируют опасности герметичных процессов и систем.
Наибольшее распространение он получил в химической промышленности.
Анализу опасностей методом потенциальных отклонений обычно предшествует предварительный анализ опасностей. После того как с помощью предварительного анализа опасностей были установлены источники опасностей, необходимо выявить те отклонения, которые могут привести к этим чепе. Для этого технологический процесс или герметичную систему разбивают на составные части и, создавая с помощью ключевых слов отклонения, систематично изучают их потенциальные причины и те последствия, к которым они могут привести на практике.
Для проведения анализа необходимо иметь: проектную документацию на стадии проектирования, алгоритм анализа, который позволяет исследовать один за другим все компоненты, набор ключевых слов (табл. 2), с помощью которых выявляют ненормальный режим работы компонента.
Таблица 2 Ключевые слова для анализа опасностей методом потенциальных отклонений
| Ключевые слова | Их значение | Комментарий |
| НЕ или НЕТ (никакой или совсем не) | Полное отрицание предназначения используемого объекта или какой-либо его функции | Предназначение ни в какой мере не реализуется, ничего кроме этого не происходит |
| ЕЩЕ БОЛЕЕ (в большей степени) ЕЩЕ МЕНЕЕ (в меньшей степени) | Количественное увеличение или количественное уменьшение | Эти ключевые слова относятся к тому, что можно характеризовать количественно (расход жидкости, температура, подогрев, реакция и т.д.) |
| НЕ ТОЛЬКО, НО ТАКЖЕ | Качественное увеличение | Все запланированные функции, операции достигнуты и осуществляются, однако в дополнение к ним появляются новые функции, операции. |
| ЧАСТИЧНО | Качественное уменьшение | Достигнуто осуществление только некоторых запланированных функций, некоторые функции не осуществляются |
| РЕВЕРС, ПЕРЕМЕНА НАПРАВЛЕНИЯ (движение в обратном направлении) | Логическая противоположность предназначенной функции | Относится ко многим функциям (например, обратный поток) или может применяться к веществам (например, противоядие вместо яда). |
| ДРУГОЙ ЧЕМ | Полная замена предназначения исследуемого объекта | Ни одна из запланированных функций не выполняется |
Анализ ошибок персонала (АОП) включает следующие этапы:
- выбор системы и вида работы;
- определение цели;
- идентификация вида потенциальной ошибки;
- идентификация последствий;
- идентификация возможности исправления ошибки;
- идентификация причины ошибки;
- выбор метода предотвращения ошибки;
- оценка вероятности ошибки;
- оценка вероятности исправления ошибки;
- расчет риска;
- выбор путей снижения риска.
В результате ошибок персонала возможны аварии – пожары, взрывы, механические повреждения, выбросы или проливы токсичных химических веществ; несчастные случаи – травмы, летальные исходы; катастрофы – разные степени повреждения организма и собственности, которые также могут быть классифицированы. В основу классификации причин ошибок положены внешние и внутренние факторы, так как факторы стресса могут носить и внешний и внутренний характер. Вероятность ошибки оператора зависит от стажа работы и наличия стрессовых условий на рабочем месте. Опыт показывает, что оператор со стажем может совершать ошибки и что вероятность ошибки оператора в зависимости от величины стресса также имеет оптимум (рис. 2).
Рис. 2. Характер изменения вероятности ошибки оператора в зависимости от стажа работы и величины стресса
а) стаж работы (1 – начальный период работы, 2 – оптимальная работа, 3 – работа с большим стажем);
Дата добавления: 2015-12-20; просмотров: 62; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!