Охватываемые действия

Положение основано на Статье 9 Конвенции о киберпреступности и потому в большой степени сравнимо с данным положением^[1105]. Главным отличием является то, что Конвенция о киберпреступности стремится преследовать судебным порядком действия, связанные с информационными услугами и услугами связи ("производство детской порнографии с целью ее распространения через компьютерную систему"), а Конвенция по защите детей в основном следует более широкому подходу ("производство детской порнографии") и даже включает действия, не связанные с компьютерными системами.

Несмотря на сходство с учетом охватываемых действий, Статья 20 Конвенции по защите прав детей содержит одно деяние, не охватываемое Конвенцией. На основе Статьи 20, в рамках параграфа 11) Конвенции по защите детей судебным порядком преследуется действие по получению доступа к детской порнографии посредством компьютера. Это позволяет органам охраны правопорядка преследовать злоумышленников, когда они могут доказать, что злоумышленник открыл веб-сайты с детской порнографией, но не могут доказать, что злоумышленник загружал материалы. Такие трудности при сборе доказательств возникают, например, когда преступник использует технологию шифрования на своих носителях хранения для защиты загруженных файлов^[1106]. В Пояснительном Отчете к Конвенции по правам ребенка указывается, что это положение также должно применяться, когда преступник рассматривал изображения с детской порнографией в режиме онлайн, не загружая их^[1107]. В целом открытие веб-сайта автоматически запускает процесс загрузки - часто без ведома пользователя^[1108]. Поэтому случай, упомянутый в Пояснительном отчете, применим только когда не производится фоновая загрузка.

Мы поможем в написании ваших работ!