Свойства решения как объекта
По моему мнению, незаслуженно не анализируемой характеристикой решения является его свойство "быть экономическим < благом > ". В последние десятилетия под этим углом зрения изучались самые разные объекты, такие как доверие, наказание, профилактика заболеваний, социальный статус, юмор, социальный капитал, знание языка, справедливость, биоразнообразие, честность, этика, креативность, грех, репутация, исчезновение фирм, проигравших в конкурентной борьбе, личная безопасность, экономическое < право > и, вероятно, другие аспекты социально-экономической жизни.
Общей основой для характеристики любого объекта как экономического < блага > (далее - ЭБ) является демонстрация наличия у него двух свойств: (1) способности удовлетворять некоторые потребности индивидов и (2) ограниченности, или редкости.
Какую потребность способны удовлетворять решения? Можно предположить, что таковой является потребность в определенности, которую ряд исследователей полагают одной из базовых потребностей человека [Rock, 2008; Kruglanski, Orehek, 2012]. Правда, в разных культурах эта потребность имеет разную настоятельность [Hofstede, 2001], однако правдоподобным представляется объяснение толерантности к неопределенности [Furnham, Ribchester, 1995] стремлением избежать ответственности за принимаемые решения [Leonhardt, Keller, Pechmann, 2011]. В любом случае, однако, решение удовлетворяет "промежуточную" потребность в наличии некоторого плана действий для осуществления последнего: ведь действия, которым не предшествует возникновение такого плана, то есть не целенаправленные, инстинктивные или рутинные действия, в процессах управления организациями составляют обычно лишь некоторую их часть, да и то в относительно стабильных условиях. Преобладающая же часть решений сопряжена с необходимостью явного выбора плана действий, то есть с
|
|
|
стр. 161
принятием решений. Разумеется, последнее может осуществлять по разным технологиям, что будет рассмотрено в следующем разделе.
Свойство редкости для решений обусловливается тем очевидным фактом, что их принятие сопряжено с издержками, с расходованием ограниченных ресурсов: следовательно, сами решения также являются ограниченным < благом >. При этом принятие (или производство) решений включает издержки, как минимум, двух видов: экономические [Michalos, 1970] и психологические [Luce, 1998; Botti, Iyengar, 2004]. Последние, как правило, тем выше, чем шире разнообразие вариантов, из которого необходимо сделать выбор [Iyengar, Lepper, 2000], что отражается в известном выражении "бремя принятия решения". Особый вид ограниченного ресурса, затрачиваемого при принятии решений, - внимание [Ocasio, 1997] (по крайней мере, для одного типа технологий производства решений).
|
|
|
Итак, решение как объект ("вещь", в терминологии А. Уемова [Уемов, 1963]) обладает признаками, позволяющими рассматривать его как ЭБ. Что дает исследователю такая трактовка? Квалификация любого типа объектов как ЭБ позволяет поставить ряд вопросов, которые в иных постановках неорганичны: о структуре и соотношении издержек и выгод при производстве и потреблении таких объектов, о механизмах координации действий в производстве, о распределении ресурсов между данной производственной деятельностью и иными ее видами, и т.п. На часть таких вопросов постараюсь предложить возможные ответы.
Дата добавления: 2015-12-18; просмотров: 16; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!