Влияние инноваций на экономику страны.
Процессы глобализации привели к дальнейшему обострению технологического соперничества между государствами и коалициями в интересах сохранения своего лидерства, прорыва или интеграции в новый миропорядок. Из этого можно сделать вывод, что сырьевая экономика России с точки зрения геополитической конкурентоспособности остро нуждается в структурной перестройке. Основой такой перестройки должно стать развитие наукоемких технологий и инноваций.
Значительное влияние инноваций на экономическое развитие страны отразил в своих исследованиях Джон Мейнард Кейнс, теория которого нашла отражение в работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936г.). Его идея состоит в том, что активизация и стимулирование совокупного спроса способны воздействовать на производство и предложение товаров и услуг. Важное значение в этом принадлежит инновациям. От их размера, прибыльности и дохода зависят масштабы и темпы производства.
Большая заслуга в кейнсианской теории принадлежит концепции мультипликатора (в переводе – «множитель»). Основным в теории мультипликатора является определение роли инвестиций в росте национального дохода и занятости.
Рассмотрим зависимость величины ВВП на душу населения от степени развития инновационного бизнеса в экономике страны. По данным фонда информационных технологий и инноваций (Information Technology and Innovation Foundation – ITIF) на 2009 г. из 40 стран и регионов мира с наиболее конкурентоспособным инновационным бизнесом Россия заняла 35-е место.
|
|
|
Таблица 1.2.1
Рейтинг инновационности стран за 2009 г.
| Позиция | Страна | Балл |
| Сингапур | 73,4 | |
| Швеция | 71,0 | |
| Люксембург | 66,2 | |
| Дания | 64,5 | |
| Южная Корея | 64,2 | |
| США | 63,9 | |
| Финляндия | 59,6 | |
| Великобритания | 59,2 |
Продолжение таблицы 1.2.1
| Позиция | Страна | Балл |
| Япония | 59,0 | |
| Россия | 35,1 | |
| Кипр | 33,2 | |
| Греция | 31,5 | |
| Бразилия | 30,1 | |
| Мексика | 26,0 | |
| Индия | 21,6 |
Источник: [10]
Из таблицы можно сделать вывод, что инновационный бизнес в России развит достаточно слабо по сравнению с государствами, входящими в лидирующую тройку. Россия (балл 35,1) отстает от лидера таблицы Сингапура (балл 73,4) на 52%. Однако радует, что наша страна вообще входит в 40 самых инновационно конкурентоспособных стран.
Теперь посмотрим на мировые уровни ВВП тех стран мира, которые занимают лидирующие и отстающие позиции в инновационном развитии.
Таблица 1.2.2
ВВП на душу населения в 2009 г.
| № | Наименование страны | ВВП на душу населения по ППС в долларах США |
| Лихтенштейн | 122 100 | |
| Катар | 121 400 | |
| Люксембург | 77 600 | |
| Сингапур | 55 300 | |
| США | 46 400 | |
| Швеция | 36 800 | |
| Дания | 36 200 | |
| Великобритания | 35 400 |
Продолжение таблицы 1.2.2
|
|
|
| № | Наименование страны | ВВП на душу населения по ППС в долларах США |
| Финляндия | 34 900 | |
| Япония | 32 600 | |
| Греция | 32 100 | |
| Южная Корея | 27 700 | |
| Кипр | 21 200 | |
| Россия | 15 200 | |
| Мексика | 13 500 | |
| Весь Мир в среднем | 10 500 | |
| Бразилия | 10 200 | |
| Индия | 3 100 | |
| Зимбабве |
Источник: [5]
Из приведенной выше таблицы можно сделать следующий вывод - наша страна превышает средний уровень ВВП на $4 700, а это, несомненно, радует. Однако, что немаловажно, Россия находится всего лишь на 73 месте по уровню ВВП на душу населения с размером ППС $15 200, отставая от лидера таблицы на $106 900. Конечно, можно сослаться в этом на соотношения размеров стран и величину населения, но вряд ли это послужит достаточным оправданием экономической отсталости России. Но для нашего анализа уровень ВВП Лихтенштейна не представляет особого значения, т.к. выдающейся инновационной деятельности Лихтенштейн не ведет.
Составим общий рейтинг стран с учетом инновационной конкурентоспособности и уровня ВВП. Из сводной таблицы можно заключить, что в современном мире на уровень ВВП имеет большое влияние инновационная развитость страны. Государства с высоким уровнем научно-исследовательской деятельности имеют наиболее высокие уровни ВВП на душу населения, чем те, которые специализируются исключительно на сырьевом экспорте, сельском хозяйстве, туризме и других отраслях промышленности. (Таблица 1.2.3)
|
|
|
Таблица 1.2.3
Уровень инновационной конкурентоспособности стран и величина ВВП на душу населения за 2009 г.
| № | Балл инновационной конкурентоспособности | Страна | ВВП на душу населения по ППС в $ США | № |
| 73,4 | Сингапур | 55 300 | ||
| 71,0 | Швеция | 36 800 | ||
| 66,2 | Люксембург | 77 600 | ||
| 64,5 | Дания | 36 200 | ||
| 64,2 | Южная Корея | 27 700 | ||
| 63,9 | США | 46 400 | ||
| 59,6 | Финляндия | 34 900 | ||
| 59,2 | Великобритания | 35 400 | ||
| 59,0 | Япония | 32 600 | ||
| 35,1 | Россия | 15 200 |
Пока Россия делает упор именно на экспорт сырья, нашу страну не будут воспринимать как достаточно сильного конкурента или союзника в экономической сфере. Необработанное сырье стоит дешево, к тому же, имеет свойство заканчиваться. Правительство РФ прекрасно это понимает, поэтому Минобразования РФ выступает с инициативой разработки закона о государственной поддержке инновационной деятельности. Кроме того, разработан и принят в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в статью 346.12 части второй Налогового кодекса РФ», позволяющий хозяйственным обществам, созданным в соответствии с федеральным законом № 217-ФЗ, применять упрощенную систему налогообложения. Таким образом, принятие данного законопроекта позволит решить ряд задач по формированию спроса на инновации. [9]
|
|
|
Дата добавления: 2015-12-18; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!