Советской республики 8 страница

Вы ведете единственно законную, справедливую, истинно революционную войну, войну угнетенных против угнетателей, войну трудящихся против эксплуататоров, вой­ну за победу социализма. Во всем мире все, что есть честного в рабочем классе, на ва­шей стороне. Каждый месяц приближает мировую пролетарскую революцию.

Будьте тверды! Победа будет за вами!

Ленин 27. V. 1919.

«Правда» № 115, 29 мая 1919 г. Печатается по рукописи

ГЕРОИ БЕРНСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

В статье: «Третий Интернационал и его место в истории» («Коммунистический Ин-

оо

тернационал» № 1, 1. V. 1919, стр. 38 русского издания) я указал на одно из выдаю­щихся проявлений идейного краха представителей старого, гнилого «бернского» Ин­тернационала. Этот крах теоретиков реакционного, не понимающего диктатуры проле­тариата, социализма выразился в предложении германских «независимых» социал-демократов сочетать, соединить, совместить буржуазный парламент с Советской вла­стью.

Самые видные теоретики старого Интернационала, Каутский, Гильфердинг, Отто Бауэр и К, не поняли, что они предлагают совместить диктатуру буржуазии и диктату­ру пролетариата! Люди, составившие себе имя и завоевавшие сочувствие рабочих про­поведью классовой борьбы, разъяснением ее необходимости, не поняли, — в самый решительный момент борьбы за социализм — что они целиком сдают все учение о классовой борьбе, целиком отрекаются от него и фактически переходят в лагерь бур­жуазии, пытаясь совместить диктатуру буржуазии с диктатурой пролетариата. Это зву­чит невероятно, но это факт.

В виде редкого исключения, нам удалось теперь в Москве получить довольно много, хотя и разрозненных,

См. настоящий том, стр. 301—309. Ред.

390__________________________ В. И. ЛЕНИН

иностранных газет, так что является возможность несколько подробнее восстановить — хотя, конечно, далеко не полную — историю колебаний господ «независимых» в са­мом главном, теоретическом и практическом, вопросе современности. Это — вопрос об отношении диктатуры (пролетариата) к демократии (буржуазной) или Советской вла­сти к буржуазному парламентаризму.

В своей брошюре «Диктатура пролетариата» (Wien. 1918) господин Каутский писал, что «советская организация есть одно из важнейших явлений нашего времени. Она обещает приобрести решающее значение в великих решительных битвах между капи­талом и трудом, к которым мы идем навстречу» (стр. 33 брошюры Каутского). И он до­бавлял, что большевики сделали ошибку, превратив Советы из «боевой организации одного класса» в «государственную организацию» и тем «уничтожив демократию» (там же).

В своей брошюре «Пролетарская революция и ренегат Каутский» (Петроград и Мо­сква. 1918) я подробно разобрал это рассуждение Каутского и показал, что оно содер­жит в себе полное забвение самых основ учения марксизма о государстве. Ибо госу­дарство (всякое, в том числе и самая демократическая республика) есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим. Называть Советы боевой организацией класса и отрицать за ними право превращаться в «государственную организацию» зна­чит на деле отрекаться от азбуки социализма, объявлять или защищать неприкосновен­ность буржуазной машины для подавления пролетариата (то есть буржуазно-демократической республики, буржуазного государства), значит фактически перехо­дить в лагерь буржуазии.

Нелепость позиции Каутского так бьет в глаза, натиск рабочих масс, требующих Со­ветской власти, так силен, что Каутскому и каутскианцам пришлось позорно отступать, путаться, ибо честно признаться в ошибке они оказались не в состоянии.

См. Сочинения, 5 изд., том 37, стр. 235—338. Ред.

_______________________ ГЕРОИ БЕРНСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА_____________________ 391

9-го февраля 1919 года в газете «Свобода» («Freiheit»), органе «независимых» (от марксизма, но вполне зависимых от мелкобуржуазной демократии) социал-демократов Германии, появляется статья господина Гильфердинга, который уже требует превра­щения Советов в государственные организации, но наряду с буржуазным парламентом, с «Национальным собранием», вместе с ним. 11-го февраля 1919 г. в воззвании к проле­тариату Германии вся «независимая» партия принимает этот лозунг (следовательно, и господин Каутский, побивающий свои заявления, сделанные им осенью 1918 года).

Эта попытка совместить диктатуру буржуазии с диктатурой пролетариата есть пол­ное отречение и от марксизма и от социализма вообще, есть забвение опыта русских меньшевиков и «социалистов-революционеров», которые с 6 мая 1917 г. до 25 октября 1917 г. (старого стиля) проделали «опыт» сочетания Советов как «государственной ор­ганизации» с буржуазной государственностью и позорно провалились на этом опыте.

На партийном съезде «независимцев» (в начале марта 1919 г.) вся партия встала на эту позицию премудрого соединения Советов с буржуазным парламентаризмом. Но вот № 178 «Свободы» от 13 апреля 1919 г. («Приложение») сообщает, что фракция «неза­висимцев» на II съезде Советов предложила резолюцию:

«Второй съезд Советов становится на почву советской системы. Согласно этому, политическое и хо­зяйственное устройство Германии должно базироваться на организации Советов. Советы рабочих депу­татов суть призванное представительство трудящегося населения во всех областях политической и хо­зяйственной жизни».

А наряду с этим та же фракция предложила съезду проект «директив» (Richtlinien), в которых читаем:

«Всю политическую власть имеет съезд Советов... Право избирать и быть избранным в Советы име­ют, без различия пола, те, кто выполняет общественно необходимую и полезную работу без эксплуата­ции чужой рабочей силы...».

Мы видим, следовательно, как «независимые» вожди оказались жалкими мещанами, всецело зависимыми от филистерских предрассудков наиболее отсталой части пролета­риата. Осенью 1918 года эти вожди, устами

392__________________________ В. И. ЛЕНИН

Каутского, отрекаются от всякого превращения Советов в государственные организа­ции. В марте 1919 года они сдают эту позицию, плетясь в хвосте рабочей массы. В ап­реле 1919 года они опрокидывают решение своего съезда, переходя целиком на пози­цию коммунистов: «Вся власть Советам».

Не многого стоят такие вожди. Быть показателем настроения наиболее отсталой час­ти пролетариата, идущей позади, а не впереди авангарда, для этого вожди не нужны. И при такой бесхарактерности, с которой они меняют свои лозунги, эти вожди ничего не стоят. К ним нельзя питать доверия. Они будут всегда балластом, отрицательной вели­чиной в рабочем движении.

Наиболее «левый» из них некий господин Деймиг (Däumig) рассуждал на съезде партии (см. «Свободу» от 9 марта) следующим образом:

«... Деймиг заявляет, что его ничто не отделяет от требования коммунистов: «Вся власть Советам ра­бочих депутатов». Но он должен обратиться против практически проводимого путчизма партии комму­нистов, и против византинизма, который они проявляют по отношению к массам, вместо того, чтобы воспитывать их. Путчистское, раздробленное поведение не может повести вперед...».

Путчизмом немцы называют то, что старые революционеры в России лет 50 тому на­зад называли «вспышками», «вспышкопускательством», устройство мелких заговоров, покушений, восстаний и т. п.

Обвиняя коммунистов в «путчизме», господин Деймиг доказывает этим только свой «византинизм», свою лакейскую услужливость по отношению к филистерским пред­рассудкам мелкой буржуазии. «Левизна» подобного господина, который повторяет «модный» лозунг из трусости перед массой, не понимая массового революционного движения, не стоит ломаного гроша.

В Германии идет могучая волна стихийного стачечного движения. Неслыханный подъем и рост пролетарской борьбы, превышающий, видимо, то, что было в России в 1905 году, когда стачечное движение достигло невиданной еще в мире высоты. Гово­рить о «вспышкопускательстве» пред лицом такого движения

_______________________ ГЕРОИ БЕРНСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА_____________________ 393

значит быть безнадежным пошляком и лакеем филистерских предрассудков.

Господа филистеры, с Деймигом во главе, мечтают, вероятно, о такой революции (если вообще есть в их головах хоть какая-нибудь идея насчет революции), когда бы массы поднялись сразу и вполне организованно.

Таких революций не бывает и быть не может. Капитализм не был бы капитализмом, если бы он не держал миллионные массы трудящихся, громадное большинство их в уг­нетении, забитости, нужде, темноте. Капитализм не может рухнуть иначе, как чрез по­средство революции, поднимающей в ходе борьбы незатронутые раньше массы. Сти­хийные взрывы при нарастании революции неизбежны. Ни одной революции без этого не было и быть не может.

Что коммунисты потворствуют стихийности, это лганье господина Деймига, совер­шенно такого же сорта лганье, как то, которое мы слышали много раз от меньшевиков и эсеров. Коммунисты не потворствуют стихийности, не стоят за разрозненные вспыш­ки. Коммунисты учат массы организованному, цельному, дружному, своевременному, зрелому выступлению. Филистерским клеветам господ Деймига, Каутского и К не оп­ровергнуть этого факта.

Но филистеры не способны понять, что коммунисты считают — и вполне правильно — своим долгом быть с борющимися массами угнетенных, а не с стоящими в сторонке и выжидающими трусливо героями мещанства. Когда массы борются, ошибки в борьбе неизбежны: коммунисты, видя эти ошибки, разъясняя их массам, добиваясь исправле­ния ошибок, неуклонно отстаивая победу сознательности над стихийностью, остаются с массами. Лучше быть с борющимися массами, в ходе борьбы освобождающимися по­степенно от ошибок, чем с интеллигентиками, филистерами, каутскианцами, выжи­дающими в сторонке «полной победы», — вот истина, которой господам Деймигам по­нять не дано.

Тем хуже для них. Они уже вошли в историю всемирной пролетарской революции как трусливые мещане, реакционные нытики, вчерашние слуги

394__________________________ В. И. ЛЕНИН

Шейдеманов, сегодняшние проповедники «социального мира», все равно прячется ли эта проповедь под видом соединения учредилки с Советами или под видом глубоко­мысленного осуждения «путчизма».

Рекорд побил в деле замены марксизма реакционно-мещанским нытьем господин Каутский. Он тянет одну ноту: оплакивает происходящее, жалуется, плачет, ужасается, проповедует примирение! Всю жизнь сей печального образа рыцарь писал о классовой борьбе и о социализме, а когда дошло дело до максимального обострения классовой борьбы и до кануна социализма, наш мудрец растерялся, расплакался и оказался дю­жинным филистером. В № 98 газеты венских предателей социализма, Аустерлицей, Реннеров, Бауэров («Рабочая Газета», 9 апреля 1919 г., Вена, утренний выпуск), Каут­ский в сотый, если не в тысячный, раз сводит вместе свои ламентации.

«... Экономическое мышление и экономическое понимание, — плачется он, — выбито из голов у всех классов... Долгая война приучила широкие слои пролетариата к полному пренебрежению экономически­ми условиями и к твердой вере во всемогущество насилия...»

Это — два «пунктика» нашего «весьма ученого» человека! «Культ насилия» и крах производства — вот из-за чего он, вместо анализа реальных условий классовой борьбы, сбился на привычное, старинное, исконное мещанское нытье. «Мы ожидали, — пишет он, — что революция придет как продукт пролетарской классовой борьбы... а револю­ция пришла вследствие военного краха господствующей системы, и в России и в Гер­мании...»

Другими словами: сей мудрец «ожидал» революции мирной! Это великолепно!

Но господин Каутский растерялся до того, что забыл, как он же сам писал раньше, когда был марксистом, о том, что война, весьма вероятно, будет поводом к революции. Теперь, вместо трезвого, безбоязненного анализа, какие изменения форм революции неизбежны вследствие войны, наш «теоретик» оплакивает свои разбитые «ожидания»!

_______________________ ГЕРОИ БЕРНСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА_____________________ 395

«... Пренебрежение экономическими условиями со стороны широких слоев пролета­риата»!

Какой жалкий вздор! Как хорошо знакома нам эта мещанская песенка по меньшеви­стским газетам эпохи Керенского!

Экономист Каутский забыл, что когда страна разорена войной и доведена до края гибели, то главным, основным, коренным «экономическим условием» является спасе­ние рабочего. Если рабочий класс будет спасен от голодной смерти, от прямой гибели, тогда можно будет восстановить разрушенное производство. А чтобы спасти рабочий класс, нужна диктатура пролетариата, единственное средство помешать сваливанию тяжестей и последствий войны на плечи рабочих.

Экономист Каутский «забыл», что вопрос о распределении тягостей поражения ре­шается классовой борьбой и что классовая борьба в обстановке совершенно измучен­ной, разоренной, голодной, гибнущей страны неизбежно меняет свои формы. Это уже классовая борьба не за долю в производстве, не за ведение производства (ибо произ­водство стоит, угля нет, железные дороги перепорчены, война выбила людей из колеи, машины изношены и прочее и так далее), а за спасение от голода. Только дурачки, хо­тя бы и весьма «ученые», могут при таком положении «осуждать» «потребительский, солдатский» коммунизм и высокомерно поучать рабочих важности производства.

Надо сначала, прежде всего, в первую голову спасти рабочего. Буржуазия хочет со­хранить свои привилегии, свалить все последствия войны на рабочего, а это значит уморить рабочих голодом.

Рабочий класс хочет спастись от голода, а для этого надо наголову разбить буржуа­зию, обеспечить сначала потребление, хотя бы самое скудное, ибо иначе не дотянуть полуголодного существования, не додержаться до той поры, когда можно будет снова пустить в ход производство.

«Думай о производстве!» говорит сытый буржуа изголодавшемуся и обессиленному от голода рабочему, и Каутский, повторяя эти песни капиталистов якобы

396__________________________ В. И. ЛЕНИН

под видом «экономической науки», целиком превращается в лакея буржуазии.

А рабочий говорит: пусть буржуазия посидит тоже на полуголодном пайке, чтобы труженики могли оправиться, могли не погибнуть. «Потребительский коммунизм» есть условие спасения рабочего. Ни перед какими жертвами нельзя останавливаться для спасения рабочего! По полфунта капиталистам, по фунту рабочим — вот как надо вы­бираться из голодной полосы, из разорения. Потребление изголодавшегося рабочего есть основа и условие восстановления производства.

С полным правом Цеткина заявила Каутскому, что он

«скатывается к буржуазной политической экономии. Производство для челове­ка, а не наоборот...»

Совершенно такую же зависимость от мелкобуржуазных предрассудков обнаружил независимый господин Каутский, оплакивая «культ насилия». Когда большевики ука­зывали еще в 1914 году, что империалистская война превратится в гражданскую войну, тогда господин Каутский молчал, сидя в одной партии с Давидом и К, объявляющими это предвидение (и этот лозунг) «безумием». Каутский абсолютно не понял неизбежно­сти превращения империалистской войны в гражданскую, а теперь свое непонимание сваливает на обе борющиеся в гражданской войне стороны! Разве это не образец реак­ционного мещанского тупоумия?

Но если в 1914 году непонимание того, что империалистская война неизбежно должна превратиться в гражданскую, было только мещанским тупоумием, то теперь, в 1919 году, это уже нечто худшее. Это измена рабочему классу. Ибо гражданская война и в России, и в Финляндии, и в Латвии, и в Германии, и в Венгрии есть факт. Сотни и сотни раз признавал Каутский в своих прежних произведениях, что бывают историче­ские периоды, когда классовая борьба неизбежно превращается в гражданскую войну. Это наступило, и Каутский оказался в лагере колеблющейся, трусливой мелкой бур­жуазии.

ГЕРОИ БЕРНСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА_____________________ 397

«...Дух, одушевляющий Спартака, есть, в сущности, дух Людендорфа... Спартак достигает не только гибели своего дела, но и усиления политики насилия со стороны социалистов большинства. Нос­ке есть антипод Спартака...»

Эти слова Каутского (из его статьи в венской «Рабочей Газете») до того бесконечно тупы, низки и подлы, что достаточно указать на них пальцем. Партия, которая терпит у себя таких вождей, есть гнилая партия. Бернский Интернационал, к которому принад­лежит господин Каутский, должен быть оценен нами по достоинству, с точки зрения этих слов Каутского, как желтый Интернационал.

Как курьез приведем еще рассуждение господина Гаазе в статье об «Интернационале в Амстердаме» («Свобода», 4 мая 1919 года). Господин Гаазе хвастается тем, что по вопросу о колониях предложил резолюцию, по которой «союз народов, организован­ный по предложениям Интернационала,., имеет задачей, до осуществления социализ­ма...» (это заметьте!) «... управлять колониями в первую голову в интересах туземцев, а затем в интересах всех народов, объединенных в союзе народов...»

Не правда ли, перл? До осуществления социализма управлять колониями бу­дет, согласно резолюции сего мудреца, не буржуазия, а какой-то добренький, справед-ливенький, сладенький «союз народов»!! Чем это отличается практически от подкра-шиванья самого гнусного капиталистического лицемерия? И это — «левые» члены бернского Интернационала...

Чтобы читатель нагляднее мог сравнить всю тупость, низость и гнусность писаний Гаазе, Каутского и К⁰ с реальной обстановкой в Германии, приведу еще одну неболь­шую цитату.

Известный капиталист Вальтер Ратенау опубликовал книжоночку: «Новое государ­ство» (Der neue Staat). Книжоночка помечена 24 марта 1919 года. Теоретическая

398__________________________ В. И. ЛЕНИН

ценность ее равна нулю. Но как наблюдатель, Вальтер Ратенау вынужден признать сле­дующее:

«... Мы, народ поэтов и мыслителей, по своему побочному занятию (im Nebenberuf) являемся фили­стерами...»

«... Идеализм есть теперь только у крайних монархистов и у спартакистов...»

«Истина без прикрас такова: мы идем к диктатуре, пролетарской или преторианской» (стр. 29, 52, 65).

Этот буржуа мнит себя, видимо, столь же «независимым» от буржуазии, как господа Каутский и Гаазе мнят себя «независимыми» от мещанства и филистерства.

Но Вальтер Ратенау на две головы выше Карла Каутского, ибо второй хныкает, трусливо прячась от «истины без прикрас», а первый признает ее прямо.

28. V. 1919.

Напечатано в июне 1919 г.

в журнале «Коммунистический Печатается по рукописи

Интернационал» № 2 Подпись: Ленин

БЕРЕГИТЕСЬ ШПИОНОВ!

Смерть шпионам!

Наступление белогвардейцев на Петроград с очевидностью доказало, что во всей прифронтовой полосе, в каждом крупном городе у белых есть широкая организация шпионажа, предательства, взрыва мостов, устройства восстаний в тылу, убийства ком­мунистов и выдающихся членов рабочих организаций.

Все должны быть на посту.

Везде удвоить бдительность, обдумать и провести самым строгим образом ряд мер по выслеживанию шпионов и белых заговорщиков и по поимке их.

Железнодорожные работники и политические работники во всех без изъятия воин­ских частях в особенности обязаны удвоить предосторожности.

Все сознательные рабочие и крестьяне должны встать грудью на защиту Советской власти, должны подняться на борьбу с шпионами и белогвардейскими предателями. Каждый пусть будет на сторожевом посту — в непрерывной, по-военному организо­ванной связи с комитетами партии, с ЧК, с надежнейшими и опытнейшими товарища­ми из советских работников.

Председатель Совета Рабоче-Крестьянской Обороны

В. Ульянов (Ленин) Наркомвнудел Ф. Дзержинский

«Правда» №116, 31 мая 1919 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ПРОЕКТ ДИРЕКТИВЫ ЦК О ВОЕННОМ ЕДИНСТВЕ⁸⁹

Принимая во внимание:

1) что РСФСР вынуждена в союзе с братскими Советскими республиками Украины,
Латвии, Эстонии, Литвы и Белоруссии вести оборонительную борьбу против общего
врага — мирового империализма и поддерживаемой им черносотенной и белогвардей­
ской контрреволюции;

2) что необходимым условием успеха этой войны является единое командование
всеми отрядами Красной Армии и строжайшая централизация в распоряжении всеми
силами и ресурсами социалистических республик, в частности, всем аппаратом военно­
го снабжения, а также железнодорожным транспортом, как важнейшим материальным
фактором войны, имеющим первостепенное значение не только для выполнения воен­
ных операций, но и для снабжения Красной Армии боевым и вещевым имуществом и
продовольствием.

ЦК РКП постановил:

1) признать безусловно необходимым на все время социалистической оборонитель­
ной войны объединение всего дела снабжения Красной Армии под единым руково­
дством Совета Обороны и других центральных учреждений РСФСР;

2) признать безусловно необходимым на все время социалистической оборонитель­
ной войны объединение железнодорожного транспорта и управления железнодорожной
сетью на всем пространстве братских социа-

ПРОЕКТ ДИРЕКТИВЫ ЦК О ВОЕННОМ ЕДИНСТВЕ

листических республик под руководством и управлением Народного комиссариата пу­тей сообщения РСФСР;

3) признать несовместимым с интересами обороны существование в братских Совет­
ских республиках отдельных органов снабжения Красной Армии и отдельных комисса­
риатов путей сообщения и настаивать на преобразовании таковых на время войны в от­
делы органов снабжения Красной Армии РСФСР и Народного комиссариата путей со­
общения РСФСР, состоящие в непосредственном ведении и полном подчинении цен­
тральным органам снабжения Красной Армии РСФСР и Народного комиссариата путей
сообщения РСФСР;

4) признать подлежащими отмене все декреты, относящиеся к снабжению Красной
Армии и железнодорожному транспорту или управлению железнодорожной сетью, по­
скольку они находятся в противоречии с постановлениями и декретами, регулирующи­
ми снабжение Красной Армии РСФСР, а также управление железнодорожным транс­
портом и железнодорожной сетью РСФСР.

Ленин. Сталин

Написано в мае 1919 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в книге «Документы о героической

обороне Петрограда в 1919 году», М.

Печатается по машинописной копии

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК РКП(б) О ПЕТРОГРАДСКОМ ФРОНТЕ

Τ TTC постановляет:

1. Признать Питерский фронт первым по важности. Руководиться этим при распре­
делении войск и т. д.

2. Из дивизии, снимаемой с Востфронта, дать ²/₃ Питеру, V3 Южфронту.

3. Поручить Оргбюро принять ряд энергичнейших и экстреннейших мер по усиле­
нию снятия коммунистов с советской работы (центральной и местной) на военную ра­
боту, особенно в глубоком и ближайшем к фронту тылу (борьба с дезертирством, воен-
заги, склады, ускорение мобилизации и так далее).

4. Такое же поручение дается Совету Обороны и Совету Народных Комиссаров.

Написано 10 июня 1919 г.

Первые два пункта впервые

напечатаны в 1941 г. в книге

«Документы о героической обороне

Петрограда в 1919 году», М.

Впервые полностью напечатано

в 1950 г. в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том 29

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

МАТЕРИАЛЫ К ПРОЕКТУ ПРОГРАММЫ РКП(б)

ЗАПИСЬ ПУНКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ

ПРОГРАММЫ, ЗАКОНЧЕННЫХ КОМИССИЕЙ,

И ВОПРОСОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗРАБОТКЕ

38 1) Экспроприация и обобществление

39 2) производительные силы

40 3) централизация, план

414) мелкая и кустарная промышленность

42 5) профессиональные союзы как органы управления

43 6) распределение рабочей силы

44 7)трудовая дисциплина

45 8) «спецы».

Осталось:земледелие распределение продуктов деньги и банки финансы охрана труда.

 

Написано 23 — 25 февраля 1919 г.

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по рукописи

См. настоящий том, стр. 81—124. Ред.

406__________________________ В. И. ЛЕНИН

ПЛАН ВТОРОГО ПУНКТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ПРОГРАММЫ

ПЕРВЫЙ НАБРОСОК

1) Профессиональные союзы, их главная роль

2) превращение их в органы управления

3) воспитание масс.

ВТОРОЙ НАБРОСОК

1) Развитие товарищеской дисциплины

2) преодоление привычек капитализма

3) перевоспитание масс

4) практический опыт масс

5) профессиональные союзы как главные органы

6) их участие в управлении производством

7) их трудовое воспитание.

Написано 23 — 25 февраля 1919 г.

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

МАТЕРИАЛЫ К ПРОЕКТУ ПРОГРАММЫ РКП(б)___________________ 407

3 ПЛАН АГРАРНОГО ПУНКТА ПРОГРАММЫ

1) Отмена частной собственности, закон о социализации и 3 — коллективизация

2) направление к социализму в деревне

3) подъем производительных сил

+ (3) город и деревня

4) опора и три группы в деревне.

Написано 23 — 25 февраля 1919 г.

Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

408__________________________ В. И. ЛЕНИН

КОНСПЕКТ РАЗДЕЛА О НАКАЗАНИЯХ ПУНКТА ПРОГРАММЫ О СУДЕ

1) > % условного осуждения

2)»» общественного порицания

 

3) замена лишения свободы принудительным трудом с проживанием на дому

4) замена тюрьмы воспитательными учреждениями

5) введение товарищеских судов (для известных категорий и в армии и среди рабочих).

Написано в феврале, ранее 25, 1919 г.

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

МАТЕРИАЛЫ К ПРОЕКТУ ПРОГРАММЫ РКП(б)

ПРОЕКТ ДОБАВЛЕНИЙ К ПУНКТУ ПРОГРАММЫ В ОБЛАСТИ НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ

Добавить:

1) о политехническом образовании для юношей и взрослых

2) самодеятельность (детей) в школе

для взрослых: развитие профессионального образова­ния с переводом в политехническое

3) ясли и т. п.

4) к § 6 + профессиональные союзы

5) с преподаванием на родном языке.

Написано 20 марта 1919 г.

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по рукописи

410__________________________ В. И. ЛЕНИН

6 ОСОБЕННОСТИ НОВОЙ ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЫ

Сложность работы.

Новый тип.

§§ не для программы.

Неокончательность.

Призыв...

Опыт (для нас продумать)

для Европы ознакомить.

Написано в феврале 1919 г.

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

411

ЗАМЕТКИ О КООПЕРАЦИИ

Не выкинуть ли § 1 -ый? Примечание к § 2 и § 3 устранить.

---

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 18; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!