Schriftea des Vereins fiir Sozialpolitik». 1 страница

Том 140. П. «Снабжение молоком городов» (1914).

Есть отрывочные данные об отдель­ных молочных хозяйствах (число коров; производство etc.).

Развитие «розничной продажи» молока и публичной продажи его; вытеснение пива (слабо и редко).

Подробные данные о ценах.

Том 140. V. «Общественное снабжение молоком в Гер­мании» (1914).

 

Ганс Г е с с: «Электрон в разных областях физики». «Himmel und Erde», 1915, март (№ 3). (Год издания 27, выпуск 3)

интересная попытка свести итоги успехов электронной теории

«СОЦИАЛ-ИМПЕРИАЛИЗМ И ЛЕВЫЙ РАДИКАЛИЗМ»

«.Bremer Burger-Zeitung» 1915, № 291 (13.XII.) Передовица: «Социал-империализм и левый радика­лизм»... «Он [левый радикализм] был таким направ­лением в германском радикализме, которое выкристалли­зовалось во время кампании за прусское избирательное право и в дебатах по вопросу о разоружении в 1910— 1913»...

...«Он (Каутский) пытался изобразить империа-

лизм как такую форму капиталистической экспан-

сии, которая может быть заменена другой, более

мягкой»...

К этим-де левым принадлежали «Роза Люксембург,

Паннекук, Радек, Тальгеймер, Цеткина и другие»...

...«Левые радикалы вели острую борьбу против остат­ков идеологии внешней политики английского манчестер-ства» (у Ледебура и К. Каутского, также Экштейна)...

Общего у левых радикалов и социал-империалистов то, что «мир вступил в империалистскую эпоху»...

...«В то время как для левых радикалов даже милиция не являлась средством, которое в эпоху империализма устраняет его тенденции к экспансии; в то время как они выступали за милицию лишь в надежде, что в ней антиим­периалистские тенденции народных масс достигнут со­зревания, социал-империалисты используют в пользу милиции каждый повод, который дает эта война, но ко­торый может быть осуществлен только в противоречии с отстаиваемой войной политикой, как приманка для милитаризации социал-демократии».

ХОРОШИЙ свод || Хороший свод сравнительных цифр ||

NB II Д-р Эрнст Г ю н т е р: Экономические ресурсы

|| («Kriegshefte aus dem

 

	Население (миллионы) (круг	лые цифры)
Годы	Герма­ния	Австро-Венгрия	Фран­ция	Англия	Россия	Немцы + австрийцы
1810 1910		51.5	30 39.5	20 46	45 136.5	267 258

 

	В Германии	оыло обраб	отано га	(тысяч)
	ржи		пше­ницы	овса	ячменя	всего зерна	карто­феля
	4 623			2 569	2 055	10 274
1901/10	6 080			4 271		13 866
	+ 23%	+ 80%	+ 67%	-19%	+ 35%	+ 840%
В	среднем за	последние пять	лет с гектара собр	ано
			двойных центнеров
		пше­ницы		ржи	ячменя	овса	карто­феля
Россия		7.0		8.0	8.7	8.2	76.7
С. Штаты		9.3		8.9	11.7	8.1	107.0
Венгрия		12.2		П.5	13.9	11.4	78.0
Австрия		13.9		13.9	15.4	12.9	99.0
Франция		14.0		П..	14.3	13.1	98.о
Великобри	-
тания		20. 7		----.	17.9	16.7	153.3
Германия		21.4		18.2	20.8	19.7	136.0
Бельгия		25.9		22.3	28.0	23.з	187.з

СРАВНИТЕЛЬНЫХ ЦИФР

Германии и ее главных противников». Эссен, 1915 Industriebezirk». 7-й выпуск). 80 пфеннигов.

 

Из 1000 европейцев	были	Смертность на 1000:
англи- фран-чане цузы	росси­яне	Эпохи: Германия	Фран­ция
93 153 103 88	200 300	20—25 лет тому назад 25 ныне 16	22 18

Собрано с га двойных центнеров

ржи пшеницы овса ячменя

8.62 10.28 5.₆₄ 8.00

16.₃ 19.9 18.30 19.00

+ 90% +90% +227% +137%

Собрано с гектара (пшеницы) двойных центнеров:

1881/90 1901/10

5.45 6.₇₇ +1.₃₂ +24%

8.27 9.зо +1.03 +12%

(1876—85) (1899—1901)

12.0 13.9 +1.₉ +16%

18.2 20.о +1.8 +10%

14.₈ 19.6 +4.8 +32%

 

 

 

 

 

Число рабочих (в 1000) в текстильной промыш­ленности	Вывоз машин (миллионы марок)
	Англия	Германия		Англия	Германия

 

 

 

	Из мировой добычи (угля) прихо­дилось на	Производство железа (млн. тонн)
	Англию	Германию	Соед. Штаты	Англия Германия
	60% (81 млн. тонн)	12.4% (161/3 млн. тонн)	10.0%
				7.8 2.6
				9.1 8.5
				10.5 19.5
(280 млн. тонн)

 

Мощность германского, французского и английского флота
Германия 1000 тонн %	1146 100	1614 141	2 835	4 569 399	7 698 672	8 454 739
Англия 1000 тонн %	7 917 100	12 027 152	18 062 228	23 687 299	32 412 409	33 849
Франция 1000 тонн %	1528 100	1767 116	2 444 160	2 622 172	3 082 202	3139 206
немецкий флот
английский»
французский » ■

 

 

Число рабочих (в 1000) в машинной и корабле­строительной промыш­ленности
Англия	Германия
1881 217 1901 400	206 700
Железные дороги (1000 км.)	Во всей мировой торговле приходилось %
Англия Германия	1886 1900 1910 1912
	Германия — 10.3 12.1 12.0 12.9 Франция 12.5 10.9 9.4 9.2
29 34	Англия — 20.8 19.5 16.9 16.6
38 63

 

	Внешняя торговля (ввоз + вывоз)
Германия специальная торговля млн. марок	%	Велико- Франция британия % специальная вся тор- торговля говля	Герма­ния	Анг­лия	Фран­ция
1880 5 712 1890 7 473 1900 10 377 1913 20 868	100 130 181 365	14232 100 6 896 100 15253 107 6 633 96 17 900 126 10 776 155 28 644 201 12 307 178	100 100 100 100	249 204 172 137	121 89 69 59

Э. РАППАР. «К НАЦИОНАЛЬНОМУ СОГЛАШЕНИЮ»

Д-р Виллиам Э. Р а п п а р: «К национальному согла­шению». Цюрих, 1915 («Schriften fur schweizerische Art und Kunst», 26). (Национальная библиотека.)

«Перед 1870 соотношение населения Гер­мании и Франции было 9 к 8; сейчас оно 13 к 8. Добыча угля во Франции за последние 40 лет приблизительно удвоилась, в Герма­нии приблизительно учетверилась, так что в настоящее время она относится к француз­ской добыче как 6 к 1. По выплавке чугуна обе страны лет сорок тому назад были приблизительно на одной ступени. Сейчас Германия обогнала Францию прибли­зительно в три раза» (с. 15). ((400х:200у = 6:1; 400х = 1200у; 1х = 3 у))

А. Б. ГАРТ. «ДОКТРИНА МОНРО»

А. Б. Гарт: «Доктрина Монро». Бостон, 1916.

Кажись, небезынтересная история внешней политики Соединенных Штатов. Есть библиография.

С. 373: «антиимпериалисты» побеждены, 1898. 303—4: таблица (очень поучительная) государственного развития Америки 1823—1915. (Рост империализма Соеди­ненных Штатов и пр.)

314: «Самая поразительная перемена в жизни наций — это создание крупных объединений. Консолидация проис­ходит не только в банках, на предприятиях и на железных дорогах, но и между великими державами». Следующий век увидит пять великих держав: Великобританию, Гер­манию, Россию, Китай и Соединенные Штаты (!!)...

Рост протектората и «влияния» (и финансовых интере­сов! 332). Соединенные Штаты в Средней Америке! —332— NB: «Определенная политика протекторатов» (335).

359: Роланд Дж. Ашер. «Панамериканизм. Предсказа­ние неизбежного конфликта между Соединенными Шта­тами и победителем Европы». Нью-Йорк, 1915 (с. 419).

!!

Автор разносит его, но сам защищает «доктрину»... «протекторатов» (369) для «охраны американского капитала» (369)!!

(402) за милитаризм!! (NB) (особенно §5) — осо­бенно (!!!) против Германии и Японии (403). NB

ЕВГ. ФИЛИППОВИЧ. «МОНОПОЛИИ»

Евг. ф. Филиппович: «Монополии»...¹¹¹

180 человек (семей?) 25 миллиар­довдолла­ров

В Соединенных Штатах (1912) — 180 владельцев фирм и их директора (18 бан­ков) имели 7 4 6 директорских мест в 134 корпорациях с капитала 25 325 мил­лионов долларов (=101 300 миллионов ма­рок). «Это, вероятно, треть всего амери­канского народного богатства» (159 с.)

АЭГ (Альгемейне электрицитетс гезельшафт). Капитал (1912) = 378 миллионов м а р о к. В наблюдатель­ном совете ее 3 2 члена, они имеют около 500 директорских мест в различных предприятиях.

«ЖЕНЕВСКАЯ ГАЗЕТА», 18 АПРЕЛЯ 1916

«Journal de Geneve», 18. IV. 1916.

Как сообщают из Рима, Международный аграрный институт опубликовал статистические данные о ми­ровом производстве хлебных злаков:

 

/ миллионы \ метрических \ центнеров /	1915 И 1915/6	и 14/15	к продукции 8а пять последних лет в среднем
		%	%
пшеница....................	1 161		116.4
рожь..........................		106.6	103.3
овес............................			108.7
маис...................		105.2	109.3
рис..............................		167.2	113.7
ячмень.......................		105.9	99.2

ПОТРЕБЛЕНИЕ КАЛИЯ В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ

Венская «Arbeiter-Zeitung», 22. IV. 1916, с. 6.

...По данным калийного синдиката, потребление калия для удобрения в Австро-Венгрии и Германии за последние годы составляло на 1 кв. километр пригодной площади в килограммах:

19 0 0 19 10 19 13

Австрия............................. 12.4 64.₃ 114.₂

Венгрия.............................. 0.₅ 6.1 19.₈

Германия........................... 334.₄ 1025.1 1 529.₃

«АРХИВ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК И СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ»

N В «Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik». 1916

(4 августа 1916) (42-й том, 1-й выпуск). Статья: — р. «Профсоюзное движение в 1915 году»... Главка «Идеология профессиональных союзов»... Два направления, не покрываемые реформизмом и ра­дикализмом. «Korrespondenzblatt» соответственно «Sffzia-listische Monatshefte».

«Наоборот, существуют лишь немногие профсоюзные журналы, которые ясно выражают иные, более радикаль­ные воззрения. Это в большинстве случаев органы союзов, членами которых состоят главным образом неквалифици­рованные рабочие или женщины» (325)...

...«Ибо органы старых крупных профсоюзов стоят все­цело на стороне большинства, в то время как остальные держат себя гораздо сдержанней. Определенных высказы­ваний за точку зрения и тактику меньшинства, сколько мы можем видеть, не было» (327)...

По поводу союза металлистов автор отмечает, что пра­вление за большинство, в этой профессии заработки выше (330), меньше взятых *, что это старый и очень большой профсоюз, «который всегда служил опорой для умеренных взглядов», что на общем собрании 30. VI. 1915... вынесено косвенное почти-порицание правле­нию: «Принятие этого предложения указывает, во вся­ком случае, на то, что в профсоюзных массах господ­ствуют другие взгляды и настроения, чем у руковод­ства» (332)...

Складывается-де на верхах «мелкобуржуазный слой» (335)...

«Korrespondenzblatt» (17. IV. 1915) объявляет борьбу с империализмом такой же нелепостью, как разрушение машин.

 

* Имеется в виду взятых на военную службу. Ред.

Он же порицает большинство в профессиональных орга­низациях Франции и Англии (такое же, как сам он), что вызывает ядовитое замечание буржуазного автора:

«Таким образом, нельзя сказать, что правое течение в Германии вообще совершенно перестало понимать ради­кальную рабочую политику» (338).

Собственно, признается автор, большинство уже не со­циалисты (с. 340 и в других местах).

ЛЕЙТНЕР. «РУССКИЙ НАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

«Die Neue Rundschau» ((май, 1915)) К. Лейтнер. «Русский народный импе­риализм»

с. 5 9 0: — о Плеханове, что он-де «перешел в военный лагерь».

...«Также и самый крайний радикализм в России скоро поймет жизненную необходимость свободного доступа к от­крытым морям»...

«Не только русский царь... но и русский народ... стоит на наших границах с традиционной волей к завоеванию и покорению».

«У границ империи великоросс защищает не бытие, не независимость, не неприкосновенность своего народа, а его господство над 40 миллионами невеликороссов»...

КОНСПЕКТ «ТЕЗИСОВ ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ

И НАЦИОНАЛЬНОМ УГНЕТЕНИИ»

«ГАЗЕТЫ РОБОТНИЧЕЙ» ¹¹²

(1) Определение империализма (экономическое).
Изменение границ.

«Национальное государство». Не единствен­ная форма (была)

(при известных условиях + государство национально­стей) колонии и контрибуции аннексии—усиление национального гнета.

(2) (противоречит интересам рабочего класса)...
(особенно угнетенных наций)
(реванш)

(3) против аннексий и национального гнета (энергично
бороться (energisch bekampfen))

(не нужны колонии социализму) против мира с аннексиями

(4) борьба против насильственного удержания господства
состоит

(1) отказ от защиты отечества...

(2) разоблачение (Denunzierung) национального угнетения

(3) борьба с моральным насилием против нацио­нального движения

(5) нельзя империализм преобразовать согласно интере­
сам рабочего класса

нельзя избавить империализм от национального гнета только социализм... борьба должна быть револю­ционна и в социализме не самоопределение, а сов­местное определение никакой отсрочки, никакого обнадеживания.

. 1) Не может быть свободы наций при капитализме

2) самоопределение предполагает бесклассовое общество
предполагает обособленность нации

утопия

3) В программе не должно быть утопии

«будит невыполнимые надежды на способность капи­тализма приспособляться» «н а и и о н а л-реформистски» нужен... ясный, ничем не прикрытый социализм.

4) Не надо этих якобы «прав»...

остаток мелкобуржуазной демократической идеоло­гии...

ПЛАН СТАТЬИ О КАУТСКИАНСТВЕ

О каутскианстве:

1. определение империализма. (9*) 3 bis. 1912 о потере им значения. (15 **)

 

* См. настоящий том, стр. 241. Ред. •• Там же, стр. 569. Ред.

5. характер войны («Коммуниста)

2. торговая политика (свободная торговля) («Ком­
мунист»)

4. борьба с империализмом (и «часть капиталистов з а»).

8. аннексии...

Реннер и К⁰, Кунов и К⁰...

Ленч «Volkstribiine» 7. мир: «все за» (реферат)...

3. теория ультраимпериализма

9. Монитор и Каутский

10. Каутский 26. XI. 1915 против уличных демон-
с т р а ц и й

11. Хемницкий «Volksstimme» о единстве с Каутским
& К⁰ (ср. Эрнст Гейлъман в «Die Glocke»)

6. отрицание связи теперешнего кризиса с оппортуниз­мом (К. Каутский 28. V. 1915) («Коммунист»)

Отношение к войне д о:

Социальная революция 1902 1902

Путь к власти 1909 1905

1905 (о 33 *) 1908

1910 (о 15) 1910

1912 1912

Рюлэ versus «Vorwarts»

{Революция в связи с войной. }

/Разоружение и С о е д и н е н н ы е Шта ты}

\ Европы.)

A. Экономика и основное соотношение классов (1—4)
Б. Политика (5—8)

B. «Болото» в внутрипартийном отношении (9—12)
Г. Русские каутскианцы

Аксельрод

Мартов

Чхеидзе и Скобелев Для перевода

* См. настоящий том, стр. 596—597. Ред.

1) Кеммерер

2) Джилбрет. «Изучение движения»

3) Гобсон. «Империализм»

ОТРЫВОК СТАТЬИ

Как далек был Фр. Энгельс от пренебрежительного отно­шения к современным немецким аннексиям, свойственного некоторым доктринерским исказителям марксизма из современных немецких с.-д., показывает следующее за­явление его, относящееся к 1893 году:

«Мы не должны забывать, что 27 лет господства Бис­марка сделали Германию ненавистною во всей загранице — и поделом. Ни аннексия северошлезвигских датчан, ни несоблюдение, а в конце концов и мошенническая отмена относящегося к ним пункта Пражского договора, ни ан­нексия Эльзас-Лотарингии, ни отвратительные мероприя­тия против прусских поляков не имели ничего общего с созданием «национального единства»» («Может ли Ев­ропа разоружиться?». Нюрнберг, 1893, с. 27) ¹¹⁴. По Пражскому договору 23 августа 1866 г. Австрия отказа­лась в пользу Пруссии от Шлезвиг-Голштинии с условием, что население северных округов Шлезвига должно быть уступлено Дании, если при свободном голосовании оно выскажется за союз с Данией. Мошенническая отмена этого пункта состоялась по Венскому договору Германии с Авст­рией 11 октября 1878 года. Еще через 15 лет, в 1893 году, Энгельс не забыл этого обмана и клеймит его, подчеркивая разницу между созданием национального единства нем­цев и рядом насильнических и мошеннических мер угнете­ния против народов, зависимых от немцев... *

«НАРОДНОЕ ПИТАНИЕ. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ»

«Народное питание. Общественное питание». Берлин 1916.

(Труды Центрального союза попечения о благосостоя­нии трудящихся. 28 октября 1915). с. 27 (из «доклада» профессора Рубнера):

* На этом рукопись обрывается. Ред.

Приводятся следующие данные о распределении между отдельными классами в Англии:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<					мой расчет: на 100 про­ центных долей насе­ ления -------- %% долей
по отно­шению ко всему на­селению %	потребле­ние мясного фонда /о
				мяса
Сельские и неква-
лифицированные
рабочие			16.5	61.3	71.7
квалифицированные
рабочие			44.8		89.6
низшие средние слои			15.3	15.3	102.0
средние слои		12 100	10.5	23.4	150.0
высшие слои	5 100	12..9	258.0
Всего	100.0	l00.0	l00.o

«БАЗЕЛЬСКИЙ ВПЕРЕД»

«ШВЕЙЦАРСКИЙ КАПИТАЛ ЗА ГРАНИЦЕЙ»

«Basler Vorwarts» 26 января 1917:

«Швейцарский капитал за границей».

Доклады в семинаре по политической экономии Берн­ского университета (под руководством профессора Рейхес-берга).

Доклад Альфреда Фишера:

«Задолженность Швейцарии находится в при­чинной связи с ее капиталовложениями за гра­ницей. Она составляет 1¹/₂ миллиарда франков, из коих на долю Франции приходится 1 миллиард».

«Можно лишь приблизительно определить объем вло­женного за границей швейцарского капитала. Эти оценки колеблются между 2¹/₂ и 4¹/₂ миллиардами франков. От­сюда вытекает, что Швейцария определенно является стра­ной-кредитором, так как ее капиталовложения за границей приблизительно вдвое превышают ее задолженность за­границе».

СПИСКИ ЛИТЕРАТУРЫ

I

Л. ф. Гофман. «Англия на закате». (Издание газеты «La Patrie Egyptienne».) Женева, 1914.

((Штемпель: Клуб египетских патриотов. 1914. 3, улица Версонне, 3. Женева.))

«Эта брошюра, изданная газетой «La Patrie Egyp-tienne», бесплатно рассылается всем желающим. Об­ращаться к администрации, 3, улица Версонне, 3. Женева».

Мохамед Ф а х м и. «Правда об египетском вопросе». (Женева, 1913.) («Докладная записка XIX конгрессу мира 1912».)

Д-р И. Голъдштейн. «Рабочие и предприниматели в строи­тельной промышленности Германии», Лейпциг, 1913. («Ц юрихские народнохозяйственные исследова­ния», выпуск 5.)

Проф. д-р В. Гюнереаделъ. «Исторические предпосылки европейской войны». Винтертур, 1915 (брошюрка — кажись, очерк сносный, очень маленький, беглый).

II

Общество «Прогресс ислама». Дом Фюстери. Женева.

Их издание «Bulletin d е la s о с i ё t ё и т. д.». III год, № 1 и 2, июнь — июль. 1915.

«Не забывать».

Страница из истории англичан в Египте. Май. 1915.

Подпись д-р М. М. Р и ф а т.

Рассказ о казни и сечении египтян 26. VI. 1906 за

то, что побили английских офицеров, стрелявших

голубей и ранивших женщину. Брошюрка: «Приговор над Англией». Берлин, 2. V.

1915. Предисловие д-ра М. М. Рифата.

Свод обещаний и заявлений Англии о Египте от 1882 г.

вплоть до присоединения (аннексия) 7. XII. 1914-го

года.

III ¹¹⁵

Белиус. «Цветные подручные народы англичан и фран­цузов». Берлин, 1915.

Брандт. «33 года в Восточной Азии. Воспоминания ди­пломата». 3 тома. Лейпциг, 1901.

Корна. «Табачная монополия в Швейцарии». Лозанна, 1914.

Дейвис. «Британские и германские финансы». Лондон, 1915.

Эль Хаджи Абдалла. «Ислам во французской армии». Константинополь, 1915.

«Верность Индии» (издано национальной индийской пар­тией). Idem по-французски.

Франке. «Предполагаемый язык людей ледникового пе­риода». Лейпциг, 1911.

Геринг. «Индия». 2 тома. 1911.

«Грузия и нынешняя война». 1915.

Килиани. «Германо-английские экономические противоре­чия».

Лейе. «Картины колониальной жизни». 1903.

Майрон. «Наши возможности в Китае во время европей­ской войны». Чикаго, 1915.

Ниханс. «Современное переустройство народов и христиан­ство в борьбе за мировое господство». Берн, 191?.

Петер. «Развитие французского романа». 19.13.

Рифат. (По вопросу о борьбе Египта против Англии.)

«Владычество британское в Индии осуждается». Лондон, 1915.

---

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!