Примеры полевых работ
чРис. 9.11а и b содержат кратность для диапазона выносов 800 – 1600 м и показывают, что кратность, уменьшенная (разреженная) в центре съемки, кое-что улучшила. Серьезное «сгущение» В – З в распределении кратности все еще сохраняется.
Распределение кратности (Рис. 9.12а и b) на длинных выносах (1600 – 2400 м) все еще показывает «сгущение». Однако влияние реки весьма заметно.
Хотя полевое распределение на отдельных диапазонах выносов показывает значительное «сгущение», кажется, что оно ограничено краями вывода диапазона полных выносов (Рис. 9.13а и b). Дополнительные ПВ были добавлены в различных местах, чтобы решить эти проблемы и компенсировать проблемы реальной жизни, а именно маленькое озеро в юго-восточном углу и река, которая протекает прямо по центру съемки. Введение АЦП с карт облегчило эту задачу (?). ПВ были сдвинуты, добавлены и т.д., и в результате пересчитаны карты кратности для различных диапазонов выносов.
Рис. 9.12а
Рис. 9.12b
Глава 10
обработка
Когда данные по сейсморазведке 3D собраны, результаты потребуют обычной сейсмической обработки от суммирования до мигрированной суммы. То, как вы собрали данные, может значительно повлиять на ваши шансы их успешно обработать.
В современном обществе данные могут быть запросто доставлены в любую точку мира, так что обработка может производиться на месте или в любом другом месте в мире, там, где существует хороший обрабатывающий центр (даже в поле).
|
|
|
Обработка
Системы полевой обработки такие маленькие, но все же мощные, что многие сервисные компании могут иметь полные обрабатывающие мощности на месте проведения работ. Заказчик должен оценить преимущества более быстрого оборота с дополнительными расходами из-за таких удобств.
Для бóльших наборов 3D данных необходимо убедиться, что полевой обрабатывающий центр может эффективно выполнять поставленные задачи. В таких случаях полевой ВЦ может использоваться для первичного контроля качества редакции данных или для снятия первого срыва.
Контроль качества должен быть не менее действенным, независимо были ли данные обработаны в полевых условиях, или же в офисе.
Самое главное – найти обработчика, который может по достоинству оценить поставленное (выполняемое) задание. В определенных ситуациях потребуются определенные навыки; гораздо лучше нанять обработчика, который может выполнять работу наилучшим образом, где бы то ни было, чем уделять внимание удобству местного ВЦ. Контроль качества очень важен; по крайней мере, один человек должен заниматься исключительно проверкой процесса обработки на бесчисленных этапах в течение проекта. Большие компании могут иметь свою обрабатывающую группу по КК, чтобы следить за обработкой, а не за интерпретацией. Опять-таки, наилучший обработчик и наилучший ответственный за КК должны быть привезены вместе, не смотря на стоимости (напр., переезды).
|
|
|
До начала обработки необходимо определить поток обработки и прейскурант, чтобы предотвратить любые неприятные сюрпризы. Каким должен быть конечный продукт? Некоторые компании даже не помещают объем данных 3D на бумагу или воспроизводимую пленку. Вместо этого многие клиенты предпочитают только копии на ленте для рабочих манипуляций с данными. Тем не менее, каждый раз, когда необходимо выполнить быструю проверку по какому-то аспекту данных и впоследствии, мы предпочитаем иметь какую-то форму в виде копии на жестком диске.
Можно хорошо использовать временные срезы объема обработанных данных на различных этапах обработки, чтобы проконтролировать эффективность и качество применяемой процедуры. Существенно важно перестелить геометрию регистрации (линии ПП и ПВ), чтобы определить ложные изображения, связанные с обработкой.
Поток обработки
Типичный поток обработки показан в Таблице 10.1. Первая группа пунктов представляет собой поток основной обработки, для которой мы рекомендуем, чтобы вы запросили ключевые ставки. Второй список пунктов представляют собой возможные промежуточные дополнительные услуги, для которых вам потребуются ставки цен за единицу. Последние три группы – минимальные передаваемые продукты (бумаги, пленки и ленты), которые вы должны предполагать как часть ключевой стоимости. Некоторые подрядчики могут предложить дополнительные услуги по цене за единицу.
|
|
|
Необходимо подчеркнуть важность правильной информации по съемке. Даже незначительное изменение в 15 м (50 фт) в точности положения линии или пункта может «испортить всю музыку» при обработке всей 3D. Обычно обработчик (в отсутствии правильной информации по съемке) может все еще использовать времена первых приходов, чтобы упорядочить ПВ относительно их правильных пространственных положений. Тем не менее, это задание требует временных затрат, которых лучше избежать.
Мы обнаружили, что стандартный набор выводов на пленку для 3D съемок могут быть очень полезными, даже когда для интерпретации используются рабочие станции. Рекомендуется, чтобы региональные изображения, напр., каждого 10-го профиля, выводились так же, как и рисунки интересующих зон для каждого профиля или для каждого второго профиля, чтобы сохранить детальную информацию на бумаге, например, для выбора положения скважин. Все эти выводы должны быть сделаны для обеих полярностей в обоих направлениях. Ваши требования по масштабу могут отличаться от наших, а структурные изменение рисунка интересующей зоны могут не иметь смысла в большинстве 3D съемок.
|
|
|
Последовательность обработки (ключевая стоимость):
- Демультиплексация и реакция полевых данных
- Восстановление амплитуд
- Изменение полярности оборудования и геофонов
- Анализ геометрии и статики преломления
- Деконволюция и тестирование фильтров
- Поверхностная последовательная деконволюция и масштабирование
- Первичная сумма
- Скоростной анализ
- Автоматическая поверхностная последовательная статика
- Промежуточная сумма
- Окончательный скоростной анализ
- Упорядоченная 3D сумма с окончательными статпоправками
- FX-декон
- 3D миграция после суммы
Возможные опции (цена за единицу):
- Интерполяция 3D
- Некоторые формы заимствования и смешения бинов
- Перебинирование
- Затухание FK шумов
- ДМО
- Затухание кратных волн (напр., случайная трансформация)
- Глубинная миграция – главным образом, после суммы
Передаваемые материалы (на бумаге):
- Выбранные записи взрывов, до и после НМО
- Суммы общих выносов с выводами мьютинга
- Тесты декона
- Тесты узкополосных и широкополосных фильтров
- Первичная сумма
- Выводы скоростных анализов (напр., похожесть(?)
- Промежуточная сумма
- Окончательная сумма
- Миграция
Передаваемые материалы (на пленке):
- Карта положений ПВ и ПП
- Карты подповерхностного бина и охватов
- Миграция (каждая 10-я линия, обе полярности, оба направления)
Передаваемые материалы (лента SEGY):
- FX- декон, нефильтрованный, фильтрованный
- Миграция, нефильтрованная, фильтрованная
Статика МПВ
Времена ПВ и ПП (время первого срыва) – универсальны в решении статики преломления. Если измерения (времена первого срыва) не представлены в продольном и поперечном направлении, тогда не будет привязки между линиями или частями линий (как в случае с узкими заплатками ПП). В пределе (в рамках) 3D может быть отстреляно как серия 2D профилей. Здесь нет стыковки решений между прилегающими профилями, т.к. каждое решение может быть высоким или низким, по нашему желанию. Когда мы добавляем больше линий ПП, появляется элемент стыковки поперечных линий, и решения представляют бóльшую непрерывность в поперечном направлении. Заметьте, что переброс всей полосы (определенный в Главе 9) не стыкуется с перебросом полоса – в - полосу, кроме случаев переброса через ПВ. Нет общих приемников, и тогда, если есть какие-нибудь существенные статданные (более 10 мсек), эту геометрию использовать не следует.
Короткие выносы необходимы для мелких рефракторов. Убедитесь, что расстояние между линиями достаточно маленькое, чтобы соответственно отобрать мелкие рефракторы; необходим малый Хмин, чтобы определить границу раздела первого рефрактора. Заметьте, что все поперечные и продольные стыковки теряются, когда интервал между линиями ПП больше, чем вынос, необходимый для получения информации о преломлении от самого мелкого рефрактора – вынос показан как «Х1» на Рис. 10.1.
Уравнения, использованные для решения скорости каждого рефрактора, включают пары ПВ – ПП и их СТ. В любой правильной геометрии (прямолинейная, кирпич, зигзаг и т.д.) мы позже увидим, что такие уравнения не стыкуются (см. Статика МОВ, ниже по тексту). Это означает, что использование сглаживания скорости по нескольким ОСТ является единственным способом решить такие не стыкующиеся уравнения. Конечно, это будет означать, что неопределенные ошибки по длинным длинам волн будут присутствовать в скоростях и потом могут появиться в задержках ПВ или ПП.
Рис. 10.1.
Увеличение выносов даст времена для более глубоких рефракторов. Существенно иметь продольные и поперечные выносы, которые определяют все подповерхностные слои малых скоростей.
Использование узкой полосы также вносит проблемы. Очень важно, чтобы заплатка была достаточно широкой, чтобы собирать поперечные измерения для глубинных рефракторов. В противном случае, у нас будет несколько измерений глубокого рефрактора от данной точки к ее соответствующим приемникам в поперечном направлении. Таким образом, отклонения такого рефрактора в поперечном направлении могут быть определены только комбинированием отклонений от какой-то линии ПП до непосредственно соседней линии ПП. Такая комбинация будет почти наверняка подвержена ошибкам.
Методы статики общего рефрактора, которые сегодня используются, - это метод от Green Mountain и метод обобщенной линейной инверсии (ОЛИ) Гэмпсона – Расселла. Многие обрабатывающие компании имеют собственные методы.
Анализы скоростей
Суммарные скоростные анализы должны выполняться с необходимой частотностью, чтобы предоставить хорошее скоростное поле (временами каждые ½ км в обоих направлениях); создавая, таким образом, сетку точек контроля скорости. На маленьких съемках и на съемках с более сложной геологической структурой может понадобиться иметь точку сетки скоростного анализа на каждом пересечении линий. Расчеты вертикального прохода времени основаны на теории прямого хода луча и предположениях о постоянной скорости. Анализ на схожесть используется для оценки максимальной когерентности вдоль передвигаемой кривой, которая затем определяет функцию суммарной скорости. Анализ на схожесть не следует использовать, когда интерпретатор предвидит влияние АКВ, когда одно из основных предположений в анализе на схожесть состоит в том, что сигнальная амплитуда не меняется с выносом.
Используйте супер-бин, т.е. несколько бинов, сгруппированных вместе. Все выносы будут сгруппированы азимутом, т.к. скоростной анализ – это значительно направленное свойство в 3D съемке. Таким образом, каждый набор выносов в каждом диапазоне азимутов дал соответственно определять кривые НМО (дельта-t > одной длины волны, Рисунок 10.2а). Хороший скоростной анализ зависит от хорошего смешения выносов.
Рис. 10.2
При выборе бина, достаточного, чтобы геологические структуры не были бы размазаны, должно быть натренировано внимание (Рис. 10.2b).
В реальной съемке может быть рассчитано скоростное «разрешение» каждого бина ОСТ. На различных скоростях суммируются время и синтетический объект с определенной скоростью. Пример такого синтетического объекта, трассированного для действительного смешения выносов через несколькие ОСТ в реальной 3D съемке, показан на Рис. 10.3. Сверху на Рисунке 10.3 вы можете видеть синтетические собранные трассы ОСТ до НМО. Внизу Рисунка 10.3 вы можете результат суммирования одного из этих сборов (трассы, принадлежащие к одной ОСТ) на многих различных скоростях. Правильная скорость весьма очевидна, но маленькая ошибка в сборе все еще весьма возможна – особенно на деле!
Это подкрепляется в дальнейшем просмотром анализа схожести тех же данных на Рис. 10.4.
Рис. 10.3
Смешение выносов, которое записывает синтетический плоский объект, очевидно неправильно. В результате выбор для правильной скорости не может быть сделан с полной точностью. Когда это было попробовано на рисунке (графике) схожести, извлеченном из компьютера, становится возможным выбрать скорость 50 м/с на любой стороне правильного ответа и все еще удовлетворить критерий выбора максимальной амплитуды в схожести. (Выборы могут быть сделаны на первом пике, впадине или на втором пике. В этом случае мы знаем, что нужно выбрать впадину, т.к. мы создали модель; но на деле, конечно же, нет такой определенности).
Рис. 10.4
Мы будем называть это количество (+ 50 м/с или – 50 м/с в примере, приведенном выше) «Скоростным разрешением».
На Рис. 10.5 мы видим определение «скоростного разрешения». Мы построили график «скорость к максимальной амплитуде суммированной трассы», где НМО на этой скорости применено до суммы. Очевидно, что максимальная амплитуда суммированной трассы гораздо меньше, когда мы используем неправильную скорость – слишком высокая или слишком низкая. При правильной скорости амплитуда трассы результирующей суммы достигает максимального значения. Но, как мы указывали выше, существует некоторая неопределенность как раз там, где встречается эта максимальная амплитуда. Следовательно, мы получаем действительный пик произвольным количеством. В случае, показанном здесь, мы опустились на 3% от значения действительного пика. Ширина кривой скорость – к – амплитуде на этом уровне (3% от пика) – есть определенное количество в единицах скорости. Мы договорились называть это «скоростным разрешением». На деле, мы пришли к единичному количеству, которое выражает способность смешения выносов в бине ОСТ правильно фокусировать (с НМО) определенную цель. Смешение выносов будет влиять на наше новое измерение и, действительно, является мощным показателем плохого или хорошего распределения выносов.
Рис. 10.5
Используя наше определение «скоростного разрешения» мы взяли реальную геометрию 3D и рассчитали это значение для предложенной цели со среднеквадратичной скоростью в 4000 м/с и двойным временем пробега волны – 1,0 сек.
Рис. 10.6
Ширина суммы амплитуды к скорости в результате на уровне 95% (в данном случае) нарисована голубым цветом в каждом бине (Рис. 10.6). Одна такая кривая показана для одного определенного бина. В основном, хорошее смешение выносов приведет к хорошему «разрешению». Здесь мы можем посмотреть значения скоростного разрешения в диапазоне 200 – 400 м/с вокруг нашей целевой скорости. Изучение старых данных 2D на той же площади может выявить, что ожидаются потенциальные отношения Сигнал/Шум, и, следовательно, соответствующий уровень «неопределенности» (95%) может быть определен для съемки. Любое отнаблюденное неприемлемое скоростное «разрешение» должно корректироваться с добавлением бóльшего количества (обычно более длинных) выносов в плохие бины.
Рис. 10.7
Пример на Рисунке 10.6 интересен тем, что имеется препятствие, пересекающее линии ПП и ПВ – скажем, река. ПВ, которые попадают в реку, были передвинуты на самые близкие положения по сети вдоль берегов реки. Таким образом, не произошло потери кратности, но смешения выносов в бинах ОСТ возле реки очевидно пострадали. Совершенно очевидно, что влияние реки отразится в бинах, которые расположены параллельно реке, но метрах в 500 на другой стороне. В этой зоне бинов мы видим более высокое значение скоростного разрешения, показывающего, что обработчик сейсмических данных должен очень внимательно выбирать зоны ОСТ для скоростного анализа, особенно возле препятствий (исключенные площади) в 3D съемке.
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 26; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!