Криминалистической характеристики преступлений 2 страница

1) преступность, в отношении которой преследуется цель – через результативность выявления, предотвращения и раскрытия снизить ее уровень, интенсивность, степень общественной опасности;2) условия, облегчающие выявление, предотвращение и раскрытие конкретных преступлений и розыска преступников; 3) криминогенные ситуации; 4) субъекты, от которых можно ожидать совершения преступлений и иных антиобщественных проявлений; 5) другие явления и процессы, с которыми связано исполнение органами внут­ренних дел их функциональных обязанностей (например, поддержание общественного порядка, организация движения транспорта). Обусловливающие преступность явления и процессы в целом не следует рассматривать в качестве элемента оперативной обстановки, ибо между ними и органами внутренних дел, как правило,не существует отношений непосредственного управления[112].

Вторые под оперативной обстановкой понимают «совокупность правил, определяющих порядок выявления, изучения, анализа и оценки социальных, социально-психологических и криминологических факторов, а также правил понятия и предупреждения мер в целях недопущения преступлений и нарушений правил общественного порядка»[113].

Третьи считают, что под оперативной обстановкой следует понимать совокупность данных, характеризующих состояние и динамику преступности, эффективность использования сил и средств в борьбе с ней, а также особенности территории, обслуживаемой органом внутренних дел[114].

Четвертая группа авторов, говоря об оперативной обстановке, ведет речь о совокупности негативных факторов и обстоятельств, определяющих вероятность совершения преступлений на конкретной территории[115].

Пятые рассматривают оперативную обстановку как управляемую систему взаимодействующих управляемых элементов, оказывающих «уравновешиваемые» воздействия на всю систему в целом[116].

А.М. Абрамов под оперативной обстановкой по линии (направлению) работы органов внутренних дел в теории оперативно-розыскной деятельности понимает совокупность сведений, характеризующих количественные и качественные показатели состояния преступности конкретного вида и результаты деятельности органов внутренних дел по предупреждению, раскрытию таких преступлений, розыску скрывшихся преступников, использованию имеющихся сил, средств и методов[117].

А.П. Пащенко в содержание оперативной обстановки по линии БХСС включает:

географические, социально-экономические и демографические особенности обслуживаемой территории;

состояние (структура, уровень, динамика) преступности по линии БХСС и состояние сохранности социалистической собственности;

силы и средства, используемые аппаратами БХСС, и результативность их деятельности[118].

По мнению А.П. Пащенко, для правильного определения целей и выбора эффективных методов деятельности аппараты БХСС должны иметь информацию двух видов: с одной стороны, об окружающей обстановке и ее изменениях, т. е. информацию о внешних условиях, а с другой – о своем органе внутренних дел (аппарате БХСС) и его функционировании, т. е. информацию о внутренних условиях, или внутреннюю информацию.

К информации о внешних условиях он относит:

сведения о демографических и социальных тен­денциях развития обслуживаемого региона;

сведения об экономических тенденциях развития объектов и отраслей народного хозяйства, расположенных в сфере деятельности аппаратов БХСС (валовой доход, занятость, производительность труда, рентабель­ность, строительство новых и реконструкция действующих предприятий, выпуск новых видов продукции и со­кращение или прекращение выпуска старых и т. п.);

данные о состоянии сохранности социалистической собственности;

сведения о состоянии (структуре, уровне, динамике) преступности, борьба с которой отнесена к компетенции аппаратов БХСС;

материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности данного аппарата БХСС и соседних аппа­ратов БХСС[119].

Здесь также следует подчеркнуть, что названный автор включает в оперативную обстановку различные сведения о демографических, социальных, экономических тенденциях обслуживаемого региона, которые в оперативно-розыскной (оперативно-тактической) характеристиках не упоминаются.

Наряду с этим характеристика преступности с точки зрения деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел раскрывается с использованием других терминов. Причем одни авторы оперируют понятием «оперативно-тактическая характеристика преступлений»[120], другие склонны говорить об «оперативно-розыскной характеристике преступлений»[121].

Под оперативно-тактической характеристикой преступлений многие авторы понимают совокупность различных аспектов уголовно-правовой, криминалистической, криминологической, психологической, виктимологической характеристик, учет которых в оперативно-розыскной деятельности обеспечивает наиболее эффективное планирование и осуществление оперативных и иных мероприятий (организационных и тактических) по предупреждению и раскрытию преступлений[122].

Понятие «оперативно-розыскная характеристика», которое привнесено в теорию и практику оперативно-розыскной деятельности в конце 70-х начале 80-х годов[123], имеет с термином «оперативно-тактическая характеристика преступлений» много общих содержательных свойств[124].

Сопоставление данных понятий, проведенное О.П. Степановым, показало, что они, имея общую методологическую основу, отличаются друг от друга по объему содержания. В связи с этим он пришел к выводу о том, что оперативно-розыскная характеристика преступлений является более емким понятием, а ее элементы утилитарны для всех уровней оперативно-розыскной деятельности[125]. Данная точка зрения в дальнейшем была поддержана рядом ученых в области теории ОРД.

Представляется целесообразным высказать следующие суждения. Слово «тактика» заимствовано из военных наук. Оно обозначает «составную часть военного искусства – теорию и практику подготовки и ведения боя» либо «общий план подготовки и ведения боя, боевых операций», а также «совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели»[126]. Исходя из этого слово тактика должно характеризовать субъектов определенных действий.

Кроме того, если принять во внимание, что данное слово в словосочетании «оперативно-тактическая» характеризует «совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели», то его можно толковать двояко. С одной стороны, это совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели оперативными сотрудниками (выявление, предупреждение и раскрытие преступлений), как оно в большинстве случаев и понимается.

Но, с другой стороны, под ним можно понимать и совокупность средств и приемов достижения намеченной цели преступниками (совершение преступления), зная которые, оперативные работники строят методику и тактику выявления, предупреждения и раскрытия преступлений. В этом случае следует говорить не об оперативно-тактической характеристике преступлений, а об оперативно-тактической характеристике преступной деятельности, приведшей к достижению цели – совершению преступления. В связи с изложенным название характеристики «оперативно-тактическая» вызывает определенное сомнение.

Как отмечают А.М. Абрамов и И.А. Климов, термин «розыскная» намного ярче отражает непроцессуальные, негласные свойства этой харак­теристики и ее принадлежность только к специфической отрасли знания - теории оперативно-розыскной деятельности. Каждая научная дисциплина, изучающая преступность и преступления, определяет наименование характе­ристики исходя из своего собственного предмета. Наука уголовного права называет ее уголовно-правовой характеристикой, криминология – криминологической, криминалистика – криминалистической и т. д. Представляется, что в теории оперативно-розыскной деятельности правильнее говорить об оперативно-розыскной, а не оперативно-тактической характеристике преступлений[127].

Д.В. Гребельский, предложивший понятие «оперативно-розыскная характеристика преступлений», понимает под ним «совокупность ряда информационных признаков, упорядоченных и взаимосвязанных между собой, почерпнутых из различных информационных источников, входящих прежде всего в криминалистическую, криминологическую, психологическую, социологическую, экономическую и другие характеристики преступлений»[128].

Как представляется, каждая наука должна изучать преступность и связанные с ней явления с позиций «собственных интересов», а не путем дублирования. В этом отношении не представляет исключения и «теория оперативно-розыскной деятельности, со своих позиций разрабатывающая те или иные поисковые признаки преступлений, для чего необходимо располагать характеристикой, разработанной в аспекте оперативно-розыскной деятельности, ибо всякое явление, относящееся к преступлениям, может и должно рассматриваться с точки зрения этой науки»[129].

В связи с изложенным ряд криминалистов даже полностью отрицают необходимость ввода в научный оборот понятия «оперативно-розыскная характеристика», обосновывая это тем, что оно включает в себя все иные характеристики криминальных событий – криминологическую, криминалистическую, психологическую и др.[130]

В частности, профессор Т.В. Аверьянова утверждает, что любая разновидность характеристики преступлений, в том числе и оперативно-розыскная (если она претендует на это), должна содержать в себе устойчивые и повторяющиеся элементы, которые отражают прежде всего качественную сторону явления, а не количественную. Оперативно-розыскная характеристика, по мнению Т.В. Аверьяновой, не отвечает указанным требованиям. На этом основании нельзя признать существование в числе других характеристик оперативно-розыскной[131].

Если такой подход считать доминирующим, то вызывают сомнение точки зрения тех авторов, которые отождествляют сведения, охватываемые понятием оперативно-розыскной характеристики, с комплексом уголовно-правовых, криминологических, криминалистических и т.п. признаков.

В контексте исследуемых положений вызывает возражение и точка зрения А.Н. Васильева и Н.П. Яблокова, считающих, что «криминалистическая характеристика преступления, исходя из объекта приложения, не может не согласовываться с отдельными уголовно-правовыми, уголовно-процес-суальными и криминологическими данными»[132]. Причем указанные ученые предлагают принять во внимание, что «необходимые уголовно-правовые, процессуальные и криминологические данные главным образом желательно использовать для наилучшего определения направленности поисков криминалистических особенностей в преступлении»[133]. Получается, что в каждую рассматриваемую характеристику входят элементы, заимствованные из других характеристик.

Отдельные ученые не поддерживают такой позиции, ссылаясь на то, что, например, способ совершения преступлений и другие его элементы привлекают к себе внимание различных научных дисциплин и все они изучают одни и те же свойства подобных объектов познания. Однако даже «при совпадении объектов каждая наука изучает их строго определенные отношения и закономерности и делает это под таким углом зрения, который обусловлен его предметом и целями»[134].

Как представляется автору, каждая характеристика служит для определенных целей, в связи с чем содержит определенный набор элементов, т. е. определенную конкретную структуру, определяемую целью разработки данных характеристик, а именно: способствовать предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.

Особенно недопустимо, по мнению автора, включение в оперативно-розыскную характеристику уголовно-правовых признаков. Ведь состав преступления «является своего рода обобщенной моделью преступного поведения, является основанием уголовной ответственности. Только путем сопоставления имеющихся сведений …с признаками состава преступления …можно делать вывод о преступном или непреступном характере таких действий»[135].

Таким образом, уголовно-правовая характеристика – это своего рода образец для сравненияполученных данных в целях установления наличия или отсутствия состава преступления. Оперативно-розыскная характеристика сама предназначена для выявления конкретных составов преступления. Она должна содержать сведения, на основании которых решается вопрос о наличии или отсутствии состава преступления. В связи с этим включение в оперативно-розыскную характеристику уголовно-правовых признаков вряд ли целесообразно. По мнению автора, скорее следует говорить о несовершенстве законодательства, используя которое совершается преступление либо причиняется определенный вред общественным отношениям.

Аналогичной позиции по поводу включения в криминалистическую характеристику преступлений уголовно-правовых признаков придерживается и В.Ф. Ермолович. В частности, он отмечает, что в качестве элементов криминалистической характеристики преступлений отдельными учеными включаются некоторые квалифицирующие признаки преступления, сведения об уголовно-правовых институтах, влияющих при расследовании на определение меры пресечения, вида, размера и т.д. наказания. Однако, по его мнению, криминалистическая характеристика преступлений представляет собой совокупность (комплекс) криминалистически значимой информации, а не уголовно-правовой, криминологи­ческой и т. д.[136]

П.И. Иванов, анализируя сущность и содержание оперативно-розыскной характеристики экономических преступлений, условно выделяет в ней две взаимосвязанные части: а) совокупность сведений о преступности, получаемых из официальных статистических данных, по результатам социологических исследований; б) информацию о преступности, получаемую из оперативных источников. Вторая часть данной характеристики является, по его мнению, как бы «чисто» (собственно) оперативно-розыскной, ибо сведения о ее информационных признаках не присущи первой части. С учетом этого под оперативно-розыскной характеристикой он понимает научно обоснованное описание преступлений, контингента лиц, причастных к их совершению, а также взаимосвязанных с преступными посягательствами явлений, осуществляемое посредством использования как официальных, так и конфиденциальных сведений с целью разработки и применения на практике рекомендаций по организации и тактике оперативно-розыскной деятельности (ОРД) органами внутренних дел (ОВД) по борьбе с экономическими преступлениями[137].

В.Н. Кнайкин определяет оперативно-розыскную характеристику преступности как частное учение теории ОРД, исследующее комплексную характеристику преступлений с позиций типичности и повторяемости их поисковых признаков, обусловливающих необходимость применения оперативно-розыскных сил, средств и методов для их выявления, предупреждения и раскрытия[138].

Таким образом, можно согласиться с позицией К.М. Тарсукова и В.П. Шиенка, что понятие оперативно-розыскной характеристики «представляет собой не что иное, как попытку абстрагирования, обобщения сведений о противоправном поведении и выделении за счет этого закономерностей и тенденций, знание и учет которых в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий способствует более эффективному решению задач борьбы с преступностью. Таким образом, речь идет о характеристике обстоятельств, имеющих отношение к преступлению»[139].

Обобщение точек зрения на понятия «оперативно-тактическая» или «оперативно-розыскная характеристика преступлений» показывает, что по сути они практически ничем не отличаются, а по определению практически идентичны, в связи с чем в дальнейшем будем употреблять эти термины как равнозначные.

Единого мнения ученых о содержании оперативно-розыскной характеристики преступлений также до сих пор не выработано. По мнению Ю.М. Худякова, в содержание оперативно-тактической характеристики входят пять элементов:

1) характеристика преступления и его общественной опасности;

2) характеристика способа приготовления к преступлению;

3) характеристика способа совершения преступления;

4) характеристика личности преступников;

5) характеристика поведения преступников после совершения преступления[140].

Анализируя содержание этой характеристики, хотелось бы отметить, что первые четыре элемента практически полностью дублируют содержание криминалистической характеристики преступлений.

Кстати сказать, многие ученые в области оперативно-розыскной деятельности придерживаются позиции Д.В. Гребельского на понятие оперативно-розыскной характеристики преступлений, который, как было отмечено ранее, понимает под ней совокупность ряда информационных признаков, упорядоченных и взаимосвязанных между собой, почерпнутых из различных информационных источников, входящих прежде всего в криминалистическую, криминологическую, психологическую, социологическую, экономическую и другие характеристики преступлений.

С.Н. Иванов, придерживаясь аналогичной позиции на понятие оперативно-розыскной характеристики преступлений[141], раскрывая конкретное содержание характеристики, включает в нее следующие элементы:

уголовно-правовые признаки. При этом он анализирует эти признаки с чисто уголовно-правовых позиций, используя при этом и соответствующую литературу;

личность преступников, входящих в состав преступных групп (пол, возраст, национальность);

фазы развития преступления (информационно-поисковая (разведывательная), создание условий для реализации преступного замысла, реализация преступного замысла, воспроизводство и расширение преступной деятельности), закономерности преступной деятельности и другие позиции, раскрывающие механизм групповой преступной деятельности, а также некоторые иные[142].

В.М. Атмажитов, анализируя сущность и содержание оперативно-розыскной характеристики экономических преступлений, условно выделяет в ней две взаимосвязанные части:

а) совокупность сведений о преступности, получаемых из официальных статистических данных, по результатам социологических исследований;

б) информацию о преступности, получаемую из оперативных источников[143].

Аналогичной позиции придерживается П.И. Иванов. По его мнению, вторая часть этой характеристики является как бы «чисто» (собственно) оперативно-розыскной, ибо сведения о ее информационных признаках не присущи первой части, так что оперативно-розыскную характеристику, по его мнению, составляет совокупность сведений о количественной и качественной характеристике преступности, конкретных ее проявлений, наиболее типичных (существенных) элементах обстоятельств совершения преступления[144]. К наиболее значимым ее элементам он относит:

реальную распространенность правонарушений и сопутствующих им явлений;

динамику и структуру экономической преступности;

место, способ совершения экономических преступлений и предмет преступного посягательства;

черты личности преступника[145].

А.М. Абрамов в содержание оперативно-розыскной характеристики мошенничества включает следующие основные элементы.

1. Уголовно-правовые, в частности недостатки судопроизводства по делам о преступлениях, вынесение необоснованно мягких приговоров.

2. Криминологические, в том числе не имеющие суще­ственного значения с точки зрения гласных форм борьбы с соответствующими видами преступлений: уровень общего и специального рецидива; устойчивость отдельных криминогенных групп и профессионализация преступников, проявление последними агрессив­ности при совершении преступлений, повышенная степень виктимности в поведении потерпевших и т. д. По его мнению, эти признаки в значительной мере обусловливают специфику всей оперативной работы.

3. Криминалистические, включающие в себя различные приемы и ухищрения при подготовке, совершении и сокрытии противоправных деяний, их разновидности, структуру, динамику и т.д. Как отмечает А.М. Абрамов, данные признаки влияют на организацию и тактику работы по выявлению и документированию преступной деятельности разрабатываемых и предопределяют основные направления взаимо­действия служб и подразделений органов внутренних дел.

4. Нравственно-психологические, т.е. особенности личности преступников и потерпевших, осведомленность правонарушителей о приемах и методах оперативной работы органов внутрен­них дел, характерные признаки поведения в условиях СИЗО, ИТУ и т. п. Эти признаки, по его мнению, способствуют определению тактики оперативной работы в среде лиц, причастных к совершению преступлений данного вида.

5. Специальные, а именно: особенности использования негласных сотрудников; обстоятельства, облегчающие и осложняющие в различных ситуациях процесс оперативной разработки; лица, состоящие на оперативном учете в органе внутренних дел из числа ранее судимых, от которых можно ожидать совершения преступлений, и т. д. Подобные признаки, по мнению А.М. Абрамова, показывают особенности и предполагаемые направления решения задач по использованию оперативными аппаратами своих возможностей в борьбе с преступлениями данного вида[146].

Содержание оперативно-розыскной характеристики преступности, по мнению В.Н. Кнайкина, составляют признаки, качества и свойства, учет которых позволяет более продуктивно применять силы, средства и методы оперативно-розыскной деятельности. Раскрывая их, он указывает:

уголовно-правовые признаки конкретного преступления;

способ совершения преступления;

личность правонарушителя;

мотивацию криминального поведения;

организованные формы совершения преступления;

взаимосвязь места совершения преступления и места жительства[147].

Аналогичной позиции придерживается и А.А. Парамонов[148].

Ряд авторов, раскрывая оперативно-розыскную характеристику, подходят к этому еще более упрощенно и включают в нее следующие элементы:

сведения о предмете преступного посягательства;

совокупность данных, характеризующих способ совершения преступления;

криминалистически значимые данные о личности преступника.

Обобщая изложенные точки зрения, можно отметить, что в структуру оперативно-розыскной характеристики наиболее часто включаются следующие элементы:

динамика и структура экономической преступности;

уголовно-правовые признаки конкретного преступления;

место, способ совершения экономических преступлений и предмет преступного посягательства;

личность преступника, в том числе нравственно-психологические и специальные особенности личности преступников, а также потерпевших;

мотивация криминального поведения;

организованные формы совершения преступления и ряд других.

Анализируя содержание оперативно-розыскной характеристики, следует отметить, что многие ее элементы дублируют элементы криминологической, криминалистической характеристик. Такие элементы оперативно-розыскной характеристики преступлений, как место, способ совершения экономических преступлений, предмет преступного посягательства, личность преступника, мотивация криминального поведения, анализируются практически с тех же позиций, что и в криминалистике.

При этом следует отметить, что выявление и документирование преступлений оперативно-розыскным путем тесно связано с доказыванием: оба процесса имеют единую цель – раскрытие преступления и изобличение виновных. Поэтому вполне естественно, что криминалистическая и оперативно-розыскная характеристики могут в чем-то совпадать. Но документирование отличается от доказывания целью, объектом, субъектами познания, способами выявления фактических данных, условиями, в которых оно протекает, применяемыми в целях познания специальными силами, средствами и методами[149]. В связи с этим элементы оперативно-розыскной (оперативно-тактической) характеристики и должны раскрывать данные направления. Однако зачастую они делают это недостаточно полно и не всегда обеспечивают решение стоящих перед оперативными аппаратами задач по использованию специальных средств и методов оперативно-розыскной деятельности.

Сопоставляя элементы различных характеристик преступности, можно отметить, что отдельные элементы криминологической, криминалистической и оперативно-розыскной характеристик преступлений совпадают, в том числе динамика и структура экономической преступности, личность преступника, обстоятельства и условия, способствующие совершению преступлений, способы совершения преступлений и ряд других.

При раскрытии личности преступника, как было отмечено выше, А.М. Абрамов предлагает учитывать нравственно-психологические и специальные особенности личности преступников. Зачастую же при раскрытии личности преступников, совершивших преступления определенного вида либо в определенной отрасли (сфере) хозяйственной деятельности, исследователи в области оперативно-розыскной деятельности ограничиваются лишь половозрастными и некоторыми другими данными этой группы.

Таким образом, можно отметить, что элементы криминологической, криминалистической и оперативно-розыскной характеристик преступности довольно часто пересекаются, дублируются. В связи с этим вполне уместно вести речь об объединении сил и разработке комплексной характеристики преступности, поскольку дифференциация и разграничение характеристик преступности в ряде случаев приводит к дублированию исследований и увеличению сил. Комплексное изучение преступности, вполне возможно, придаст деятельности по борьбе с ней большую целеустремленность, повысит эффективность обнаружения, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Справедливости ради следует отметить, что Д.В. Гребельский называл оперативно-розыскную характеристику общей и подчеркивал ее интегративный характер. Однако исходя из вышеизложенного это не совсем так.

О комплексной характеристике преступлений говорит и А. М. Абрамов. Однако при этом он обособленно раскрывает такие характеристики, как уголовно-правовая, криминологическая, криминалистическая, оперативно-розыскная[150].

Автор понимает под комплексной характеристикой преступности системное образование более высокого уровня общности, включающее системно-структурные элементы всех рассматриваемых характеристик в их взаимосвязи и взаимообусловленности.

Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.

1. Характеристика преступности в работах, посвященных вопросам теории и практики оперативно-розыскной деятельности, включает такие понятия, как оперативная обстановка, оперативно-тактическая или оперативно-розыскная характеристика.

Под оперативной обстановкой понимается как сложившаяся совокупность обстоятельств реальной действительности, обусловливающих возникновение и развитие факторов криминогенного характера, так и совокупность факторов, характеризующих состояние, уровень, структуру, динамику преступности в конкретной отрасли народного хозяйства, эффективность использования сил и средств в борьбе с ней, а также особенности территории, обслуживаемой органом внутренних дел.

В содержание оперативной обстановки по линии борьбы с экономической преступностью включаются:

географические, социально-экономические и демографические особенности обслуживаемой территории;

состояние (структура, уровень, динамика) экономической преступности;

силы и средства, используемые для борьбы с преступностью, и результативность их деятельности.

Таким образом, понятие «оперативная обстановка» включает различные сведения о демографических, социальных, экономических тен­денциях обслуживаемого региона, которые в оперативно-розыскной (оперативно-тактической) характеристике не упоминаются.

2. Понятие оперативно-тактической, (оперативно-розыскной) характеристики представляет собой абстрагирование, обобщение сведений о противоправном поведении и выделении за счет этого закономерностей и тенденций, знание и учет которых в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий способствуют более эффективному решению задач борьбы с преступностью. Таким образом, речь идет о характеристике обстоятельств, имеющих отношение к преступлению.

Под оперативно-тактической и оперативно-розыскной характеристиками преступности многие авторы понимают совокупность ряда информационных признаков, упорядоченных и взаимосвязанных между собой, почерпнутых из различных информационных источников, входящих прежде всего в криминалистическую, криминологическую, психологическую, социологическую, экономическую и другие характеристики преступлений.

Таким образом, в каждую рассматриваемую характеристику входят элементы, заимствованные из других характеристик. Однако каждая наука должна изучать преступность и связанные с ней явления с позиций «собственных интересов», а не путем дублирования. Даже при совпадении объектов каждая наука изучает их строго определенные отношения и закономерности и делает это под таким углом зрения, который обусловлен его предметом и целями.

Поэтому каждая характеристика служит для определенных целей, в связи с чем содержит определенный набор элементов, т. е. определенную конкретную структуру, определяемую целью разработки данных характеристик, а именно: способствовать предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.

3. В структуру оперативно-розыскной характеристики наиболее часто включаются следующие элементы:

динамика и структура экономической преступности;

уголовно-правовые признаки конкретного преступления;

место, способ совершения экономических преступлений и предмет преступного посягательства;

личность преступника, в том числе нравственно-психологические и специальные особенности личности преступников, а также потерпевших;

мотивация криминального поведения;

организованные формы совершения преступления и ряд других.

4. Элементы криминологической, криминалистической и оперативно-розыскной характеристик преступности довольно часто пересекаются, дублируются. В связи с этим вполне уместно вести речь об объединении сил и разработке комплексной характеристики преступности, поскольку дифференциация и разграничение характеристик преступности в ряде случаев приводит к дублированию исследований и увеличению сил. Комплексное изучение преступности придаст деятельности по борьбе с ней большую целеустремленность, повысит эффективность обнаружения, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

---

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 15; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!