Проверка на согласованность
Чтобы присвоить данные значения связям в построенной иерархической модели необходимо проверить результаты на согласованность, т.к. эксперты, оценивающие альтернативы, могли сделать противоречащие предположения.
| п | л | М | Умножаем | Вектор | |
| П | 1/7 | На | 0.15 | ||
| Л | вектор | 0.78 | |||
| м | 1/3 | 1/9 | 0.06 |
1) 1*0.15 + 1/7*0.77 + 3*0.06 = 0.4
2) 7*0.15 + 1*0.77 + 9*0.06 = 2.36
3) 1/3*0.15 + 1/9 *0.77 + 1*0.06 = 0.2
Лямбда макс = сумма всех полученных компонент = 0.4+2.36+0.2 = 2.96
Сi = abs(лямбда макс – m)/ (m-1) = 0.04/2 = 0.02
M=3, т.к. три альтернативы
RI = const = 1.98
RI = 1.98 (m-2)/m= 1.98/3 = 0.07
CR = Ci/RI = 0.02/0.7 = 0.03
CR<=0.1, значит совпало
Пишем значения к стрелочкам у целей и альтернатив
См.тетрадь у Лены
Т.к. матрица согласованна, присваиваем значения связям в модели.
Это было про цену. А надежность считаем сами.
надежность
П=0.3
Л=0.1
М=0.6
5) Делаем выбор:
Цена и надежность
Пежо = 0.25*0.15+0.75*0.3 = 0.26
Лада = 0.25*0.78 + 0.75*0.1 = 0.27
Мерседес = 0.25* 0.06+0.75*0.6 = 0.46
Следовательно, выбираем Мерседес!!
Выводы:
При использовании МАИ очень важны следующие аспекты:
1) Четко формулирование глобальной цели
2) Взвешенный выбор критериев
a. Универсальны, применимы ко всем альтернативам
b. Сопоставимые
c. Развернутость/свертка – ТТх – объем двигателя, пробег; цена – разбить нельзя. Если можно развернуть, если очень важные опции, а если не очень… то можно и не разворачивать.
3) Объекты должны быть сопоставимы – т.е. не сравниваем мустанг с запорожцем и т.п.
Следующая – к/р. По теории и задача на метод Саати, в первой половине, желательно сдать курсовой проект.
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!