ТРАНСФОРМАЦИИ - правила, позволяющие образовывать новые синтаксические структуры
Из простейших ядерных предложений можно построить путём трансформаций различные производные предложения. При последовательном применении трансформаций получаются целые цепочки
Мальчик рисует / Рисует мальчик? /Что касается мальчика, то он рисует / Мальчик начал рисовать /Начал мальчик рисовать? / Что касается мальчика, то он начал рисовать / Мальчик хотел начать рисовать/ Хотел мальчик начать рисовать?/ Что касается мальчика, то он хотел начать рисовать и т.д.
Слайд
ВИДЫ ТРАНСФОРМАЦИЙ
Производя подобный анализ лингвист имитирует поведение носителя языка, который на базе своего опыта способен произвести и понять бесконечное число новых грамматически правильных предложений. Хомский описал 24 типа трансформаций и разработал «алгебру трансформации», которая отражает последовательность возможных преобразований
1) замена одного элемента другим (субституция): Я увидел, что машина остановилась / Я увидел это;
2) перестановка элементов (пермутация): Урок начался / Начался урок?;
3) добавление элемента (адъюнкция): Машина остановилась / Машина не остановилась, Машина ли остановилась?;
4) исключение элемента (эллипсис): Жители говорили, что ветер был сильный / Говорили, что ветер был сильный.
Среди полученных в результате трансформаций структур могут быть странные с точки зрения семантики, но грамматически правильные структуры. Хомский приводит знаменитый пример Colourless green ideas sleep furiously - Бесцветные идеи спят яростно
|
|
|
который является абсолютно бессмысленным, но с точки зрения грамматики правильным. И, напротив, фраза Моя твоя не понимай абсолютно понятна каждому носителю русского языка, хотя грамматически построена неверно.
Основная проблема лингвистического анализа, по мнению Хомского, - отделить грамматически правильные последовательности, которые являются предложениями конкретного языка, от грамматически неправильных последовательностей, которые не являются предложениями этого языка.
Статистические критерии в решении этого вопроса не работают, и необходимы структурные критерии, которые выводятся из общей теории, опирающейся на интуицию носителя языка.
Трансформационный метод быстро вышел за пределы синтаксиса и стал необычайно популярным в прикладной лингвистике. Но последователи Хомского постепенно начали понимать, что не синтаксис, а семантика является носителем смысла предложения. В результате появилось новое направление – генеративная семантика. Хомский тоже вынужден был начать уделять внимание этому вопросу
МОДЕЛЬ «АСПЕКТОВ», ИЛИ СТАНДАРТНАЯ ТЕОРИЯ
Основные идеи генеративной грамматики были изложены в книгах «Аспекты теории синтаксиса» (1965) и «Язык и мышление» (1968)
|
|
|
- Модель «Аспектов», или стандартная теория была попыткой введения в формальную модель семантического компонента – правил семантической интерпретации, определяющих значение глубинных структур.
На этом этапе Хомский ввел противопоставление языковой компетенции (системы процессов порождения языковых высказываний) и употребления языка (performance), принял гипотезу Катца – Постала о сохранении смысла при трансформации, а также ввел систему синтаксических признаков, описывающих лексическую сочетаемость.
В Заметках о номинализации (1970) – Хомский еще больше расширил модель стандартной теории - введя в нее лексический компонент и правила семантической интерпретации.
Эволюция ГЛ
Пересмотренная расширенная стандартная теория (1973 г.) разделяет синтаксис и семантику, а также фонологию, прагматику, стилистику. Рождается теория «следов» (пустых категориальных узлов в поверхностной структуре)
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 32; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!