Нечто о характере поэзии Пушкина
«Отчего никто до сих пор не предпринял определить характер его поэзии вообще, оценить ее красоты и недостатки, показать место, которое поэт наш успел занять между первоклассными поэтами своего времени?»
«...собственно разборов поэм Пушкина мы еще не имеем».
«Скажу более: в наше время каждый мыслящий человек не только может, но еще обязан выражать свой образ мыслей перед лицом публики, если, впрочем, не препятствуют тому посторонние обстоятельства, ибо только общим содействием может у нас составиться то, чего так давно желают все люди благомыслящие <...>».
«Но, говоря о Пушкине, трудно высказать свое мнение решительно». Все его произведения будто написаны разными авторами.
«...при всех изменениях своего направления поэзия его имела три периода развития, резко отличающихся один от другого. Постараемся определить особенность и содержание каждого из них и тогда уже выведем полное заключение о поэзии Пушкина вообще».
«...первый период поэзии Пушкина, заключающий в себе "Руслана" и некоторые из мелких стихотворений, назвал бы я периодом школы италъянско-французской. Сладость Парни, непринужденное и легкое остроумие, нежность, чистота отделки, свойственные характеру французской поэзии вообще, соединились здесь с роскошью, с изобилием жизни и свободою Ариоста».
«Руслан и Людмила». «Если в своих последующих творениях почти во все создания своей фантазии вплетает Пушкин индивидуальность своего характера и образа мыслей, то здесь является он чисто творцом-поэтом». «Вообще можно сказать про "Руслана и Людмилу", что если строгая критика и найдет в ней иное слабым, невыдержанным, то, конечно, не сыщет ничего лишнего, ничего неуместного. Рыцарство, любовь, чародейство, пиры, война, русалки, все стихии волшебного мира совокупились здесь в одно создание, и, несмотря на пестроту частей, в нем все стройно, согласно, цело. Самые приступы к песням, занятые у певца "Иоанны", сохраняя везде один тон, набрасывают и на все творение один общий оттенок веселости и остроумия».
«"Кавказским пленником" начинается второй период пушкинской поэзии, который можно назвать отголоском лиры Байрона». Здесь он поэт-философ, «который в самой поэзии хочет выразить сомнения своего разума, который всем предметам дает общие краски своего особенного воззрения и часто отвлекается от предметов, чтобы жить в области мышления». Разочарованный герой. Сходство с Байроном: «тот же способ изложения, тот же тон, та же форма поэм, такая же неопределенность в целом и подробная отчетливость в частях, такое же расположение, и даже характеры лиц по большей части столь сходные, что с первого взгляда их почтешь за чужеземцев-эмигрантов, переселившихся из Байронова мира в творения Пушкина». Но назвать его подражателем нельзя. «...для вникавших в дух обоих поэтов очевидно, что Пушкин не случайно встретился с Байроном, но заимствовал у него или, лучше сказать, невольно подчинялся его влиянию». «Поэма вообще, кажется, имеет не одно, но два содержания, которые не слиты вместе, но являются каждое отдельно, развлекая внимание и чувства на две различные стороны».
«Бахчисарайском фонтане». Сходство с Байроном. «...но здесь искуснейшее исполнение доказывает уже большую зрелость поэта». «Все отступления и перерывы связаны между собой одним общим чувством; все стремится к произведению одного, главного впечатления». «...видимый беспорядок изложения есть неотменная принадлежность байроновского рода». «Его поэзию в "Бахчисарайском фонтане" можно сравнить с восточною Пери, которая, утратив рай, еще сохранила красоту неземную; ее вид задумчив и мрачен; сквозь притворную холодность заметно сильное волнение души; она быстро и неслышно, как дух, как Зарема, пролетает мимо нас, одетая густым облаком, и мы пленяемся тем, что видели, а еще более тем, чем настроенное воображение невольно дополняет незримое».
«Разбойники». «Она больше карикатура Байрона, нежели подражание ему». «Можно решительно сказать, что в этой поэме нет ничего поэтического, выключая вступления и красоту стихов, везде и всегда свойственную Пушкину».
«...третий период развития его поэзии, который можно назвать периодом поэзии русско- пушкинской». Отличительные черты: «живописность, какая-то беспечность, какая-то особенная задумчивость и, наконец, что-то невыразимое, понятное лишь русскому сердцу». «...заметна способность забываться в окружающих предметах и текущей минуте».
«Цыганы». «Здесь каждый звук, кажется, непринужденно вылился из души и, несмотря на то, каждый стих получил последнюю отработку, <...> все чисто, округлено и вольно». Цыгане не знают чувства ревности и чувство Алеко им непонятно. «...здесь, к несчастию, прекрасный пол разрушает все очарование, и, между тем как бедные цыганы любят "горестно и трудно", их жены, "как, вольная луна, на всю природу мимоходом изливают равное сиянье". Совместно ли такое несовершенство женщин с таким совершенством народа?» «...тогда весь быт европейцев отличается от них только выгодами образованности; тогда, вместо золотого века, они представляют просто полудикий народ, не связанный законами, бедный, несчастный, как действительные цыганы Бессарабии; тогда вся поэма противоречит самой себе». «...описывая цыган, выбрать из среды их именно того, который противоречит их общему характеру, и его одного представить пред читателем, оставляя других в неясном отдалении,- то же, что, описывая характер человека, приводить в пример именно те из его действий, которые находятся в разногласии с описанием». Положительное качество поэмы - большая самобытность поэта. «...в сей поэме заметна какая-то борьба между идеальностью Байрона и живописною народностью поэта русского». «Все недостатки в "Цыганах" зависят от противоречия двух разногласных стремлений: одного самобытного, другого байронического; посему самое несовершенство поэмы есть для нас залог усовершенствования поэта».
«Евгений Онегин». Схожесть с байроновским «Чайлд Гарольдом». «Напротив того, Онегин есть существо совершенно обыкновенное и ничтожное. Он также равнодушен ко всему окружающему; но не ожесточение, а неспособность любить сделали его холодным. Его молодость также прошла в вихре забав и рассеяния; но он не завлечен был кипением страстной, ненасытной души, но на паркете провел пустую, холодную жизнь модного франта. Он также бросил свет и людей; но не для того, чтобы в уединении найти простор взволнованным думам, но для того, что ему было равно скучно везде <...> Он не живет внутри себя жизнью особенною, отменною от жизни других людей, и презирает человечество потому только, что не умеет уважать его. Нет ничего обыкновеннее такого рода людей, и всего меньше поэзии в таком характере». «Эта пустота главного героя была, может быть, одною из причин пустоты содержания первых пяти глав романа». Подчеркивает самобытность образов. Превосходство последних произведений над прежними.
«Борис Годунов». «...особенно обнаруживается зрелость Пушкина».
«Пушкин рожден для драматического рода. Он слишком многосторонен, слишком объективен, чтобы быть лириком»
«...сильное влияние, которое поэт имеет на своих соотечественников <...> и это открывает нам еще одно важное качество в характере его поэзии: соответственность с своим временем».
«Мало быть поэтом, чтобы быть народным; надобно еще быть воспитанным, так сказать, в средоточии жизни своего народа, разделять надежды своего отечества, его стремление, его утраты,- словом, жить его жизнию и выражать его невольно, выражая себя».
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 25; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!