Законодавчі та нормативні документи:

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

1. Про внесення змін до Закону України “Про туризм”: Закон України, прийнятий Верховною Радою України 18 листопада 2003 р. №1282-ІУ // Урядовий кур¢єр. – 2003. – № 24. – С. 15-19.

Підручники, посібники, монографії: Один-три автора

1. Круль В. П. Краєзнавство: навч.-метод. посібник / В. П. Круль – 2-е вид., доп. – Чернівці: Рута, 2007. – 104 с.

2. Бейдик О. О., Новосад Н. О. Унікальна Україна: географія та ресурси туризму: навч. посібник / О. О. Бейдик, Н. О. Новосад. – К.: Альтер-прес, 2013. – 572 с.

3. Любіцева О. О., Панкова Є. В., Стафійчук В. І. Туристичні ресурси України: навч. посібник / О. О. Любіцева, Є. В. Панкова, В. І. Стафійчук – К. : Альтерпрес, 2007. – 369 с.

Чотири і більше авторів

1. Управління регіональним розвитком туризму / Д. М. Стеченко, І. В. Безуглий, Н. П. Турло, С. М. Мархонос. – К.: Знання, 2012. – 455 с.

Без автора

1. Київщина туристична. Тури вихідного дня. – К.: Київський обласний центр розвитку туризму, 2012. – 16 с.

Багатотомне видання:

1. Історія міст і сіл Української РСР: у 26 т.Т.: Запорізька область / ред. П. Т. Тронько. – К.: Голов. ред. УРЕ АН УРСР, 1970. – 765 с.

Матеріали конференцій, конгресів:

1. Актуальні проблеми та перспективи розвитку туризму в Україні: теорія і практика: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (25-26 квітня 2013 року) / ДВНЗ "Київський університет управління та підприємства. – К., 2013. – 280 с.

2. Куценко В. І. Туристична сфера України: місце та роль у забезпеченні сталого розвитку / В. І. Куценко // Актуальні проблеми, сучасний стан та перспективи розвитку індустрії туризму Україні та Польщі: матеріали VІІ Міжнародної науково-практичної конференції / За ред. І. В. Саух. – Житомир: Вид-во ЖФ КІБІТ, 2013. – С.4-7.

Словники:

1. Сервис и туризм: словарь-справочник / Под ред. Ю. П. Свириденко, О. Я. Гохмана. – М.: Альфа-М, 2008. – 432 с

Автореферати дисертацій:

1. Грибова Л. В. Організаційно-методичні засади підвищення каліфі-кації фахівців сфери туризму: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. пед. наук: спец. 13.00.04 "Теорія та методика професійної освіти" / Л. В. Грибова. – Вінниця, 2010. – 22 с.

Статті в періодичних виданнях:

1. Клапчук О. Характеристика музеїв і музейних експозицій Львівщини та їхня оцінка для потреб туризму / О. Клапчук // Вісник Львівського університету. Серія геогр. – 2010. – Вип 38. – С. 149-157.

Видання іноземною мовою:

1.Geografia turystyczna swiata / pod redakcja Jadwigi Warszynskiej. – Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PNW, 1994. – 402 s.

Web ресурси

1. Кравців В. С. Науково-методичні засади реформування рекреаційної сфери / [В. С. Кравців, Л. С. Гринів, М. В. Копач, С. П. Кузик]. Режим доступу: http://tourlib.net/books_ukr/kravciv8.htm. – 10.05.2009. – [без нумерації].

Додаток 1

Зразок заяви про ухвалення теми курсової роботи та

призначення наукового керівника

Завідуючому випускової кафедри історії України та туризмознавства

(П.І.П.)студента _________групи

(П.І.П.)

Заява

Прошу ухвалити тему курсової роботи

(назва теми)

та призначити наукового керівника курсової роботи.

Дата Підпис студента

Додаток 2

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЛІНГВІСТИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Факультет перекладачів

Кафедра історії України та туризм ознавства

КУРСОВА РОБОТА

На тему: « ТУРИСТИЧНІ РЕСУРСИ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ »

Студента (ки) І курсу , групи ____ ___________________ (прізвище та ініціали) Керівник: канд. іст. наук, доц. Лебедєва І. М.

Київ – 201_

Додаток 3

ЗМІСТ

ВСТУП Стор.

РОЗДІЛ І.

1.1.

1.2.

1.3.

РОЗДІЛ ІІ.

2.1.

2.2.

2.3.

2.4.

РОЗДІЛ ІІІ.

3.1.

3.2.

3.3.

3.4.

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

ДОДАТКИ

Додаток 4

Критерії оцінки курсової роботи

Оцінка в балах	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою E CTS	Критерії оцінки курсової роботи
90-100	Відмінно	А	Робота виконана з дотриманням вимог до оформлення, зміст і структура роботи відповідають заданій темі, робота відзначається самостійністю і глибиною розкриття теми, високий теоретичний рівень роботи, базування роботи на фактичних матеріалах, використання значної кількості нормативних актів та наукових публікацій. Під час захисту розкрито актуальність вибраної теми, зміст основних питань, обґрунтовано послідовність та основні параметри аналітичного дослідження, студент аргументовано викладає свою точку зору щодо предмета дослідження, робить висновки та пропозиції, відповідає на питання членів комісії. Графік консультацій не порушувався.
82-89	Добре	В	Робота виконана з дотриманням вимог до оформлення за винятком незначних порушень. Зміст і структура роботи відповідають заданій темі, робота відзначається достатньою самостійністю і глибиною розкриття теми, базування роботи на фактичних матеріалах, використання достатньої кількості нормативних актів та наукових публікацій. Під час захисту розкрито актуальність вибраної теми, зміст основних питань, обґрунтовано послідовність та основні параметри аналітичного дослідження, студент викладає свою точку зору щодо предмета дослідження, робить висновки та пропозиції, відповідає на більшість питань членів комісії. Графік консультацій не порушувався.
75-81	Добре	С	Робота виконана в основному з дотриманням вимог до оформлення за винятком деяких порушень. Зміст і структура роботи відповідають заданій темі, робота відзначається достатньою самостійністю, базування роботи на фактичних матеріалах, використання достатньої кількості нормативних актів. Під час захисту розкрито актуальність вибраної теми, зміст основних питань, студент викладає свою точку зору щодо предмета дослідження, робить висновки та пропозиції, відповідає на більшість питань членів комісії. Графік консультацій не порушувався.
66-74	Задовільно	D	Курсова робота виконана з порушеннями вимог до оформлення. Зміст і структура роботи не в повній мірі відповідають заданій темі, робота відзначається достатньою самостійністю, теоретичний рівень достатній, основні питання розкрито не в повному обсязі. Під час захисту розкрито актуальність вибраної теми, зміст основних питань, студент відповідає на частину питань членів комісії. Графік консультацій порушувався.
60-65	Задовільно	E	Курсова робота виконана з порушеннями вимог до оформлення. Зміст і структура роботи не в повній мірі відповідають заданій темі, робота відзначається достатньою самостійністю, теоретичний рівень достатній, основні питання розкрито поверхнево. Під час захисту розкрито зміст основних питань, студент відповідає на частину питань членів комісії. Графік консультацій порушувався.
1-59	Незадовільно	FX	Робота виконана не самостійно,написана на основі застарілого матеріалу з використанням застарілих джерел; співпадає за змістом з іншою роботою студента, не відповідає вимогам до оформлення. Робота виконана на низькому теоретичному рівні. Під час захисту студент не дав відповідь на більшість питань членів комісії. Робота не вчасно подана для рецензії. Графік консультацій порушувався.

Дата добавления: 2022-12-03; просмотров: 90; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 45

Мы поможем в написании ваших работ!