Вопрос: Имеет ли это отношение только к данному препарату, или также к исследованию «Лэндсенс», которое мы обсуждали в прошлый раз?
Ответ: Так быстро можно умереть, только с гидроксихлорохином. При исследовании всех других лекарств, течение болезни можно затянуть и, даже «удушить». Но это не приводит к внезапной, избыточной смертности, как это описано здесь.
Вопрос: В Швейцарии начался эксперимент, в рамках которого люди, которые просто находились в контакте с инфицированным человеком, должны были проходить профилактическое лечение. И там должно быть использовано средство от малярии. Там действительно написано – гидроксихлорохин. Это именно то, о чём вы говорили?
Ответ: Я уже сказал, применение гидроксихлорохина во многом связано с дозировкой. Это безусловно допустимо в малых дозах. Имеет ли это смысл – это другой вопрос. С моей точки зрения, это не имеет никакого смысла, так как он является иммуносупрессивным* препаратом.
*Примечание. Иммуносупрессия, или иначе иммунодепрессия – угнетение иммунитета по той или иной причине
Вопрос: Это подавляет нашу защитную реакцию, но многие всё равно выживают. Но зачем тогда это делать, в целях профилактики?
Ответ: Существует исследование проведённое французом на Вильтровских островах. И оно показало, что так называемую вирусную нагрузку, можно уменьшить с помощью гидроксихлорохина. А поскольку, тогда это был очень дешёвый и доступный метод, они вероятно, за него так и схватились. Это, наверное и было причиной. И как я уже говорил, в малых дозах, мало что происходит, но это очень тонкая грань. И у этого медикамента очень узкий терапевтический диапазон применения. Он накапливается в организме - это значит, что он не выводится из организма так же быстро, как поступает. И это может привести к этим пагубным последствиям. На самом деле, это уже доказано. Всё, что надо сделать, это посмотреть – там, где проявлялась чрезмерная смертность, применялся ли этот медикамент в высокой дозировке. По времени, всё совпадает, по токсикологии – тоже. Я спрашивал нескольких токсикологов, они все говорили мне одно и то же: «Он токсичен в этой дозировке и вызывает фибрилляцию желудочков сердца». Это хорошо известно и это есть в каждом учебнике по токсикологии. Вот почему, есть даже руководство о том, как умереть с хлорахином. Потому, что это вызывает так называемые «хорошие» нарушения ритма и нет более «приятной» смерти, чем смерть от нарушения ритма сердца.
|
|
|
Вопрос: У меня нервный смех, от того, что вы говорите – волосы становятся дыбом! Понесёт ли кто-нибудь за это ответственность? Ведь многие люди умирают из-за таких исследований.
Ответ: Должны появиться те, кто подадут в суд.
Вопрос: Но они мертвы, или может быть члены семьи?
|
|
|
Ответ: Родственники или другие врачи – я тоже не знаю, как это сделать. В любом случае: «Если нет истца – нет судьи», немецкая поговорка.
Вопрос: Но это же не придают огласке, я тоже впервые от вас это слышу.
Ответ: Сейчас это всё пытаются скрыть, исследование с гидроксихлорохином было остановлено. Теперь, есть информационный план, что гидроксихлорохин не помог, но и не навредил. И было два крупных исследования, о которых говорили в журналах «Lancet» и «Новая Англия», в них шла речь об увеличении смертности. И эти исследования были отозваны.
У нас нет опасного вируса, у нас есть новый тест и купленная пандемия
Вопрос: А как же «ремдизивир»? Это же другой препарат, который в основном, продвигал Энтони Фаучи, о котором вы уже упоминали. А потом, они сказали: «Нет, это не даёт желательного результата». На мой взгляд, у него очень много побочных эффектов, о них тоже никто не говорил. Что вы думаете о ремдизивире?
Ответ: Ремдизивир, также является ужасным препаратом. Он уже применялся в Африке и не помог.
Вопрос: Это противовирусный препарат?
Ответ: Это виростатический препарат, точнее, нуклеатидный аналог – так называются эти препараты. То есть, которые уничтожают ДНК. Они ломают ДНК, а потом клетка умирает. При лечении рака, можно конечно найти какое-то разумное применение, если хотят попасть по быстро делящимся клеткам. При определённых обстоятельствах, рак можно такими препаратами уменьшить. В онкологии такие препараты имеют ограниченный смысл. Но против вируса, который вызывает кашель и насморк, это совершенно излишняя терапия. Это выстрел по воробьям из пушки. От ремдизивира не так легко умереть, но это бессмысленно и повышает риск заболеть раком без необходимости. Потому что вещества, которые влияют на ДНК, имеют потенциал увеличения риска рака.
|
|
|
Вопрос: Но почему тогда так остро реагируют, неужели так боятся этой болезни? Ведь если бы то, что вы говорите было правдой, то скорее всего, все бы выжили с Ковидом. Иначе, это практически умышленный смертный приговор или это просто незнание?
Ответ: В начале, это была безусловно чрезмерная реакция. Особенно те вещества, которые мы упоминали в начале. Это высокодозированный кортизон, вместе с интенфероном и другими антивирусными препаратами: лапиновиром и ротановиром. По моему мнению, слишком сильно полагаются на исследования в пробирке.
Вопрос: Что это означает?
|
|
|
Ответ: Это значит, тесты в пробирке. В настоящее время, когда мы имеем возможность измерять вирусную нагрузку, и когда вирусная нагрузка в пробирке падает, это называется эффектом «in vitro». Но это не значит, что это так же работает в организме. Может быть, стоило сначала провести эксперименты на животных и посмотреть, переносят ли они медикаменты. Прежде чем, пробовать это на людях.
Вопрос: Ну, на тестирование сейчас никто особого внимания не обращает. Вы сказали что скорость, с которой всё это делают, является проблемой. Потому, что в случае с ремдизивиром, например, результаты исследований не были рассмотрены экспертами. Решения были приняты в кратчайшие сроки и всё. То же самое и с вакциной. Такое ощущение, что галопируют по фазам испытания, на которые обычно уходят годы. А теперь, всё это происходит за пару недель.
Ответ: Это именно так. Скорость с которой это происходит в данный момент и на основе той паники, которую постоянно разжигают, это несомненно приведёт к тому, что некоторые вещи будут упущены из виду и будут серьёзные побочные эффекты. Мы уже это видели на самой болезни и что придёт с вакциной, я не знаю. Можно только представить, что с этим быстрым темпом, конечно, возникнут самые серьёзные побочные эффекты. Против болезни, против которой вообще не нужно вакцинировать. Потому, что вирус менее патогенный, чем грипп – менее патологический.
Вопрос: Некоторые врачи, также выступали против поспешной интубации пациентов. Пациентов с коронавирусом, довольно быстро подключали к аппаратам искусственного дыхания. Исследования атипичной пневмонии SARS из Гонконга показали, что в больницах, которые этого не делали, смертей было гораздо меньше. Несмотря на то, что они принимали более тяжёлых пациентов. Теперь, похоже, это точно так же. Как вы относитесь к быстрой интубации?
Ответ: Это безусловно дополнительная проблема. Интубация всегда неблагоприятна для пациента, так как заносит микробы в организм. Вот почему, по возможности пытаются этого избежать. Но в данный момент, защита персонала и врачей, также была приоритетом. Они сказали: «Ради мер защиты, пациенты будут интубироваться преждевременно». И поэтому, пациентов с ковидом, интубировали преждевременно. Потому что тогда, они считаются менее заразными.
Вопрос: Но почему?
Ответ: Потому, что если он дышит через маску, то, по крайней мере так считается, мимо маски микробы могут пройти и заразить персонал. И поэтому, пациентов подключали к аппарату искусственного дыхания. Можно сказать, что это является закрытой системой.
Вопрос: К чему этот процесс приводит в организме, почему так много умирает от этого? Это потому, что они уже были очень больны до этого?
Ответ: Они конечно же и так были уже очень больны - иначе бы их не интубировали или, по крайней мере, у них была явная нехватка кислорода. Но как я уже говорил, вентиляция в маске была бы более разумной и мягкой, чем преждевременная интубация.
Вопрос: Я спрашиваю потому, что это приводит меня к другой теме. Недавно было проведено довольно новое исследование патологоанатомов, которые вскрыли около 150-ти умерших от коронавируса. Они пришли к выводу, что 86 процентов из них, умерли от коронавируса, а не от каких-либо из предыдущих болезней. Как вы на это смотрите? Я могу даже процитировать патологоанатома, который проводил это исследование. И он сказал, то, что он увидел в лёгких, было неожиданно радикальным. В некоторых случаях, стены альвеолы, были полностью разрушены таким образом, что такое он видел только в очень редких случаях. Что вы думаете по этому поводу? Означает ли это то, что коронавирус делает что-то ещё в теле. Или как мне казалось, как человеку, который не имеет отношения к медицине – может быть, это из-за того, что люди были интубированы преждевременно?
Ответ: Оба варианты могут быть причиной. Но и терапия может быть причиной, так как она необычная, что может привести к необычным патологическим изменениям. Но это определённо не имеет никакого отношения к вирусу. Если вы хотите доказать, что это связано с вирусом, то вам придётся потрудиться, чтобы найти его под электронным микроскопом в лёгких умершего.
Вопрос: Что это означает?
Ответ: При помощи электронного микроскопа, доказать анатомическое присутствие вируса.
Вопрос: Но говорят, что так и было. Они говорят, что пациенты были положительно протестированы на коронавирус.
Ответ: Они полностью полагаются на этот ПЦР-тест. На основании этого теста они считают, что пациент заражён коронавирусом. Но ПЦР-тест не доказывает, что пациент болен коронавирусом. Необходимо найти вирус в лёгких, в воспалённых тканях лёгких.
Вопрос: Но как же тогда патологоанатомы пришли к этому выводу? Они говорят также, что и другие органы были затронуты, что это типичная картина коронавируса. И что ни один грипп такое не вызывает. Хотя тут я задаюсь вопросом, а как часто вообще делают вскрытие больным гриппом, если вообще такое делается?
Ответ: Нет, скорее всего, им просто не хватает того, с чем можно сравнить. И это их избирательное восприятие. Кроме того, очевидно, что есть патологоанатомы, которые видят это совсем иначе. Например, господин Пюшель.
Вопрос: Эти патологоанатомы пришли к выводу, что без коронавируса эти пациенты бы жили дольше. Не говорят насколько долго, будь то неделя, месяц или годы. В любом случае, доктор Пюшель настаивает на том, что не следует всё это переоценивать. Так как все эти возможные недели или месяцы, никак не оправдывают самоизоляцию или одинокую смерть. Вы согласны с ним?
Ответ: Да, конечно.
Вопрос: Тогда я хотела бы поговорить с вами ещё и об отдельных странах. Как это было в Швеции. Швеция пошла своим путём. Вы можете объяснить, почему Швеция отреагировала совершенно иначе, чем все остальные страны?
Ответ: Я действительно не знаю, почему Швеция не отреагировала как все. Но видимо у них были и другие эпидемиологи, которые были независимы и имели свой взгляд на ситуацию. И они добились успеха, Швеции не пришлось останавливать свою экономику. Нужно взять их в качестве примера.
Вопрос: Но вот за что критикуют Швецию, так это за то, что кривая падала достаточно медленно и так далее. И что есть высокая смертность – так говорят. Это правда, что есть небольшой пик, у меня также есть график.
Ответ: Да, так и есть, у меня тоже есть этот график и тут видно пик в Швеции. Для меня вопрос в том, принимали ли они участие в исследовании ВОЗ и как они обращались с пациентами. Как я уже говорил, с моей точки зрения, вирусом невозможно объяснить эту разную смертность. Может быть только то, что существует другой подход к терапии.
Вопрос: Что касается Швеции, интересно, что там на самом деле, умерло меньше людей в возрасте до 65 лет, чем за последние 5 лет. Там средний возраст умерших был 84 года. Что мне в этом интересно, даже если предположить, что это всё из-за коронавируса – этот пик, который наблюдается в 2020 году (показывает график). Этот график начинается с 1850 года и здесь мы также видим довольно много пиков. Это разные волны гриппа, которые также были довольно сильными.
Ответ: Да, это даже превышает актуальную волну гриппа.
Вопрос: Также здесь в начале 2000 года, интересно, знают ли органы здравоохранения эти статистические данные или графики? Наверное. Почему тогда они оценивают их по-другому?
Ответ: Я считаю, что это им хорошо известно. Я также не знаю, почему правительство продолжает действовать таким образом. Возможно, чтобы оправдать их жёсткий подход. Например, ношение масок – это, на мой взгляд, не более чем способ поддержания настроения эпидемии. Потому, что у нас ничего не происходит, нет никакой активности коронавируса. И уже давно.
Вопрос: То же самое, вы сказали в марте, что в данный момент ничего не происходит. Это ваше выражение уже тогда стало «мемом».
Ответ: Теперь пытаются, так сказать, наговорить «вторую волну». Именно это и делается посредством тестирования. То есть, «вторую волну» притестируют. Количество тестов катастрофически возросло – до миллиона в неделю. Это обходится налогоплательщикам в миллиарды евро в квартал. Но деньги, по всей видимости, сейчас уже не имеют никакого значения. Их просто печатают. Мне непонятно, в чём тут вообще дело. За исключением того, что как я уже говорил, поддерживается настроение эпидемии. И я не понимаю, почему это делается. С моей точки зрения, это совершенно абсурдно. И это необходимо остановить немедленно – ношение масок, а также, тестирование. В этом нет никакого смысла.
Вопрос: Если это сделать, что произойдёт? Наверное, ничего?
Ответ: Ничего не произошло бы.
Вопрос: Какое ваше «пророчество» по второй волне?
Ответ: Второй волны нет, но можно конечно же подождать следующей волны коронавируса. Который будет, например – Корона-21. Следующей зимой, безусловно, будет немного коронавирусной активности. Это тоже наблюдается в этом году, она поднялась до 8 процентов, а потом снова упала. То же самое, вероятно, повторится и в следующем году. Тогда вы, конечно, можете вызвать эпидемиологическое настроение снова, имея больше случаев. Также, если посмотреть на то, как об этом сообщают СМИ – это просто невероятно! Всё время сообщают об увеличении. Но если постоянно суммировать, от одного дня к другому, то становится ясно, что цифры не могут уменьшаться, и они постоянно будут расти. А на местном радио, каждое утро можно слышать тревожным голосом – «количество заражённых людей снова возросло, количество погибших увеличилось». Но если эти цифры постоянно складывать, то они и будут всё время увеличиваться.
Вопрос: Я хотела бы поговорить с вами о 2009 году. Потому что я думаю, есть параллели с тем, что происходит сейчас. Вернее, это был своего рода прецедент тогда. В то время у нас была пандемия «свиного гриппа» и тогда ВОЗ ослабила концепцию «пандемии». Как вы думаете, почему это случилось? Какие были принципы определения пандемии до этого, и какими они стали после 2009 года?
Ответ: В любом случае, они тогда его упростили. Я не знаю сейчас точно, как это было, но тогда эпидемия свиного гриппа, совершенно точно проходила по тому же сценарию. Но не в её остроте. Тогда точно так же ввели новый тест, во время волны гриппа. Это был такой же ПЦР-тест, который брали посредством мазка. В принципе то же самое, только другого цвета. И точно так же заговорили о вакцине, но в какой-то момент население отказалось от неё. И именно потому, они сегодня готовы оказать ещё большее давление и распространяют всё больше эпидемиологических настроений. Для того, чтобы повысить необходимость вакцинации.
Вопрос: Но ведь тогда не просто так население отказалось от вакцинации. В Швеции была действительно массовая вакцинация, по-моему, там привили 5 миллионов шведов. И у 500 были серьёзные осложнения, особенно среди детей и подростков. У них были повреждения мозга, нарколепсия – своего рода, зависимость от сна. И именно нынешний главный эпидемиолог Швеции, отвечал тогда за вакцинацию. Может быть, он сделал из той ситуации выводы и научился чему-то? И может быть поэтому, Швеция в этот раз пошла совсем другим путём? Потому, что только треть шведов готовы сделать прививку себе или своим детям.
Ответ: Думаю что да, он извлёк из этого урок и люди тоже извлекли из этого урок. Могу себе такое представить.
Вопрос: Что происходило тогда со «свиным гриппом»? Не думаю, что многие ещё помнят.
Ответ: У меня тоже тогда был пациент, который внезапно умер от «свиного гриппа». Это был пациент здесь, в доме престарелых. Его доставили в больницу с пневмонией, но в больнице для него уже ничего не могли сделать. И отправили его обратно в дом престарелых, умирать. Где он и умер. Но в доме престарелых к нему ещё вызвали врача скорой помощи, у которого был тест на «свиной грипп» с собой. Который он сделал и тест оказался положительным. А на следующий день, это всё раздули в газетах, как ещё одну жертву «свиного гриппа». Это всё медийная постановка, инсценировка – не более того.
Вопрос: И какая была история болезни у пациента?
Ответ: Это был пациент из дома престарелых, в котором в основном находятся люди, которые уже не могут о себе позаботиться. Большинство из них лежачие. Эти люди, в основном, умирают от своих собственных бактерий, а не от бактерий, которые привнесены извне. Они умирают от пневмококка, который в них и находится. И если иммунная система больше не работает должным образом в старости, то например, возникает пневмококковая пневмония. Но эти пневмонии не заразны, они не переносятся от пациента к пациенту. То есть, это проблема только для пациента, который от этого умирает. В основном, это лежачие пациенты, которым необходим постоянный уход. И такие пациенты часто умирают от пневмонии. Но это ничего не имеет общего с инфекционными заболеваниями.
Вопрос: Это означает, что даже у «свиного гриппа» нет специфических симптомов?
Ответ: Нет никаких конкретных симптомов. И это тоже тот самый трюк с Covid-19, с помощью которого пытаются создать самостоятельную болезнь. Говоря, что у него очень специфические симптомы, говоря, что у людей потеря вкуса, неврологические симптомы и тому подобное.
Вопрос: Да, действительно, что насчёт этого – что с потерей вкуса?
Ответ: В этом нет ничего особенного. Потерей вкуса и запаха сопровождается каждая вирусная инфекция. Я могу много рассказывать об этом. Если у вас хронический синусит, и когда он обостряется, к примеру, когда вирусная простуда, то вы ничего не чувствуете. Это очень неприятно, но это временно, это пройдёт. Потому, что обонятельные эпителии слегка повреждены этими вирусами. Это очень обычные симптомы. О головокружении тоже говорили, как о симптоме коронавируса. Но каждый второй из моих пациентов страдает головокружением. У этого могут быть совершенно разные причины. И чтобы узнать причину головокружения, вам придётся пройти, как минимум пять различных специалистов. Так что это вовсе не специфично для коронавирусной инфекции.
Вопрос: У вас были пациенты с коронавирусом, в вашей больнице за последние пол года?
Ответ: В начале года, когда вы были здесь, у меня было несколько таких пациентов, за которыми я должен был присматривать. Мне всегда приходилось звонить дважды в день им, чтобы убедиться, что с ними всё в порядке. Они уже были от этого достаточно сильно раздражены. Тем более, что всегда звонили ещё и из министерства здравоохранения.
Вопрос: И какое состояние было у пациентов?
Ответ: У пациентов ничего не было. Они немного кашляли и у них был насморк, но не было никаких необычных клинических симптомов. И это всё. С тех пор, у меня очень мало было пациентов с коронавирусом. У нас было несколько пациентов с положительным ПЦР-тестом, но все они были совершенно здоровы. А потом, были дополнительные меры карантина. Поэтому, приходилось помещать в карантин всех, кто находился рядом с теми, у кого был положительный тест.
Это также было большой проблемой в домах престарелых, в то время, когда коронавирус был уже достаточно хорошо распространён, в феврале-марте. Тот факт, что у одного из них был положительный тест, привёл к карантину почти всего персонала. И тогда в домах престарелых, практически не было персонала. И каждый, кто когда-либо ухаживал за подобными людьми, отлично знает, как в таких случаях важно иметь достаточно персонала. Ведь люди в таком состоянии не могут самостоятельно есть, пить, не могут организовать свой день. И если некому будет о них заботиться – они умирают. И скорее всего, именно поэтому в домах престарелых было столько смертей. Потому, что не было персонала.
Вопрос: Конечно же, остаётся главный вопрос, я знаю, что на это трудно ответить. Почему, в 2009 году Вольф Дитер Людвиг, профессор медицины и председатель комиссии по контролю медикаментов Общества немецких врачей, сказал, что органы здравоохранения «повелись» на организованную кампанию фарм-концернов, которые хотели заработать деньги на предполагаемой угрозе. Если посмотреть, куда сегодня идут денежные потоки…
Ответ: Это то, что нужно делать, если хочешь понять, что происходит. Тогда конечно, становится заметна, та же самая причина. Деньги все идут в медицинскую промышленность и врачи тоже на этом наживаются. Ведь приходят взволнованные пациенты, они рвутся в больницу, их нужно обязательно успокаивать, нужно делать тесты – нас тоже обязывают делать эти тесты. К примеру сейчас, мне нужно проверить на коронавирус детей, которые вернулись из Франции. Раньше, к примеру, их как пациентов никто бы не проводил. А также, вся эта лабораторная медицина, получает бесконечную прибыль от этой истории. Тот, кто изобрёл ПЦР-тест, я не знаю, что там за денежный поток, но в любом случае, очень много денег уходит на это. И как я уже сказал, вы сами это видите, всего лишь за один квартал – миллиардные обороты. И это только на тестах. Также, к этому можно добавить все расходы на маски, тесты на антитела уже продвигают. Ну и также, не забывайте про вакцинацию. Это очень большой бизнес.
Вопрос: Как вы думаете, как это всё будет проходить? Ведь есть много корпораций, которые занимаются вакцинами. У России теперь есть своя вакцина. Есть вакцина фирмы Astrazeneca. Как это всё будет происходить?
Ответ: Я слышал, что вакцину Astrazeneca отменили…
Вопрос: Нет, они приостановили испытания, но сейчас начинают снова.
Ответ: Будет соревнование и каждый попытается сделать, что можно. Но как я уже сказал, важно то, что эта вакцина будет опасной. Потому, что она разрабатывается очень быстро. И я надеюсь, что в нашем обществе не разовьются такие настроения, которые поддержат принудительную вакцинацию. Как это сделали в Германии с прививкой против кори. Это можно назвать тестом. Это был тест, и по нему они увидели, что сопротивления не было. Но я всё же надеюсь, что сопротивление против этой опасной вакцины будет сильнее.
Вопрос: Такими заявлениями, вы снова наживаете себе врагов. Вы не боитесь, что на вас будут давить коллеги или Медицинская Ассоциация?
Ответ: Вообще-то нет. Потому, что до сих пор я получал только поддержку и одобрение за свои заявления.
Вопрос: Представитель Медицинской Ассоциации Лесли Гольштейн заявил, что он будет оценивать ложные заявления врачей, в соответствии с профессиональным правом.
Ответ: Он может это делать, до сих пор, я не сказал ничего плохого. Тогда сначала придётся доказать, что я сказал что-то не так.
Вопрос: До сих пор, вы были правы.
Ответ: Я лишь выразил свою озабоченность тем, что меры борьбы c Covid-19, гораздо опаснее, чем сама болезнь. Я готов ответить за свои слова. И кто-то должен сначала доказать, что это не так.
Вопрос: Что вы можете посоветовать лечащим врачам, как следует лечить Covid-19?
Ответ: Как и другие виды пневмонии тоже. И очень важно, не лечить её заранее. Не нужно лечить вирусную инфекцию, точно так же, как это не нужно делать с любым другим гриппом. Медикаменты, которые при этом применяются, такие как, например Tamiflu – оказались вовсе не полезными, а вредными. Но постоянно предпринимаются попытки ввести эти лекарства на рынок. Я слышал о доме престарелых, где пациентам давали Tamiflu – профилактически. Все эти меры не приносят пользы пациентам, а скорее, наносят ущерб.
Вопрос: Здесь дело касается очень больших денег. Ещё в 2009 году, в связи со свиным гриппом вы сказали, что это, спонсируемая пандемия. Теперь это тоже, спонсируемая пандемия?
Ответ: Да. К примеру, медицинская организация Телеграмм, которая тоже состоит из врачей, они назвали её – купленная пандемия. Вообще-то, это очень хорошо подходит.
Вопрос: А какая разница?
Ответ: На самом деле, это одно и то же – спонсируемая пандемия, купленная пандемия, деньги текут повсюду, дело не в болезни. Посмотрите, у нас вовсе нет больных, у нас только позитивно протестированные на коронавирус. У нас нет больных. Я общался с нашими похоронными бюро, здесь в Киле, и они сказали, что первый квартал был ужасный - просто не хватает мёртвых людей.
. . . . .
Дата добавления: 2022-11-11; просмотров: 15; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!