Семинар по теме 4 «Объекты и субъекты патентного права».
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Семинар по теме 1 «Объекты и субъекты авторского права».
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и признаки объекта авторского права.
2. Правовое значение отдельных элементов произведения.
3. Виды произведений.
4. Авторы произведений.
5. Соавторство.
Доклад: «Организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе».
Практикум: решение задачи.
Задача 1
Писатель Решетов отправил в издательство «Прогресс» рукопись романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора, но предложило доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к назначенному сроку. Решетов выполнил данные требования. Однако через два месяца издательство вернуло рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на большую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей. Решетов обратился в районный суд с иском к издательству о взыскании авторского вознаграждения. На заседании суда представитель издательства не признал иск Решетова, пояснив, что редакция осуществила только подготовительную работу с целью улучшения качества представленной рукописи, но договор с автором на издание его произведения заключен не был.
Возникли ли между Решетовым и издательством договорные отношения?
|
|
|
Имеет ли значение для решения данного конфликта форма, в которой были облечены отношения между издательством и автора? Как должны были быть оформлены отношения между сторонами?
Обязан ли был Решетов выполнять требования издательства? Правомерны ли эти требования?
Какое решение должен вынести суд? Составьте мотивированное решение суда.
Темы рефератов:
1. Литературные и драматические произведения, как объекты авторского права.
2. Музыкальные произведения, как объекты авторского права.
3. Сборники и другие составные части произведения.
4. Виды охраняемых произведений.
Рекомендуемая литература: 1 (13-28), 3(10-17), 45, 30, 51.
Семинар по теме 2 «Содержание авторских прав».
Вопросы для обсуждения:
1. Личные неимущественные права.
2. Имущественные права автора.
3. Ограничения авторских прав.
4. Права соавторов.
Доклад: «Право на защиту репутации автора».
Практикум: решение задачи.
Задача 2
Картину Дуненко «Осень» купил Петров. Спустя год Дуненко обратился к Петрову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний в просьбе отказал, сославшись на то, что выставляет через несколько дней картину для продажи на аукционе. На аукционе картина имела успех и была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Дуненко потребовал о Петрова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что расплатился с ним полностью при покупке картины.
|
|
|
Правомерна ли просьба Дуненко о предоставлении ему собственником картины Петровым возможности снятия копии с проданной картины, и если да, как называется такое право?
В каком случае Дуненко имеет право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после ее продажи. Как такое право называется? Как следует исчислять вознаграждение автору при перепродаже созданного им произведения?
Какие действия должен предпринять Дуненко для осуществления права следования?
Темы рефератов:
1. Право на обнародование.
2. Право на опубликование.
3. Права на служебные произведения.
4. Права переводчиков и авторов других производных произведений.
Рекомендуемая литература: 1(30-45), 2(20-40), 30, 45.
Семинар по теме 3 «Распоряжение авторскими правами»
Вопросы для обсуждения:
1. Виды авторских договоров.
2. Содержание авторского договора.
3. Ответственность по авторскому договору.
4. Прекращение авторского договора.
|
|
|
Доклад: «Наследование авторских прав».
Практикум: решение задачи.
Задача 3
Фирмой «Якорь» был заключен исполнительский лицензионный договор с артистом Заслоновым на запись двух фонограмм с юморесками в его исполнении. В договоре были указаны сроки записи (1 января и 1 февраля), размер вознаграждения и время его выплаты – в конце срока договора. 15 января, когда была осуществлена запись первой фонограммы, Заслонов потребовал выплаты половины вознаграждения. Фирма отказалась, сославшись на отсутствие данного условия в договоре. В день второй записи фонограммы фирма объявила, что свое право на дальнейшую запись юморесок она передала фирме «Свет», куда ему и следует обратиться.
Правомерно ли требование Заслонова о выплате ему половины вознаграждения после записи первой фонограммы?
Может ли Заслонов требовать досрочной уплаты вознаграждения в случае записи второй фонограммы раньше срока, указанного в договоре?
Вправе ли фирма «Якорь» передать свое право на запись фонограмм с исполнителем Заслоновым другой аналогичной фирме? Как назвать передачу таких прав? Обязан ли Заслонов согласиться с такой передачей?
Обязана ли фирма «Якорь» при передаче своих прав на запись юморесок Заслонова другой фирме выплатить ему вознаграждение за запись первой фонограммы? Должна ли будет фирма «Свет» после записи второй фонограммы уплатить ему вознаграждение за обе фонограммы?
|
|
|
Темы рефератов:
1. Постановочный договор.
2. Договор об использовании в промышленности произведений декоративно-прикладного искусства.
3. Договор о публичном исполнении.
Рекомендуемая литература: 2(43-55), 3(27-33), 5(12-20), 30, 45, 47, 52
Семинар по теме 4 «Объекты и субъекты патентного права».
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и виды объектов патентного права.
2. Полезная модель, как объект патентного права.
3. Промышленный образец, как объект патентного права.
4. Субъекты патентного права.
Доклад: «История формирования российского патентного законодательства»
Практикум: решение задачи.
Задача 4
В Роспатенте рассматривались две заявки, поступившие с разницей в 10 дней. Более поздняя заявка на изобретение «Способ крепления стеновых конструкций», поданная ее автором Светловым, прошла формальную экспертизу с положительным результатом. В сведениях о ней, опубликованных Роспатентом, указано, что в изобретении применена врубовая машина в виде роторной пилы. Рязанов, автор более ранней заявки на промышленный образец «Врубовая машина», решение по которой еще не принято, после ознакомления с описанием изобретения Светлова заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле «Способ крепления стеновых конструкций», не ново, так как повторяет совокупность признаков его заявки. Различия касаются лишь в названии отдельных деталей, выполняющих одинаковые функции в обеих врубовых машинах. Однако, по мнению эксперта Роспатента, тождество предложенных технических решений исключено, поскольку Светлов подавал заявку на изобретение, а Рязанов – на промышленный образец.
В какой срок со дня поступления заявки на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, Роспатент должен опубликовать сведения о ней?
В течение какого срока со дня публикации сведений о заявке изобретению предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы?
К каким правовым последствиям может привести заявление Рязанова эксперту Роспатента в случае, если сказанное им подтвердится?
Правомерен ли ответ эксперта Рязанову? Ответ обоснуйте.
Темы рефератов:
1. Устройства, как объекты изобретений.
2. Способы, как объекты изобретений.
3. Авторы изобретений.
4. Патентообладатели
Рекомендуемая литература: 1(51-60), 9(10-17), 22, 60, 61, 62.
Дата добавления: 2022-07-16; просмотров: 91; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!