Российские регионы-реципиенты в 2010 г.
(ранжирование по размеру дотаций/помощи, приходящейся на одного человека в регионе)
| Субъект Федерации | Население, тыс. чел. [8] | Среднемесячная заработная плата, руб. | Дотации/ помощь, тыс. руб. /чел. | Дотации/помощь на регион, млрд руб. |
| Камчатский край** | 322 | 36 470,5 | 69,8 | 22,2 (25,5)*** |
| Магаданская область** | 157 | 37 786,2 | 44,6 | 8,5 (7,0) |
| Республика Саха (Якутия)* | 958 | 28 601,3 | 40,9 | 36 (39,2) |
| Чеченская Республика** | 1275 | 13 944,4 | 39,2 | 13,1 (50,0) |
| Чукотский автономный округ** | 50 | 47 408,6 | 34,0 | 1,7 |
| Республика Тыва** | 308 | 17 474,7 | 29,5 | 9,1 |
| Республика Алтай** | 207 | 13 979,3 | 28,0 | 5,8 |
| Республика Ингушетия** | 415 | 13 408,2 | 15,9 | 6,6 |
| Еврейская автономная область** | 176 | 20 255,4 | 13,0 | 2,3 |
| Карачаево-Черкесская Республика** | 478 | 11 357,9 | 12,5 | 4,1 (6,0) |
| Республика Бурятия | 972 | 17 917,5 | 11,9 | 11,6 |
| Республика Северная Осетия – Алания** | 713 | 11 969,1 | 11,0 | 4,8 (7,9) |
| Кабардино-Балкарская Республика** | 860 | 11 658,9 | 10,7 | 6,7 (9,2) |
| Республика Дагестан | 2981 | 10 186,6 | 10,6 | 30,4 (31,6) |
| Амурская область | 828 | 21 841,3 | 8,6 | 7,1 |
| Республика Адыгея** | 440 | 12 493,6 | 7,9 | 3,5 |
| Забайкальский край** | 1105 | 18 609,6 | 7,5 | 8,3 |
| Псковская область** | 671 | 14 090,7 | 6,8 | 4,6 |
| Алтайский край | 2417 | 13 979,3 | 6,8 | 16,4 |
| Курганская область | 909 | 13 096,3 | 6,7 | 6,1 |
| Республика Калмыкия** | 289 | 11 664,5 | 6,5 | 1,9 |
| Ивановская область** | 1061 | 13 157,4 | 6,5 | 6,9 |
| Тамбовская область | 1090 | 12 607,2 | 6,1 | 6,7 |
| Ставропольский край | 2785 | 14 408,6 | 6,1 | 10,1 (17,0) |
| Архангельская область* | 1225 | 22 183,2 | 5,9 | 7,6 |
| Ненецкий автономный округ (в составе Архангельской области) | 43 | 47 359,4 | ||
| Сахалинская область* | 497 | 35 885,5 | 5,8 | 2,9 |
| Приморский край* | 1953 | 21 893,5 | 4,9 | 9,6 |
| Кировская область** | 1339 | 13 476,7 | 4,9 | 6,6 |
| Республика Марий Эл | 695 | 12 607,2 | 4,7 | 3,3 |
| хабаровский край* | 1343 | 23 078,8 | 4,7 | 6,3 |
| Брянская область | 1276 | 12 430,9 | 4,6 | 5,9 |
| Пензенская область | 1384 | 14 489,9 | 4,5 | 6,3 |
| Орловская область | 786 | 13 244,6 | 4,4 | 3,5 |
| Костромская область | 666 | 13 721,8 | 3,7 | 2,5 |
| Республика Карелия | 644 | 19 863,9 | 3,4 | 2,2 |
| Республика Мордовия | 833 | 12 045,4 | 3,2 | 2,7 |
| Чувашская Республика | 1251 | 13 037,5 | 3,1 | 3,9 |
| Воронежская область* | 2335 | 15 191,6 | 2,9 | 6,8 |
| Ростовская область* | 4276 | 15 075,8 | 2,9 | 12,3 |
| Республика Хакасия | 532 | 18 379,1 | 2,8 | 1,5 |
| Иркутская область | 2428 | 20 185,6 | 2,7 | 6,7 |
| Владимирская область | 1442 | 14 795,6 | 2,7 | 3,9 |
| Тверская область | 1350 | 15 652,3 | 2,5 | 3,4 |
| Ульяновская область | 1290 | 13 499,1 | 2,4 | 3,2 |
| Саратовская область | 2519 | 14 592,3 | 2,4 | 6,0 |
| Смоленская область | 983 | 14 678,3 | 2,3 | 2,3 |
| Томская область | 1047 | 21 881,3 | 2,3 | 2,4 |
Окончание табл. 4
|
|
|
|
|
|
| Субъект Федерации | Население, тыс. чел. [8] | Среднемесячная заработная плата, руб. | Дотации/ помощь, тыс. руб. /чел. | Дотации/помощь на регион, млрд руб. |
| Курская область | 1125 | 13 886,5 | 1,9 | 2,2 |
| Рязанская область | 1152 | 15 124,1 | 1,9 | 2,2 |
| Новосибирская область* | 2666 | 18 525,8 | 1,4 | 3,8 |
| Мурманская область* | 795 | 28 924,8 | 1,4 | 1,1 |
| Астраханская область* | 1011 | 15 390,2 | 1,3 | 1,3 |
| Омская область | 1977 | 16 784,1 | 1,3 | 2,5 |
| Республика Коми* | 899 | 25 665,3 | 1,2 | 1,1 |
| Краснодарский край* | 5229 | 16 757,9 | 1,2 | 6,2 |
| Красноярский край* | 2829 | 22 046,3 | 1,1 | 3,2 |
| Челябинская область* | 3478 | 17 593,5 | 1,1 | 3,9 |
| Волгоградская область* | 2609 | 14 671,1 | 1,1 | 2,9 |
| Удмуртская Республика | 1522 | 14 152,8 | 0,9 | 1,5 |
| Тульская область | 1550 | 15 601,5 | 0,9 | 1,4 |
| Калужская область* | 1010 | 17 427,7 | 0,9 | 0,9 |
| Республика Башкортостан* | 4072 | 16 403,4 | 0,8 | 3,4 |
| Новгородская область | 633 | 16 604,5 | 0,8 | 0,5 |
| Калининградская область* | 942 | 18 628,5 | 0,7 | 0,7 |
| Оренбургская область* | 2031 | 15 084,8 | 0,6 | 1,3 |
| Нижегородская область* | 3308 | 16 546,5 | 0,6 | 1,9 |
| Московская область | 7104 | 25 502,1 | 0,4 | (2,9) |
| Кемеровская область* | 2762 | 17 980,1 | 0,4 | (1,1) |
| Ярославская область* | 1271 | 16 006,1 | 0,4 | 0,5 |
| Белгородская область* | 1533 | 15 864,3 | 0,4 | 0,6 |
*Регионы, благоприятные для бизнеса [4].
|
|
|
**Бюджетно зависимые регионы [1].
Примечание. Обычным шрифтом обозначены регионы- «отличники»; курсивом – «середняки»;жирным – «двоечники»; под- черкиванием – регионы, замеченные в нарушении бюджетного законодательства (рейтинг Министерства финансов Российской Федерации).
***Размер дотаций, необходимый субъекту Федерации для выравнивания регионального бюджета. В скобках – размер федераль- ной помощи (данные на январь – август), оказанной региону в целом. Исходя из размера фактической помощи (которая может выражаться не только в форме дотаций), оказанной региону, рассчитаны значения графы «Дотации (помощь), тыс. руб. /чел.».
|
|
|
Примечание. Обычным шрифтом обозначены регионы- «отличники»; курсивом – «середняки»;жирным – «двоечники»; под- черкиванием – регионы, замеченные в нарушении бюджетного законодательства (рейтинг Министерства финансов Российской Федерации).
ных форм собственности, из которых 4104 тыс. находились в частной собственности. Динамика изменения соотношения государственного и част- ного секторов в экономике России за 2008–2010 гг. показана на рис. 6 [8].
Приватизационные процессы не способствуют эффективному с точки зрения интересов государс-
и федеральным центром. В настоящее время центр забирает 80% всех денег, в то время как в середине 1990-хгг. центр забирал всего 40% средств, остальные 60% доставались регионам и муниципалитетам.
Неравномерное распределение налоговых дохо- дов среди территорий России способствует обостре- нию проблемы оттока капитала1 из страны (рис. 7).
тва освоению финансовых ресурсов в регионах,
поскольку не вполне ясны перспективы дальней- шего развития государственного сектора. Соот- ветственно, не хватает стимулов для эффективной работы государственной сферы.
Также важным фактором, тормозящим развитие регионального маркетинга, является распределение налоговых доходов между субъектами Федерации
lОтток капитала – это деньги, уходящие в другие страны в виде инвестиций, кредитов, ссуд, лизинговых платежей, покупки валюты, иных реальных и финансовых активов (в форме вложений в иностранные предприятия, приобретение недвижимости, пополнения иностранных счетов). Отток капи- тала включает также сомнительные операции (например свое- временно не полученную экспортную выручку, непогашенные импортные авансы), прочие сделки, отражаемые Банком России как чистые ошибки и пропуски [3].
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Focyдactbehhыe Myhиципaлbhыe ɑacthыe Oбщectbehhыe Пpoчиe фopmы
2008
2009
2010
Рис. 6. Количество организаций по формам собствен- ности в России в 2008–2010 гг. (на
конец года), тыс.
50
40
30
20
10
0
Необходима реализация государственной поли- тики, направленной на формирование прагматизма, равноправия и взаимовыгодного сотрудничества регионов с Федерацией, о чем говорил Президент России В. В. Путин еще в 2005 г. Разработка развер- нутых программ по управлению предприятиями с участием государственного капитала в регионах позволит создать концепцию развития российс- кого государственного сектора в целом. Создание такого рода концепции соответствует современным тенденциям, наблюдаемым в территориальном мар- кетинге за рубежом.
Список литературы
1. Интерфакс-ЭРА. Эколого-энергетическое рейтинговое агентство – http://interfax-era. ru/.
2. Концепция долгосрочного социально-эко- номического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р.
3. Кричевский Н. Побег капитала //Аргументы и факты. 2012.1–7 августа (№ 31).
4. Лучшие регионы для бизнеса – 2011 // Forbes. URL: http://www.forbes.ru/rating/svoi-biznes- package/68438-luchshie-regiony-dlya-biznesa-2011# pages-1.
Рис. 7. Отток капитала из России в 2004, 2010 и
2012 гг., млрд руб.
5. О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 21 августа 2012 г. № 1199
«Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Фе- дерации»: постановление Правительства Российс- кой Федерации от 03.11.2012 № 1142.
6. Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Рос- сийской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 21.08.2012 № 1199.
7. Об утверждении Стратегии развития Ниже- городской области до 2020 года: постановление пра- вительства Нижегородской области от 17.04.2006
№ 127 (с изм. от 20.03.2009).
8. Российский статистический ежегодник. URL: http://www. gks. ru/wps/wcm/connect//rosstat/ rosstatsite/.
9. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / под ред. Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, А. П. Егоршина. М.: Экономика», 2004.
10. Local Economic Development // The World Bank Group. URL: http://www. worldbank. org/urban/ led/.
Дата добавления: 2022-07-02; просмотров: 90; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!