ИНДИКАТОРЫ НАДЛЕжАЩЕЙ ПРАКТИКИ (GPPs — Good Practice Points)
n Рекомендуемая надлежащая практика базируется на клиническом опыте чле- нов рабочей группы по разработке рекомендаций.
ЭКОНОМИчЕСКИЙ АНАЛИЗ
n Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.
МЕТОД ВАЛИДИЗАЦИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ
n Внутренняя экспертная оценка.
n Внешняя экспертная оценка.
ОПИСАНИЕ МЕТОДА ВАЛИДИЗАЦИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ
Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать прежде всего то, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе реко- мендаций, доступна для понимания.
Получены комментарии со стороны врачей скорой медицинской помощи в отношении доходчивости изложения рекомендаций и важности рекомен- даций как рабочего инструмента повседневной практики.
Предварительная версия также была направлена рецензенту, не имеюще- му медицинского образования, для получения комментариев с точки зрения пациента.
Полученные от экспертов комментарии тщательно систематизировались и обсуждались на совещаниях экспертной группы. Каждый пункт обсуждался, вносимые в результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если изменения не вносились, регистрировались причины отказа от внесе- ния изменений.
КОНСУЛЬТАЦИЯ И ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА
Последние изменения в настоящих рекомендациях были представлены для дискуссии на заседании общероссийской общественной организации
|
|
|
«Российское общество скорой медицинской помощи». Предварительная версия была выставлена для широкого обсуждения на сайте общероссий- ской общественной организации «Российское общество скорой медицин- ской помощи», для того чтобы лица, не участвовавшие в заседании, имели возможность принять участие в обсуждении и совершенствовании рекомен- даций.
Проект рекомендаций был также рецензирован независимыми экспер- тами, которых попросили прокомментировать прежде всего доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекоменда- ций.
РАБОчАЯ ГРУППА
Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации были повторно проанализированы членами экспертной группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.
ОСНОВНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Сила рекомендаций (А–D), уровни доказательств (1++, 1+, 1–, 2++, 2+,
2–, 3, 4) по таблице 1 и таблице 2 приводятся при изложении текста настоя- щих клинических рекомендаций.
Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 14; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!