Титрование меди (II) раствором ЭДТА с двухцветным индикатором ПАР
В кювету для титрования внесли 2 мл 0,05 М раствора сульфата меди, 5 мл буферного раствора с pH = 5; 0,25 мл 0,1% -го раствора ПАР. Довели общий объем раствора водой до метки на стенке кюветы. Титровали 0,05 М раствором ЭДТА при длине волны максимального светопоглощения комплекса Cu с ПАР (λ = 520 нм) (аналогично предыдущему заданию). 100% пропускания установили предварительно по кювете с раствором сравнения, содержащим все компоненты, кроме меди (II). Результаты занесли в таблицу 1.2.
Таблица 1.2.
Строим интегральную и дифференциальную кривые титрования А от VT и dA/dVT:
Рассчитали концентрацию раствора сульфата меди:
C1 (CuSO4) = C2 (CuSO4) = (0,05*1,6)/2 = 0,04 M
C3 (CuSO4) = (0,05*1,8)/2 = 0,045 M
Статистически обрабатываем:
Cср. = 0,0417 М
S = 0,0029
ΔC = 0,0072
Cср.±ΔC = (0,042±0,007) М
σ = (0,0417-0,05)/0,05*100% = 16,6%
Построили также график зависимости рМ от V:
Определение неизвестного количества меди (II)
Получили у преподавателя контрольный раствор в мерной колбе емкостью 50 мл. Разбавили раствор до метки водой. Отобрали на анализ 5 мл этого раствора. Провели три раза определение неизвестного количества меди (II) с индикатором ПАР по дифференциальному варианту.
Строим графики:
Рассчитали концентрацию контрольного раствора:
C1 (Cu) = C3 (Cu) = (0,05*5.8)/5 = 0,058 M
C2 (Cu) = (0,05*6)/5 = 0,06 M
Статистически обрабатываем:
Cср. = 0,0587 М
S = 0,0011
ΔC = 0,0027
Cср.±ΔС = (0,059±0,003) М
σ = (0,0586-0,036)/0,036*100% = 62,8%
|
|
|
Выводы
1. Изучено: фотометрическое титрование. Методом безиндикаторного титрования определили концентрацию Cu (II) раствором ЭДТА, получили С = (0,043±0,009) М. Относительная погрешность по концентрации составила 14%. Данный метод пригоден для определения меди.
2. Методом комплексонометрического титрования с 2х-цветным индикатором ПАР определили концентрацию Cu (II), получили С = (0,042±0,007) М. Относительная погрешность по концентрации составила 16,6%.
3. Методом комплексонометрического титрования с 2х-цветным индикатором ПАР определили концентрацию Cu (II) в контрольном р-ре, получили С = (0,059±0,003) М . Относительная погрешность по концентрации составила 63%. Рассчитали массу Cu в контрольной пробе, получили m (Cu) = 0,1861 г, рассчитали теоретическую массу = 0,1152 г. Относительная погрешность по массе составила 62,8%, из чего делаем вывод, что данный метод нам не подошел в работе.
Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 76; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!