Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений.
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
(г. Санкт-Петербург)
(СЗФ ФГБОУВО «РГУП»)
Лекция
По предмету: «Квалификация преступлений»
Тема№ 7 : «Понятие и виды правил квалификации преступлений»
Санкт-Петербург
2021
Содержание:
Введение.
Учебные вопросы:
1.Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений.
2.Общие правила квалификации, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ.
Общие правила квалификации, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.
3.Частные (специальные) правила квалификации. Правила изменения квалификации преступлений. Квалификация при изменении уголовного закона. Квалификация при изменении фактических материалов дела.
4.Понятие и виды конкуренции. Конкуренция общей и специальной норм. Конкуренция части и целого.
Литература:
а) Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации – Москва: Проспект, 2021. – 338 с.
3. Уголовный кодекс РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2021. – 421 с.
Основная:
1. Дуюнов В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник. - 6-е изд. - Москва ; Москва : Издательский Центр РИОР : ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2020. - 784 с. [Электронный ресурс МегаПро].
|
|
|
2. Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть : учебное пособие / Сверчков В. В. - 10-е изд. ; пер. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2019. - 280. [Электронный ресурс МегаПро].
3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / МГЮУ им. О.Е. Кутафина (МГЮА); ре. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2018. - 944 с.
4. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник. - 6-е изд. - Москва ; Москва : Издательский Центр РИОР : ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2020. - 784 с. [Электронный ресурс МегаПро].
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : Учебник / ред. А. В. Бриллиантов. - Москва : Проспект, 2015. – 1184.
Дополнительная:
1.Бавсун, М. В.Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны : Учебное пособие для вузов / Бавсун М. В., Векленко С. В. - 2-е изд. ; испр. и доп. - Москва : Юрайт, 2020. - 152 с. - (Высшее образование). - (Дата размещения: 22.01.2021). - ISBN 978-5-534-03668-8. - Текст : электронный. [Электронный ресурс МегаПро].
2. Василенко, М. М. Квалификация преступлений (Особенная часть) : учебно-методическое пособие. - Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. - 163 с. - Режим доступа: для авторизованных пользователей. - ISBN 978-5-91612-160-5. - Текст : электронный. [Электронный ресурс МегаПро].
|
|
|
3.Вопросы квалификации совокупности преступлений в судебной практике : научно-практическое пособие / Ю. Е. Пудовочкин. - Москва : РГУП, 2016. - 183 с. - (Библиотека Российского Судьи). - Режим доступа: для авторизованных пользователей. - ISBN 978-593916-523-5. - Текст : электронный. [Электронный ресурс МегаПро].
3.Дуюнов, В. К.Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика : монография. - 4-е изд. - Москва ; Москва : Издательский Центр РИОР : ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2019. - 431 с. - (Дата размещения: 15.01.2019). - Режим доступа: для авторизованных пользователей. - ISBN 978-5-369-01795-1. - Текст : электронный. [Электронный ресурс МегаПро].
5.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.2-е изд., перераб.и дополн.-М.-М.; АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 448 с.
6. Кауфман, М. А.Теория квалификации преступлений : учебное пособие для магистратуры / М.А. Кауфман. - Москва : РГУП, 2017. - 78 с. - (Магистратура). - (Дата размещения: 18.04.2018). - Режим доступа: для авторизованных пользователей. - ISBN 978-5-93916-615-7. - Текст : электронный. [Электронный ресурс МегаПро].
|
|
|
7.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. перераб. и дополн. М.: Юрист. 2006.
8.Ошибки в квалификации преступлений : монография / ред. Ю. Е.Пудовочкин. - Москва : РГУП, 2020. - 424 с. - (Библиотека Российского Судьи). - (Дата размещения: 19.06.2020). - Режим доступа: для авторизованных пользователей. - ISBN 978‑5‑93916‑849‑6. - Текст : электронный. [Электронный ресурс МегаПро].
9.Пудовочкин Ю. Е.Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика : научно-практическое пособие / Ю. Е. Пудовочкин. - Москва : РГУП, 2017. - 175 с. - (Библиотека Российского Судьи). - (Дата размещения: 18.04.2018). - Режим доступа: для авторизованных пользователей. - ISBN 978-593916-578-5. - Текст : электронный. [Электронный ресурс МегаПро].
10.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. М., 2015 г.
11.Черненко Т. Г.Квалификация преступлений: вопросы теории и практики : Монография / Т. Г. Черненко. - Москва : Проспект, 2020. - 206 с. - (Дата размещения: 31.08.2020). - ISBN 978-5-392-31005-0. - Текст : электронный. [Электронный ресурс МегаПро].
Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений.
Правила квалификации преступлений - это приёмы, способы применения уголовного закона.
Так, давая определение квалификационным правилам, Л.Д. Гаухман указывает, что правила квалификации преступлений – это приёмы, способы применения уголовного закон, предусмотренные в нём самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и бывшего СССР, а выработанные судебной практикой и теорией уголовного права. Их особенность состоит в том, что что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки[1].
|
|
|
В научных работах, посвящённых проблемам квалификации преступлений предлагаются различные квалификационные подходы, реже - выделение видов квалификационных правил, т.е. попытки их систематизации.
Что касается последнего, то наиболее сбалансированной видится попытка систематизации квалификационных правил, предложенная Л.Д. Гаухманом[2].
Содержанием правил квалификации преступлений являются положения об условиях и технологии применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного. Эти правила разъясняют, как применять уголовный закон и тем самым способствуют обеспечению точной квалификации преступлений.
Правила квалификации преступлений следует отличать от видов квалификации преступлений. Если квалификационные правила содержат приёмы оценки деяния с точки зрения установления наиболее полного его соответствия признакам деяния, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, то виды квалификации предполагают иные характеристики этого процесса: с точки зрения субъекта деятельности, полноты и пр.
В частности, с точки зрения видов квалификации, то квалификацию делят на официальную и неофициальную. Официальной является квалификация, осуществляемая уполномоченным на то лицом. Её особенность проявляется и в результате – вынесении соответствующего процессуального акта, имеющего обязательную силу в отношении адресата квалификации (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого).
Специфика уголовно-правовой квалификации состоит в том, что в ее ходе оценке подлежит общественно опасное поведение. Констатировать, что определенное деяние требует уголовно-правовой квалификации, можно в случае, когда сделано предположение о том, что определенные общественные отношения связаны с предметом уголовного права. На это указывают следующие признаки: причинение или угроза причинения существенного вреда; деяние предусмотрено уголовным законом. Сущность уголовно-правовой квалификации заключается в определении уголовно-правовой нормы, предусматривающей совершенное деяние. В свою очередь, это предполагает:
- оценку фактических обстоятельств, выделение из них тех, которые имеют уголовно-правовое значение;
- выбор статьи (статей, их частей или пунктов) УК, которые содержат соответствующую уголовно-правовую норму;
- обоснование необходимости применения определенной статьи (статей, их частей или пунктов) Уголовного кодекса. Это осуществляется путем доказывания, что фактические признаки деяния, которое квалифицируется, полностью отвечают признакам состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, или же признакам состава непреступного деяния, а также в ходе решения вопросов о конкуренции норм, разграничения смежных составов преступлений;
- процессуальное закрепление вывода, что деяние предусмотрено определенной статьей Уголовного кодекса, и соответственно, оно является или не является преступлением либо другим деянием, предусмотренным Кодексом.
Уголовно-правовая квалификация - оценка совершенного деяния на основе Уголовного кодекса вовсе не обязательно предполагает вывод о том, что квалифицируемое деяние является преступлением определенного вида.
Она может привести к разнообразным результатам (выводам):
а) имеет место преступление;
б) в содеянном нет признаков ни одного преступления, предусмотренного УК;
в) деяние предусмотрено уголовным законом, но совершенно при обстоятельствах, исключающих преступность деяния;
г) имеется добровольный отказ от совершения преступления;
д) деяние из-за его малозначительности не представляет общественную опасность либо не влечет уголовной ответственности в силу других, предусмотренных УК оснований.
Объем понятия уголовно-правовой квалификации определяется путем деления, в ходе которого происходит выделение его видов.
Учитывая, к каким основным результатам может привести уголовно-правовая квалификация, можно выделить два таких ее основных вида:
1) квалификация преступлений;
2) квалификация непреступлений.
Пользуясь терминологией, более привычной для юристов, эту часть уголовно-правовой квалификации можно именовать «квалификация общественно опасных деяний, которые не являются преступлениями».
Учитывая классификации типов преступлений, содержащихся в уголовном законе, и особенности квалификации отдельных видов преступлений, которые отражены в нормах Уголовного кодекса, можно выделить виды квалификации преступлений с учетом:
- стадии совершения преступления (квалификация оконченного преступления; квалификация приготовления к преступлению; квалификация покушения на преступление);
- того, что совершено преступление одним лицом либо в соучастии;
- количества преступлений, подвергнутых квалификации (квалификация единичного преступления; квалификация множественности преступлений).
Названные виды квалификации преступлений, в свою очередь, можно объединить в группы или, наоборот, разделить на дробные подвиды.
Из аналогичных оснований следует исходить и при выделении видов квалификации непреступлений. С учетом оснований, в соответствии с которыми совершаются деяния, формально запрещенные уголовным законом, но не признаваемые преступлениями, могут быть выделены такие основные виды квалификации непреступлений:
- квалификация общественно опасных деяний невменяемых;
- квалификация общественно опасных деяний лиц, которые не достигли возраста, по достижении которого может наступать уголовная ответственность;
- квалификация деяний, совершенных при обстоятельствах, устраняющих их преступность.
Виды квалификации непреступлений также могут быть подвергнуты дальнейшему делению на подвиды. В частности, квалификация деяний, совершенных при обстоятельствах, устраняющих их преступность, включает в себя квалификацию деяний, совершенных в состоянии необходимой обороны, квалификацию деяний, совершенных в состоянии крайней необходимости и т.д.
Виды уголовно-правовой квалификации могут также выделяться и по другим основаниям, в частности, процессуальным:
1) с учетом того, установлено ли лицо, деяния которого поддаются оценке (осуществляется оценка определенного деяния или поведения конкретного лица), существует квалификация «по факту»; квалификация деяния определенного лица;
2) в зависимости от того, какие участники процесса квалифицируют содеянное, выделяются квалификация, осуществляемая органами предварительного расследования, и судебная квалификация;
3) в зависимости от процессуального порядка внесения изменений в проведенную квалификацию (и самой возможности внесения таких изменений) бывают квалификация предварительная и квалификация окончательная;
4) учитывая суть изменений, которые могут быть внесены в квалификацию, можно выделить:
а) квалификацию, которая изменяет положение лица в сторону ухудшения;
б) квалификацию, которая изменяет положение лица в сторону улучшения.
Уголовный кодекс содержит статьи, в которых описаны различные преступления. Конкретное же деяние, подвергаемое уголовно-правовой квалификации, предусмотрено одной или несколькими из них. Ее поиск состоит в:
1) выдвижении версий квалификации;
2) проверке версий и исключении неприемлемых;
3) выводе о версии квалификации, единственно правильной при данных фактических обстоятельствах и действующих уголовно-правовых нормах.
Выдвижение версий квалификации предполагает указание на все те статьи Уголовного кодекса, которые в той или иной мере предусматривают признаки совершенного деяния. Главную роль при этом имеют так называемые сквозные понятия, повторяющиеся во многих статьях уголовного закона. Естественно, при этом сразу отбрасываются явно необоснованные предположения о возможной квалификации. Например, лишение жизни в ходе бытового конфликта не предполагает выдвижение версии о наличии террористического акта. Но в то же время явно не лишними будут версии о необходимой обороне, ее превышении, об умышленном убийстве и причинении смерти по неосторожности, убийстве в состоянии аффекта, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Чем более широкий круг версий квалификации, тем больше вероятность, что не будет упущена «нужная» статья, но тем большие усилия нужно приложить для проверки этих версий. Принципиально важным является не ограничиваться версиями о совершении преступления, а выдвигать и те, согласно которым деяние может оказаться непреступным, учитывать незавершенность посягательства, его совершение в соучастии и т.д.
Проверка версий квалификации производится в ходе попыток «приложить» каждую из статей, входящих в выдвинутые версии, к деянию, подвергаемому уголовно-правовой оценке. При этом последовательно «отбрасываются» статьи, признаки, указанные в которых, не соответствуют фактическим признакам совершенного деяния, иначе говоря, где констатировано отсутствие состава преступления или состава непреступного деяния. Если же установлено наличие двух или более статей, которые охватывают содеянное, то необходимо обратиться к правилам о конкуренции уголовно-правовых норм - установить вид конкуренции (общей и специальной норм, нескольких специальных норм, «части и целого»), затем, руководствуясь правилами преодоления конкуренции, избрать статью, подлежащую применению в данном случае.
Результатом проверки версий квалификации является то, что из ранее выдвинутых версий о подлежащих применению статьях УК в силе остается одна-единственная. На ее основании констатируется, что:
а) совершено преступление, предусмотренное одной статьей Особенной части УК или несколькими статьями (при множественности), какими частями и пунктами этой статьи или статей, имеют ли место особенности деяния, требующие указания при квалификации на статьи Общей части УК;
б) совершенное деяние является непреступным и какими статьями УК это установлено.
Так или иначе вывод о версии квалификации предполагает установление наличия состава конкретного преступления или состава определенного непреступного деяния.
В процессуальных документах, в которых закрепляется результат квалификации, отображается сущность деяния, которое оценивается, т.е. указывается, в совершение какого преступления (каких преступлений) обвиняется лицо и какими нормами УК оно предусмотрено или же почему деяние признается непреступным и на основании каких уголовно-правовых норм сделан такой вывод.
Закрепление (фиксация) результатов квалификации в процессуальных документах включает:
1) формулировка обвинения (диспозиция нормы)
2) изложение фактических обстоятельств дела;
3) составление формулы квалификации.
Изложение фактических обстоятельств дела заключается в формулировке фактического состава деяния, т.е. из всех имеющихся по уголовному делу материалов отбираются те, которые орган дознания, следователь, прокурор, суд считают установленными (процессуально доказанными). В свою очередь, из установленных по делу фактических данных выбираются те, которые имеют уголовно-правовое значение, учитываются при ее осуществлении, выступают в качестве фактического основания применения правовой нормы.
Формула квалификации - это указание на статьи Уголовного кодекса, которые предусматривают совершенное деяние, путем использования сокращенных, условных обозначений. Она представляет собой совокупность цифровых и буквенных обозначений, которые указывают на статьи (а также их части и пункты) Общей и Особенной частей уголовного закона, по кото-рым квалифицируется деяние.
Преимущественно понятие формулы квалификации используется применительно к квалификации преступлений, т.е. речь идет о формуле квалификации преступления. Вместе с тем при квалификации предусмотренного уголовным законом непреступного деяния также следует указывать статьи Кодекса, на основании которых произведена оценка содеянного как деяния, не представляющего собой преступление.
Общие требования к формуле квалификации:
1) в ней должен быть назван уголовный закон, по которому квалифицируется деяние. Обычно используется общепризнанное сокращение - УК РФ. Его использование означает, что содеянное квалифицировано по действующему Кодексу.
Вместе с тем нередко квалификация производится по статье уголовного закона, которая действовала в редакции, имеющей силу в момент совершения преступления (с такими случаями правоприменителя сталкиваются тогда, когда произошли изменения в Кодексе в сторону усиления ответственности - тогда применяется закон времени совершения деяния). Тогда следует уточнять, статья УК в редакции какого периода применяется;
2) если статья разделена законодателем на несколько частей или пунктов, следует указать структурную часть соответствующей статьи;
3) при необходимости (если преступление прервано на стадии приготовления или покушения либо совершенно в соучастии) нужно сделать ссылку на статью Общей части УК. Также на статьи Общей части УК ссылаются при квалификации деяний, совершенных при обстоятельствах, исключающих их преступность;
4) в формуле квалификации надлежит правильно расставить знаки препинаний, записать ее так, чтобы избежать неясности или двусмысленности. Особенно важным является то, что ссылка на статью Общей части осуществляется отдельно, относительно каждой из статей Особенной части УК.
Формулировка обвинения или же непреступности деяния представляет собой словесную ссылку на уголовно-правовые нормы, указанные в формуле квалификации.
Формулировка обвинения позволяет устранить определенную неконкретность, которая может иметь место в формуле квалификации. Ведь в формулировке обвинения формула квалификации не только расшифровывается (т.е. в ней называются нормы, которые формулой квалификации лишь обозначены), но и конкретизируется благодаря тому, что:
- в ней указываются не все альтернативные признаки деяния, которые предусмотрены соответствующей статьей уголовного закона, а лишь те, которые имеют место в данном случае;
- при квалификации по части статьи, которая предусматривает наиболее тяжкий вид данного преступления, указываются и квалифицирующие признаки, которые предусмотрены «предыдущими» частями статьи.
Формулировка обвинения не заменяет формулу квалификации, а используется вместе с ней в наиболее объемных и важных процессуальных документах - постановлении о предъявлении обвинения, обвинительном заключении, приговоре.
Уголовно-правовая квалификация должна осуществляться на основании определенных принципов - самых важных, стабильных, основополагающих правил, которыми следует руководствоваться в ходе квалификации любого деяния.
Исходя из принципов формулируются более конкретные правила квалификации тех или иных видов деяний, предусмотренных Уголовным кодексом. Перечень принципов уголовно-правовой квалификации может быть выведен из норм Конституции РФ, уголовно-правовых положений Общей и Особенной частей УК, международно-правовых актов, признанных государством, исходя из теоретических постулатов и позиций, которых придерживается правоприменительная практика.
Уголовно-правовая квалификация должна осуществляться с соблюдением таких принципов, как: 1) законность; 2) официальность; 3) объективность; 4) точность; 5) индивидуальность; 6) полнота; 7) решение спорных вопросов в пользу лица, действия которого квалифицируются; 8) недопустимость двойного инкриминирования; 9) стабильность.
Возвращаясь к собственно квалификационным правилам, мы считаем , что наиболее сбалансированным нам видится подход Л.Д. Гаухмана. Правила квалификации преступлений, указывает Л.Д. Гаухман, весьма разнообразны и многочисленны. Масштаб их распространения неодинаков. Этот учёный считает логичным и целесообразным классифицировать рассматриваемые правила по одному из двух оснований- количественному и качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях[3].
Нам импонирует первый критерий систематизации квалификационных правил, как основанный на соотношении общего, отдельного и единичного.
Общие правила, основанные на принципах или иных положениях уголовного законодательства, используется при квалификации всех без исключения преступлений; частные – применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные- для разграничения конкретных видов преступлений. Единичные правила квалификации преступлений многочисленны и наиболее часто применяются при квалификации преступлений против собственности, жизни и здоровья, половых преступлений и др.
Дата добавления: 2022-06-11; просмотров: 91; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!