Доклад №. 3 от Постоянной Редакционной Коллегии ЕДИНОГО ТОРГОВОГО КОДЕКСА 15 декабря 1966 г.
Американскому юридическому институту и Национальной конференции комиссионеров по единообразным законам штатов:
Последний доклад этого Совета [Доклад № 2] был сделан 31 октября 1964 года, когда 29 штатов и одна юрисдикция (округ Колумбия) приняли Единый торговый кодекс. С тех пор и до даты настоящего отчета, дополнительные штаты и юрисдикции ввели его в действие. Кодекс приняли еще 49 штатов и юрисдикций, в результате чего общее число принявших достигло 49. Только три штата — Аризона, Айдахо и Луизиана — еще не ввели Кодекс в действие, и еще две американские юрисдикции — Гуам и Луизиана — еще не ввели его в действие. С 1964 года наш Совет провел два заседания, оба в Филадельфии.
Первое состоялось 14 и 15 января 1966 года, а второе — 11 и 12 ноября 1966 года. На обоих заседаниях 1966 года Совет получил отчеты от подкомитетов №№ 1, 2 и 3, которым было поручено изучить и выработать рекомендации по многим не единообразным поправкам, которые были внесены в Кодекс по мере его принятия в каждой юрисдикции. Три поправки были одобрены — поправки к разделам 2-702, 3-501 и 7-209. Первая из этих поправок была принята Калифорнией, Коннектикут, Иллинойс, Мэн, Нью-Джерси, Нью-Мексико и Нью-Йорк, вторая — Айова и третья — Нью-Йорк. Они публикуются в настоящем документе с поправками, внесенными в Официальные комментарии 1962 года, которых требуют изменения в тексте.
Мы также рассмотрели поправку, добавленную в качестве нового раздела 1-209 в Единый торговый кодекс Нью-Йорка. По мнению Совета, эта поправка не является необходимой, но что она совершенно безвредна и что если какие-либо штаты, кроме Нью-Йорка, захотят добавить ее в свои кодексы, то это будет не так сложно. Совет также посчитал, что раздел 2-318, который был неоднозначно и неравномерно изменен в ряде штатов и полностью опущен в Калифорнии и Юта, является разделом, не требующим единообразия во всех американских юрисдикций. Поэтому Совет определяет нынешний раздел 2-318 в качестве альтернативы А и предлагает две альтернативы — альтернативу В и альтернативу С — которые не требуют единообразия в американских юрисдикциях.
|
|
|
Кроме того, Совет вводит в действие факультативные поправки к разделам 9-105 и 9-106, которые позволят штатам, имеющим морские контакты, вносить изменения в свои кодексы, чтобы уточнить, что фрахт судна не является движимым имуществом, но что все права, заработанные или не заработанные по чартеру или другому договору
связанные с использованием или арендой судна, являются правами по договору, а не счетами или общими нематериальными активами.
Все эти поправки и факультативные поправки следуют в последующем тексте. Ряд предложенных поправок к статье 9 обсуждался на январском заседании без принятия конкретных решений. Это было связано в некоторой степени тем, что различные люди, которые хотели видеть изменения в определенных разделах статьи, отнюдь не были согласны с тем, как эти разделы должны быть изменены. К моменту проведения ноябрьского заседания было внесено 337 не унифицированных, не официальных поправок было внесено в различные разделы Статьи 9.
|
|
|
В некоторые разделы были внесены поправки 30-ю юрисдикциями, причем каждая юрисдикция писала свою собственную поправку, не обращая внимания на поправки
внесенные другими юрисдикциями и, конечно же, без учета Официального текста. В 47 из 54 разделов статьи 9 были внесены неоднородные поправки. В связи с этой тревожной ситуацией, а также в связи с тем, что различные практикующие юристы и преподаватели права написали статьи или учебники, указывающие на некоторые аспекты статьи 9, она может быть улучшена.
Совет решил, что настало время для углубленного изучения статьи 9 об обеспеченных сделках. Следует помнить, что Кодекс вступил в силу с 1 июля 1954 года, так что был накоплен действительно впечатляющий опыт, в соответствии с которым можно провести углубленное исследование.
|
|
|
Был назначен специальный Комитет по пересмотру статьи 9. В его состав вошли:
o профессор Герберт Векслер, директор Американского юридического института в качестве Председателя,
o Джо К. Барретт, практикующий юрист, из Джонсборо, штат Арканзас,
o Карл В. Функ, практикующий юрист, из Филадельфии,
o достопочтенный Джон С. Гастингс, главный судья Апелляционного суда Соединенных Штатов Америки Седьмого округа,
o Роберт Хейдок-младший, практикующий юрист из Бостона,
o Рэй D. Хенсон, практикующий адвокат из Чикаго,
o профессор Гарольд Марш-младший из юридического факультета Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе,
o Уильям Кертис Пирс, практикующий юрист, из Нью-Йорка,
o профессор Миллард Х. Рууд из Университета штата Техас
o и достопочтенный Стерри Р. Уотерман, судья Апелляционного суда США по второму округу.
В случаях, когда другой штат просто скопировал не унифицированную поправку, которую Совет ранее отклонил, мы просто ссылаемся на страницу Отчета № 2, где указаны причины отклонения поправки Советом. Однако в случаях, когда новые, не унифицированные поправки были включены в Кодекс, мы цитируем не единообразную поправку и приводим причины отклонения.
|
|
|
Наконец, Совет получил от некоторых лиц и организаций предложения о внесении поправок в некоторые разделы Кодекса. Его подкомитет рассмотрел эти предложения и не нашел никаких оснований, ни в одном из предложений, относящихся к первым восьми статьям Кодекса. Совет утвердил рекомендации подкомитетов. Что касается поступивших в Совет предложений по изменению положений статьи 9 Кодекса, все эти рекомендации были переданы в специальный Комитет по пересмотру статьи 9 для изучения и подготовки отчета.
Заключение.
В данном материале были опубликованы не только источники международного торгового права, но и история создания Единого коммерческого кодекса UCC с датами его принятия различными штатами. Если мы хотим понимать, как устроена, сейчас, в СССР действующая законодательная и исполнительная система, мы должны изучать UCC, чтобы уметь защищать свои права и свободы.
В силу того, что сейчас на территории СССР/РСФСР/Р отсутствуют органы государственной власти и начался переходный период по ликвидации юрисдикции РФ-России, для перехода в юрисдикцию Союза ССР, то необходимость защиты своих прав и свобод, для каждой здравомыслящей Души в теле Мужчины или Женщины — очевидна и необходима.
Именно для этого, многие блогеры, которые имеют позитивные результаты использования вексельного права, которое входит в UCC, выкладывают свои наработанные достижения в YouTube, где я многих отслеживаю. В одной из следующих статей постараюсь сделать рекомендации, на какие каналы целесообразно ссылаться.
Всем добра!
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 18; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!