Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?

Стр 1 из 3Следующая ⇒

Примечание редактора: задачи собраны силами 41 и 42 групп бакалавриата очной формы обучения гражданского профиля (начало обучения 2017 г.), многие задачи так и не были точно решены, некоторые условия задач не до конца ясны, потому что не все сохранили условия. Ответы на задачи не истина в последней инстанции, этот файл даёт представление о задачах на государственном экзамене для будущих поколений студентов.

Успехов в сдаче гос.экзамена!

Задача про принцип равенства сторон

Решение задачи

Согласно ст.12 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Иванов И.П., 14 лет, обратился в районный суд с иском к своему отцу Иванову П.И. о понуждении к исполнению обязанностей по предоставлению образования. Судья районного суда возвратил исковое заявление со ссылкой на отсутствие у истца процессуальной дееспособности и на возможность обращения в суд в его интересах законного представителя. Иванов И.П. подал на определение судьи частную жалобу, где указал, что отец является его единственным живым родителем и в суд с иском к самому себе обращаться не хочет.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Решение задачи

Суд апелляционной инстанции должен отменить определение о возвращении искового заявления.
При нарушении прав и законных интересов ребенка, в т.ч.при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями
(одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при
злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно
обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении
возраста 14 лет в суд (ст. 56 Семейного кодекса). В случаях, предусмотренных ФЗ, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и др.правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Но суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних (ст. 37 ГПК РФ). Таким образом, по вопросу об обязании законного представителя исполнить обязательства в отношении несовершеннолетнего по обеспечению ему общего образования 14-летний гражданин имел право лично заявит иск. С учётом указанного, суд апелляционной инстанции должен отменить определение о возвращении искового заявления.

3. Алексеева Л.Н. обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с требованием к Алексеевой В.Н. о расторжении договора найма квартиры 107 в доме 26 по улице Волгоградская (Кировский район) в связи с выездом на другое постоянное место жительства и признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании выяснилось, что ответчик зарегистрирована по адресу г. Омск, ул. Волгоградская, дом 26, кв. 107, но временно проживает в Первомайском районе в связи с тем, что с истец, которая является ее сестрой, с которой у нее сложились неприязненные отношения, препятствует ей проживанию в спорной квартире.Суд вынес определение о передаче дела на рассмотрение в суд Кировского района на основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Дайте оценку действиям суда.

Решение задачи

В соответствие с общ.правилами о территориальной подсудности здесь имеет место подсудность по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК).

Но место жительства гражданина м.б.установлено судом на основе различных юр. фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или её отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан на свободу перемещения" ; Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О).

Таким образом, суд корректно определил место жительство ответчика. Решение суда о передаче дела правомерно в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК - как принятое с нарушением правил о подсудности.

4. Один житель Казани купил в интернете какой-то товар у жителя Москвы и он его не получил. То есть оплатил, не получил из-за этого он подал иск в суд по месту ответчика, то есть в Московский суд, но написал на татарском ссылаясь на то, что у нас в стране можно являться на языке республики, входящий в её состав. Он на татарском написал в Московский суд, на его заявление в суде сказали нет. Пиши на русском.

Решение задачи

Подсудно либо мировому суду, либо районному. Это не спор о защите прав потребителей, потому что отсутствует профессиональный продавец. Следовательно, территориальная подсудность – по общему правилу, место жительства ответчика.
В силу ст. 9 ГПК судопроизводство ведётся на языке субъекта, в кот.расположен суд. Поэтому районный суд г. Москвы оставляет исковое заявление без движения - не соблюдены требования к форме.

5. Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума ВС РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось. Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, но книг там не было. Тогда судья вновь позвонил секретарю судеб. заседания, попросив её разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

Оцените действия суда.

Решение задачи

Согласно ст. 194 ГПК РФ Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие др.лиц в совещательной комнате не допускается.

Таким образом, судья не вправе покидать совещательную комнату, так как нарушается тайна совещания судей. Так же он не вправе звонить кому-либо, консультироваться и т. п.

Ст. 330 ГПК Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

Часть 4, пункт 7: нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

6. Медведева М.И. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Медведеву А.Г. и его матери Петровой О.Н. о разделе жилой площади и вселении. В судебном заседании она поддержала свои требования, пояснив, что после расторжения брака отношения с ответчиком испортились, а месяц назад они вставили в дверь квартиры новый замок, ключи от которого ей не дают, в результате она вынуждена вместе с несовершеннолетней дочерью жить у подруги. Кроме того, истица указала, что спорная квартира общей площадью 36 кв. м состоит из 2 равных по площади изолированных комнат, поэтому ей с дочерью д.б.выделена жилая комната размером 18 кв. м.Ответчики иска не признали, пояснив, что проживать с истицей в одной квартире не желают, в связи с этим и вставили новый замок. Они считали, что раздел жилой площади недопустим, так как это жилая площадь была предоставлена Петровой О.Н. Представитель Горжилуправления считал, что раздел жилой площади недопустим, так как в квартире совмещенный санузел. Суд заслушал показания свидетелей, подтвердивших, что истице чинились препятствия в пользовании квартирой, огласил выписку из домовой книги, осмотрел поэтажный план квартиры. Удалившись в совещательную комнату, суд постановил решение: "Вселить Медведеву Марию Ивановну с несовершеннолетней дочерью Галиной в квартиру 8, д. 10а, ул. Пирогова в г. Москве". На это решение Медведева М.И. подала кассационную жалобу, считая, что суд необоснованно отказал ей в разделе жилой площади.Районный суд принял эту жалобу и направил дело для рассмотрения в Московский городской суд.

Какие ошибки допущены по делу?

Решение задачи

Решение подлежит отмене или изменению апелляционной инстанцией в силу неправильного применения нормы материального права – а именно неправильного истолкования закона (ст. 330 ГПК). Претендовать на жилплощадь Медведева не вправе, т.к. она не является совместной собственностью супругов. Медведева не является и бывшим членом семьи собственника, поскольку ЖК определен исчерпывающий их перечень – дети, родители, супруг. Собственником же указанной квартиры является Петрова О.Н.

Подача кассационной жалобы в соответствии с 376 ГПК осуществляется при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Если первая инстанция – это районный суд (исходя из требования), то апелляционная жалоба должна быть подана в соотв. с ст.320.1

Согласно ч.3 ст.26 ГПК Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 ГПК

7.Суд субъекта РФ рассмотрел в качестве суда первой инстанции в закрытом судебном заседании связанное с гос.тайной дело по иску Петрова К.В. к ОАО «Звезда» о восстановлении на работе и выплате за вынужденный прогул и оставил иск без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Петров К.В. подал на указанное решение надзорную жалобу в Верховный Суд РФ, ссылаясь на нарушение судом его трудовых прав, гарантированных Конституцией РФ. На это решение подали жалобу и родители Петрова К.В., которые считали, что суд первой инстанции, отказывая в иске, не учел всех обстоятельств дела и незрелый возраст сына, которому исполнилось только 20 лет.

Какое решение должен был принять судья по поступившим в Верховный Суд РФ жалобам ?

Решение

Надо апеллировать в 1-ый апелляционный суд общей юрисдикции (ст 23.9 ФКЗ «О судебной системе», 320.1 ГПК)

Гражданин не обладает правом на обращение за пересмотром в порядке надзора, т.к. актов ВС РФ в деле не имеется (ч. 1, 2 ст. 391.1 ГПК)
Следовательно, жалоба подлежит возврату (пп 2 ч 1 ст. 394.1 ГПК и на основании п. 5 ч. 1 ст.391.4 ГПК).

Родителям отказать аналогично.

8. Боголюбова О.Н. обратилась в суд с иском к Редькину П.С. о взыскании 300 000 руб. — стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома. После объяснений истца, ответчика и показаний свидетелей суд удалился в совещательную комнату для выяснения решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стоимости 5 куб. м пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, судья затребовал справку с лесоторговой базы. Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил вынесенное решение: «Признать за Боголюбовой О.Н. право на удовлетворение иска». После этого он объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней. Через день суду была представлена справка лесоторговой базы, из которой видно, что 55 куб. м пиломатериалов стоят 50 500 руб. После этого судьей было составлено по делу мотивированное Решение о присуждении Боголюбовой О.Н. 290 000 руб.