Земледелие России в период «перестройки»
Лекция 7. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И АГРАРНАЯ НАУКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА
Состояние агропромышленного комплекса.
Развитие аграрной науки.
Выдающиеся ученые.
Системы земледелия.
Земледелие России в период «перестройки».
Земледелие России в «постперестроечный» период.
Состояние агропромышленного комплекса
21 августа 1943 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП (б) принимают постановление «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации». Предусматривалась работа по введению льгот на поставки сельскохозяйственных продуктов государству, помощи семенами для озимого сева 1943 г., обучению детей воинов Красной Армии.
В 1944 г. принято постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП (б) «О строительстве тракторных заводов и развитии производственных мощностей по выпуску тракторов для сельского хозяйства». Верховный Совет СССР на сессии 18 марта 1946 г. принимает Закон о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 гг. Однако выполнить поставленную задачу оказалось невозможным из-за засух 1946 и 1947 гг.
К 1950 г. объем сельскохозяйственной продукции достиг довоенного уровня, однако продовольственная проблема не была решена. Низкие урожаи и повторяющиеся засухи, заставили руководство задуматься над проблемой повышения устойчивости сельского хозяйства. Стихийное бедствие 1946 и 1947 гг. толкнуло принять решение, названное «Сталинским планом преобразования природы». Официально документ назывался «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». Решение было построено на исследованиях В.В. Докучаева и П.А. Костычева. Использованы положения В.Р. Вильямса о травопольных севооборотах. Учтен опыт в Каменной степи НИИСХ Центрального Черноземья.
|
|
|
Суть предусмотренных мер сводилась к следующему:
1) Создание системы крупных государственных защитных лесных полос. Здесь изложены рекомендации о ширине лесополос, расстоянии между полосами, подборе деревьев;
2) Развитие лесонасаждений на полях колхозов и совхозов. Создаются государственные, колхозные и совхозные лесопитомники, лесничества для выращивания посадочного материала;
3) Строительство прудов и водоемов для накопления воды и последующего орошения;
4) Правильная организация территории, введение севооборотов с черными парами, рациональное использование земель, ресурсосберегающая обработка почвы, применение органических и минеральных удобрений, качественных семян. Министерства и ведомства обязаны были выполнять указания главка по вопросам лесоразведения и борьбы с засухой. Этот план не был до конца выполнен, был свернут в середине 50-х гг. Причина была в том, что пропаганда плана была политизирована, все позитивное приписывалось И.В. Сталину. Каждый пришедший к власти руководитель предлагал крупные планы, а с его уходом планы отвергались, вносились новые. Следует признать, что меры по борьбе с засухой были приняты решительные, кардинальные за все время существования России.
|
|
|
В начале 50-х гг. положение в сельском хозяйстве продолжало оставаться тяжелым. Голод был на Украине, в Поволжье, Центральночерноземной зоне и Нечерноземье. Инспектор Совета по делам колхозов при Правительстве СССР Н. Каракозов 9 марта 1951 г. сообщал: «Около 40% колхозов выдали на трудодень менее 300 г хлеба, 26 колхозов вообще не распределяли хлеба по трудодням.
В связи с отсутствием хлеба и картофеля у колхозников создалось тяжелое положение с питанием. В Локнянском районе зарегистрировано 145 случаев опухания людей. Отмечаются факты массового ухода колхозников на заработки». Голод гнал людей в города, Сибирь, Прибалтику, на Северный Кавказ. 8 августа 1953 г. Г.М. Маленков выступил на сессии Верховного Совета СССР с речью о неотложных мерах по обеспечению населения продовольственными и промышленными товарами. Деревенские жители радовались, что наконец-то нашелся «народный заступник». Не прошло и полутора лет, как эта речь стала поводом для его отставки с поста премьера.
|
|
|
На сентябрьском Пленуме ЦК КПСС 1953 г. в докладе Первого секретаря Н.С. Хрущева названы причины отставания сельского хозяйства: сосредоточение сил и средств, финансовых, материальных и людских ресурсов на создание тяжелой индустрии в ущерб сельскому хозяйству; нарушение материальной заинтересованности крестьян; ущемление личного подсобного хозяйства при полном подчинении его общественному; массовый уход крестьян в города; слабое использование техники; низкая трудовая дисциплина в колхозах.
Важнейший вопрос, который решил Пленум, - повышение заготовительных и закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. Сентябрьский Пленум ЦК КПСС сдвинул с мертвой точки решение таких вопросов, как материальная заинтересованность людей, инвестиции в сельское хозяйство с материально-техническим обеспечением, укрепление кадров на селе и упорядочение управления производством. В ходе преобразований размер приусадебных участков колхозников увеличился в пять раз, налог на них уменьшился вдвое. Долги колхозников списывались. В результате за пять лет село стало давать в полтора раза больше продуктов в основном за счет труда колхозников в подсобных хозяйствах, но сельское хозяйство не удовлетворяло полностью запросы населения.
|
|
|
Вместе с тем, многое делалось по шаблону. Н.С. Хрущев был пропагандистом кукурузы. Его окружение это использовало для внедрения кукурузы на поля колхозов и совхозов в различных почвенноклиматических районах, чем был нанесен огромный вред сельскому хозяйству. С таким же упорством внедрялся квадратно-гнездовой способ посева и посадки растений. Шутили: «Если хочешь быть живым, сей квадратно-гнездовым». Уделялось внимание торфо-перегнойным горшочкам и их практическому использованию в сельском хозяйстве. Несмотря на издержки, трудности, решения сентябрьского Пленума в целом выполнялись. Конкретные результаты не замедлили сказаться. Прирост валовой продукции составил 35%, товарной - 44, зерна - 40, картофеля - 10, овощей - 40, сахарной свеклы - 68%.
В 1954 г. для преодоления трудностей с производством зерна Н.С. Хрущев принимает решение распахать значительные площади целинных и залежных земель в восточных районах страны - Казахстане, Западной и Восточной Сибири, Урале и Поволжье. На февральско-мартовском Пленуме ЦК КПСС 1954 г. были высказаны критические замечания в адрес травопольной системы земледелия В.Р. Вильямса. Освоение целины и залежных земель наращивало темпы. Скотоводческое хозяйство целинных земель разрушалось под предлогом неэффективности. Это позволило в короткие сроки увеличить производство зерна. Туда поехали квалифицированные специалисты, молодежь. В освоении участвовало около 1,7 млн. человек. Направлялись техника, строительные материалы, финансовые средства. За первые два года освоено 35,9 млн. га, в том числе 20 млн. га в Казахстане и 15,9 млн. га - в России. Вовлечено в оборот около 45 млн. га, из них около 25 млн. га - в Казахстане и около 20 млн. га - в России. По основным районам освоения целинных и залежных земель производство зерна возросло в 2,2 раза, а заготовки увеличились в 3 раза. Издержки на его производство были невысоки. Создана зерновая база на востоке страны. Эти районы стали осваиваться, заселяться, производство интенсифицироваться. Но в последующем, плодородный слой степной почвы разносился ветром, урожаи снижались.
Первые пять лет после сентябрьского Пленума ЦК темпы роста сельскохозяйственного производства были высокими. Сказалось стимулирующее влияние принятых решений. Однако скоро они стали ослабевать. Ухудшились экономические показатели. Увеличилась задолженность колхозов по платежам. Рентабельность растениеводства достигла в 1959 г. 59%. Но прибыль поглощалась убытками животноводства. В совхозах дела были не лучше. Из общего количества 63% были убыточными.
Низкие показатели эффективности колхозно-совхозной экономики объяснялись тем, что производство было трудо- и ресурсоемким, экстенсивным. Цены на продукцию промышленности возрастали, розничные и заготовительные цены на сельскохозяйственную продукцию оставались невысоким. Преобладал ручной труд. Урожайность зерновых культур в 1959 г. составила 1,05, картофеля -9,1, овощей - 10, подсолнечника - 0,77, сахарной свеклы - 15,9, льна-долгунца - 0,23, хлопка-сырца - 0,17, плодов и ягод - 2,37.
«Маленковская свобода» позитивно влияла на советскую деревню до 1958 г. За это время приостановилось бегство сельских жителей в города. Но Н.С. Хрущев в 1956 г. запретил увеличивать размеры приусадебных участков, скармливать скоту зерно. Хлеб в магазинах стоил дешево, а кормов для частной скотины колхозники получить не могли. Поэтому запрет ударил по личному подсобному хозяйству крестьян. Началось укрупнение районов, переселение «неперспективных» деревень.
В 1959 г. поднялась новая волна борьбы против приусадебных участков, возросли налоги. Н.С. Хрущев надеялся, что это побудит крестьян работать в колхозе, а не на своем участке. Колхозникам стали выдавать паспорта, их переезд в город приобрел массовый характер. Из деревни уезжала молодежь. На селе оставались пожилые люди, кому бежать было некуда. С июля 1964 г. колхозникам выплачивают государственные пенсии. Однако ослабевающее сельское хозяйство это уже не могло спасти.
Окончательно добить советскую деревню должна была Программа КПСС 1961 г. Согласно документу личное подсобное хозяйство было объявлено пережитком капитализма и подлежало уничтожению в течение 20 лет, - именно на этот срок был запланирован переход от социализма к коммунизму. Расплата не заставила себя ждать. Если в 1960-1961 гг. хлеб в общественных столовых подавался бесплатно, наравне с горчицей и солью, то через два года правительство вынуждено впервые закупить зерно в Канаде. Как в период сталинской карточной системы, в городах Советского Союза во второй половине 1963 г. стояли очереди за хлебом. Белый хлеб выдавали по заверенным печатью справкам только больным и дошкольникам, макаронные изделия и крупы - по талонам.
Существенную роль в подъеме экономики сельского хозяйства сыграли решения февральского (1958 г.) пленума ЦК КПСС о реорганизации МТС и продаже их техники колхозам, меры по укрупнению колхозного производства с целью эффективного использования хозяйством технических и трудовых ресурсов. МТС - машинно-тракторные станции, государственные сельскохозяйственные предприятия, создававшиеся для технической и организационной помощи колхозам. Строительство МТС развернулось после постановления Совета труда и обороны от 5 июня 1929 г. «Об организации машинно-тракторных станций». В МТС были сосредоточены орудия сельскохозяйственного производства (тракторы, комбайны, сельскохозяйственные машины). Обслуживание происходило по договору.
Состоявшийся в феврале 1964 г. Пленум ЦК КПСС послужил стартом для интенсификации сельскохозяйственного производства. Внесение минеральных удобрений в действующем веществе с 1950 по 1980 гг. возросло на 90,7%, площадь орошаемых и осушенных земель соответственно на 57,7 и 67,8%, энерговооруженность труда на 93,3%. За три десятилетия (50-80-е гг.) проведена гигантская работа по созданию материальной базы сельского хозяйства.
После смещения Н.С. Хрущева было исправлено несколько ошибок. Устранено деление органов управления территориями на сельские и промышленные. Отстранен от руководства ВАСХНИЛ Т.Д. Лысенко. С трудом восстановлен паровой клин в засушливых условиях, полевое травосеяние. Но положение в сельском хозяйстве оставалось тяжелым.
В марте 1965 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, который рассмотрел вопрос «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР». Причины тяжелого состояния в аграрной сфере сводилась к следующему:
1) нарушение экономических законов развития социалистического производства, принципов материальной заинтересованности, правильного сочетания общественных и личных интересов;
2) недостаточное выделение капиталовложений на производственное и культурно-бытовое строительство;
3) многократные и необоснованные реорганизации.
Пленум осудил практику администрирования и командования, признал снизить объемы заготовок, повысить закупочные цены, установить стабильные на пятилетку объемы закупок. Предложено расширить площадь орошаемых земель на 3 млн. и осушаемых - 6 млн. га. Его суть состояла в развязывании хозяйственной инициативы и либерализации экономической жизни, создании и совершенствовании системы экономических отношений, обеспечивающей заинтересованность колхозов и совхозов, работников сельского хозяйства в увеличении производства сельскохозяйственной продукции, улучшении ее качества и росте производительности труда.
Определены факторы интенсификации сельскохозяйственного производства: комплексная механизация, химизация, мелиорация земель, концентрация и специализация производства, повышение культуры земледелия. Уважительно сказано о сельскохозяйственной науке. Увеличились инвестиции. Произошел рост производства валовой продукции с 1965 по 1985 гг. на 36,3%, зерна - 27,7, хлопка - 39,7, сахарной свеклы - 22,4, картофеля - 4,1 и овощей на 42,1%.
Вторая половина 60-х гг. дала высокий прирост (21,3%) сельскохозяйственной продукции. Дальше он начал падать. Среднегодовой прирост в первой половине 80-х гг. достигал 1%. Принятые меры дали положительные результаты на незначительный срок. Крестьяне не были заинтересованы в результатах труда, покидали село, особенно молодежь. Деревни пустели. Часть их объявлялись властями «неперспективными» и ликвидировались. С начала 70-х гг. сельское хозяйство СССР охватил кризис, который с годами усиливался. Если в 30-40- е гг. деревня эксплуатировалась, затраты на развитие были невелики, то теперь сельское хозяйство поглощало огромные средства, продукции давало мало. Производительность труда в сельском хозяйстве СССР была в 4-5 раз ниже, чем в сельском хозяйстве развитых стран.
В мае 1982 г. на Пленуме ЦК КПСС принята Продовольственная программа СССР до 1990 г. Она включала: обоснование объемов производства основных видов продовольствия, уровень их потребления; развитие материально-технической базы агропромышленного комплекса; обеспечение этой сферы транспортом, тарой, хранилищами, рефрижераторами и упаковочными материалами; улучшение социально-бытовых условий жизни на селе; повышение эффективности работы колхозов, совхозов и других предприятий и организаций аграрного профиля; усиление роли науки в сельском хозяйстве; развитие экономических связей с социалистическими странами; основные задачи в области АПК союзных республик, в их реализации. Каковы были итоги. В растениеводстве начали осваивать интенсивные технологии, они были эффективны. Возросло потребление сахара, картофеля и хлебопродуктов. Хуже было с растительным маслом. Совсем плохо с потреблением овощей, фруктов и ягод. В мировом производстве зерна доля страны в 1976-1979 гг. составляла около 13%. Среднегодовой сбор в расчете на душу населения - 804 кг. Это высокий показатель, он вдвое больше, чем в среднем по миру.
Развитие аграрной науки
В аграрной науке шла борьба. Она не носила научного характера. Борьба научных школ, течений, направлений, отдельных ученых - дело естественное и нужное. Но если в нее подключается государство с ГУЛАГом, то борьба приобретает политический оттенок.
В 30-е гг. борьба велась на уничтожение ученых. Противники классической генетики сосредоточились на Н.И. Вавилове. В науке привели к руководству Т.Д. Лысенко, низвели уровень исследований до простого опыта, усилили травлю инакомыслящих. Т.Д. Лысенко оказывалось доверие со стороны И.В. Сталина, позднее Н.С. Хрущева. Борьба в генетике достигла апогея на сессии ВАСХНИЛ, которая проходила с 31 июля по 7 августа 1948 г. Доклад «О положении в биологической науке», с которым выступил Т.Д. Лысенко, был одобрен И.В. Сталиным. Генетика была заклеймена как буржуазная лженаука, дальнейшее продолжение генетических исследований признано вредным и наносящим ущерб делу социалистического строительства. Удар был нанесен по научным исследованиям в биологии. Однако на сессии звучали голоса, возражающие Т.Д. Лысенко. Академик В.С. Немчинов отстаивал различные мнения и взгляды по научным вопросам, защищал ученых, подвергшихся нападкам. Сказал: «Я вижу, что среди ученых нет единства по некоторым вопросам, я в этом не вижу ничего плохого. Я не разделяю точку зрения, которая была высказана нашим уважаемым председателем о том, что законы Г. Менделя являются какой-то идеалистической точкой зрения, реакционной теорией. Я такое положение считаю неправильным. Считаю свою точку зрения правильной, и агрессивный характер выступлений и действий, направленных на запрещение работ А.Р. Жебрака, считаю неправильным. В отношении хромосомной теории наследственности Т.Д. Лысенко не прав. Я согласен с ним по ряду положений, но по отдельным вопросам я с ним не могу согласиться. А.Р. Жебрак является заслуженным ученым, и я не считаю возможным говорить об удалении его из академии».
Научными были выступления И.А. Рапопорта, А.Р. Жебрака, И.И. Шмальгаузена, П.М. Жуковского. Они выступили вразрез с Т.Д. Лысенко. Объективные голоса ученых потонули в агрессивных выступлениях «лысенковцев». После сессии усилились репрессии по отношению к генетикам, представителям университетов, институтов и опытных станций.
В октябре 1964 г. заканчивается политическая деятельность Н.С. Хрущева. В январе 1965 г. Президиум АН СССР принимает решение о проверке деятельности экспериментальной базы Т.Д. Лысенко в Горках Ленинских. Результаты проверки были удручающими, опыты методически невыдержанными, открылись подтасовки. Комиссия показала несостоятельность работы базы Института генетики АН СССР, а Т.Д. Лысенко как ученого и руководителя. Рекомендации, исходившие из учреждения, были надуманными, необоснованными, ничего не дававшими производству. На этом закончилась карьера лжеученого Т.Д. Лысенко.
«Лысенковщина» не имела права на существование, ее суть сводилась к культу одного ученого, созданию исключительных, монопольных условий, закрытию путей для продвижения научных идей в жизнь, пренебрежению методологией. Нанесла ущерб, опозорила советскую науку. Тяжелое положение было в 1945-50-х гг. Наука была монополизирована, но не учеными, а идеологами партии. Однако в период «хрущевской оттепели» были и положительные изменения. Возникли научные центры в регионах России, союзных республиках. В мае 1957 г. создается Сибирское отделение Академии наук СССР. Оно обрастает филиалами и научными центрами в городах Томске, Иркутске, Красноярске, Хабаровске, Владивостоке. Позднее выделяется Дальневосточное отделение Академии наук СССР в г. Хабаровске. В г. Новосибирске возникает Сибирское отделение ВАСХ- НИЛ. Настало время практически воплощать в жизнь тезис М.В. Ломоносова, что величие России будет прирастать Сибирью.
Сентябрьский (1953 г.) и мартовский (1954 г.) Пленумы ЦК партии создали новую обстановку в аграрной сфере. Совет Министров СССР 14 февраля 1956 г. принимает Постановление «О мерах по улучшению работы научно-исследовательских учреждений по сельскому хозяйству». В нем показана значимость сельскохозяйственной науки, приводятся недостатки: слабая научная разработка проблем отдельных регионов страны; недостаточное использование земельных ресурсов и техники; не осуществляются исследования по системам ведения хозяйства; ученые некритично воспринимают травопольную систему земледелия и внедряют ее повсеместно; не вводятся в севообороты продуктивные культуры; медленно создается новая техника для комплексной механизации производства; научные учреждения не имеют хорошей материальной базы, экспериментальных хозяйств, лабораторного оборудования; размещение институтов таково, что основная масса находится в городах Москве, Ленинграде, Киеве, Ташкенте, Краснодарском крае, подчинены разным министерствам и ведомствам, оторваны от производства, ВАСХНИЛ не координирует их деятельность; оплата труда научных работников не упорядочена; отчеты институтов не издаются, многие работают «на полку».
Неудовлетворительно обстояло дело с подготовкой научных кадров. В постановлении изложены задачи по исследованию земледелия, механизации и мелиорации. Сформулированы задачи в экономике и организации производства; повышении эффективности использования земель, технических и трудовых ресурсов; организации, нормировании и оплате труда; усилении материальной заинтересованности; сочетании общественных и личных интересов колхозников; размещении и планировании производства; снижении издержек; изучении цен; обеспечении рентабельности. В крупных природно-экономических зонах России, Украины и Казахстана, создаются НИИ сельского хозяйства. Разрабатываются зональные системы ведения сельского хозяйства.
И.С. Хрущев критиковал травопольную систему В.Р. Вильямса. Ее сторонники расплачивались руководящими креслами, выслушиванием разносов. Критика травополья была связана с огульным, повсеместным навязыванием пропашной системы земледелия. В 1964 г. на совещании во Всесоюзном институте зернового хозяйства И.С. Хрущев обрушился на А. И. Бараева, отстаивавшего необходимость парового клина в сухой степи. Это неотъемлемый элемент «сухого» земледелия. Таков мировой опыт, опыт России, особенно на целинных землях.
Но Н.С. Хрущев выступал резко, как против травопольной системы, ратовал за кукурузу. В результате в 70-х гг. площади чистых паров в степных засушливых районах сократились, валовые сборы зерна снизились, несмотря на большую площадь посева зерновых культур. Н.С. Хрущев много сделал для освоения восточных районов страны. Но эта акция проводилась ударными темпами, непродуманно, путем компании, что привело к разрушению почвенного покрова на больших площадях, спровоцировало пыльные бури.
Экономически непродуманные решения по свертыванию личного подсобного хозяйства, ликвидации чистых паров, борьбе с травопольем, навязывание сверху посевов отдельных культур во все регионы страны (в северных и центральных районах кукурузу убирали зимой без комбайна, используя железнодорожную рельсу), вмешательство в технологические приемы и процессы привели к дезорганизации производства. Но Н.С. Хрущев приостановил ограбление деревни. Признал необходимость учета личной материальной заинтересованности людей.
В 60-80-е гг. велись исследования по системам ведения сельского хозяйства. Сельскохозяйственные угодья к 1980 г. возросли по сравнению с 1960 г. на 7,4%, пашня 2,9%, мелиорированные земли 90%, энергетические мощности на 287%, поставки минеральных удобрений 623,1%. Возрастающий потенциал не был адекватен выходу продукции. Возрастали энергетические мощности, энерговооруженность, однако 70% работ выполнялось вручную. При огромной массе работающих руководители жаловались на нехватку рабочей силы. Из городов, с промышленных предприятий привлекались миллионы людей на уборочные работы. Производительность труда в сельском хозяйстве оставалась низкой. Урожайность росла медленно.
Существенны достижения сельскохозяйственной науки в разработке и внедрении современных систем защиты почв от эрозии. НИ- ИСХ Центрально-Черноземной зоны имени В.В. Докучаева применяет методы защиты почв от разрушительного воздействия воды. Для условий Северного Казахстана, Северного Кавказа систему земледелия, предохраняющую почву от ветровой эрозии, разработал Институт зернового хозяйства под руководством академика ВАСХНИЛ А. И. Бараева. Большую работу по выявлению в засушливых степях юго- востока и востока страны, пригодных для полеводства почв еще в конце 20-х гг. провели академик Н.М. Тулайков и его сотрудники. Полученные данные послужили основой для выработки предложений по освоению целинных земель в Казахстане и Западной Сибири еще в 30е гг.
Родоначальницей противоэрозионной системы земледелия в условиях Зауралья и Западной Сибири была Шадринская сельскохозяйственная опытная станция, созданная на базе колхоза «Заветы Ильича» в Курганской области. Здесь работал Т.С. Мальцев. Решающей предпосылкой рациональной химизации земледелия послужили достижения советской агрохимии, основы которой заложены учеными Д.Н. Прянишниковым, О.К. Кедровым-Зихманом, В.М. Клечковским, А.В. Соколовым. Всесоюзный НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова провел исследования по изучению способов повышения плодородия почвы. Создал географическую сеть опытов, которые сочетаются с почвенными и агрохимическими анализами. Ее возглавлял ученый-агрохимик П.Г. Найдин. Разработаны приемы внесения различных видов минеральных удобрений, оптимальные соотношения, нормы известкования кислых и гипсования щелочных почв, позволяющие повысить отдачу питательных элементов, сочетания мелиоративных материалов с навозом, торфом, удобрениями.
Предложены методы эффективного применения микро- и бактериальных удобрений. Создаются новые виды минеральных удобрений: фосфорные, которые при внесении в почву не переходят в неусвояемые или трудно усвояемые для растений соединения; азотные, не вымывающиеся в нижние почвенные слои; концентрированные и комплексные с оптимальным соотношением питательных веществ, комбинированные, содержащие наряду с элементами питания гербициды, физиологически активные вещества и стимуляторы роста. Особое значение придается созданию интегрированной системы защиты растений от вредоносных объектов, отвечающей требованиям охраны окружающей среды и обеспечивающей сокращение потерь урожая и сохранение его качества. Основой является использование агротехнических, селекционных, химических и биологических методов.
В 70-е гг. выведены сорта озимой пшеницы интенсивного типа с потенциалом продуктивности в богаре 6,0, при орошении - 9,0-11,0 т/га. Это Краснодарская 39, Краснодарская 36 - селекции Краснодарского НИИСХ имени П.П. Лукьяненко; Ильичевка, Мироновская улучшенная, Мироновская Юбилейная, Мироновская 25 - Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы В.Н. Ремесло; Одесская 51 и Одесская 66 - ВСГИ; Ростовчанка, Северодонская - Зерноградской селекционной и Северо-Донецкой опытных станций.
Новые сорта имели особенности. Донская остистая, выведенная в г. Зернограде И.Г. Калиненко, отличается высокой засухоустойчивостью, но зимостойкость сорта невысокая. Пржевальская, полученная селекционерами Киргизии, лучше развивается на орошении, и дает до 10,0 т/га зерна. Созданы короткостебельные устойчивые к полеганию сорта озимой пшеницы интенсивного типа, предназначенные для возделывания на орошении: Одесская полукарликовая, Одесская 75, Херсонская 153, Полукарликовая 49, Донская полукарликовая с урожайностью 8,0-9,0 т/га. Огромные площади засеваются яровой пшеницей. Сорта, выведенные в НИИСХ Юго-Востока А.П. Шехурдиным, В.Н. Мамонтовой, занимали 60% сортовых посевов этой культуры. Их урожайность на 0,6-0,7 т/га больше, чем у старых сортов. Саратовская 29 высевалась на огромных площадях, зерно имело высокие качества.
Новые сорта яровой пшеницы селекции института - Саратовские 40, 41, 42, 44, 46 - не менее продуктивны. Блестящие результаты были получены в селекции озимой ржи, тритикале, озимого и ярового ячменя, академиком М.И. Хаджиновым и его сотрудниками в г. Краснодаре созданы гибриды кукурузы Краснодарский 303 ТВ, Краснодарский 201. В 1976 г. были районированы два отечественных высоколи- зиновых гибрида - Краснодарский 303 ВЛ и Краснодарский 82 ВЛ. В свеклосеющих районах выращивают новые сорта и гибриды сахарной свеклы с высоким потенциалом урожайности и сахаристостью корнеплодов 17-18%, что позволяет получать 7,5 т/га сахара.
В этом заслуга селекционеров-свекловодов, которые работали под руководством академика ВАСХНИЛ А.Л. Мазлумова. В производстве подсолнечника высеваются семена гибридов первого поколения, дающие гетерозис- ный эффект. Большая работа по отдаленной гибридизации разных видов растений проводится в Главном Ботаническом саду Академии наук. Ее возглавлял академик Н.В. Цицин. Созданы новые виды сельскохозяйственных культур - многолетняя и кормовая пшеница, ветвистая рожь. В результате скрещивания пшеницы и ржи с пыреем и эли- мусом получены гибриды и сорта, отличающиеся крупным зерном, повышенным содержанием белка, устойчивостью к заболеваниям.
Выдающиеся ученые
Несмотря на начавшийся в сельском хозяйстве «застой», вторая половина XX века - время активной деятельности ученых, оказавших весомый вклад в развитие земледелия.
Павел Пантелеймонович Лукьяненко (1901-1973 гг.) - советский селекционер, академик АН СССР (1964 г.) и ВАСХНИЛ (1948 г.), заслуженный деятель науки РСФСР (1967 г.), дважды Герой Социалистического Труда (1957, 1971 гг.). В 1926 г. окончил Кубанский сельскохозяйственный институт, получив звание ученого агронома. В 1927-1929 гг. заведовал Кореновским и Крымским опытными полями Кубанско-Черноморского НИИ. В 1929-1930 гг. - заведующий Чеченским сортовым участком Института прикладной ботаники и новых культур, где начинает работать с озимой пшеницей. В 1930-1956 гг. - старший научный сотрудник и заместитель директора по научной части (с 1941 г.) Краснодарской государственной селекционной станции, где проводит исследования по селекции основной культуры Кубани - озимой пшеницы. С 1956 г. - старший научный сотрудник и заведующий отделом селекции Краснодарского НИИСХ. В научной работе развивал принцип скрещивания отдаленных эколого-географических форм в селекции озимой пшеницы. Был связан с Н.И. Вавиловым и В.В. Талановым. Им выведено 25 районированных сортов озимой пшеницы. Среди них особое место занимает Безостая 1. У этого сорта широкая экологическая пластичность, высокая урожайность 5-6 т/га и отличное качество зерна. Придавал селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине. В результате созданы сорта Аврора, Кавказ с высокой комплексной устойчивостью к этой болезни и мучнистой росе.
Василий Николаевич Ремесло (1907-1983 гг.) - советский селекционер, академик ВАСХНИЛ (1964 г.), Герой Социалистического Труда (1966 г.). В 1924-1928 гг. учился в Масловском институте селекции и семеноводства. В 1933-1937 гг. - старший научный сотрудник отдела селекции Новоуренской (с 1940 г. - Ульяновской) селекционноопытной станции, в 1938-1940 и 1947-1948 гг. - заместитель директора, в 1941-1942 гг. - директор Северо-Донецкой государственной селекционной станции. В 1948-1964 гг. - заместитель директора и заведующий отделом селекции пшеницы Мироновской государственной селекционной станции, с 1968 г. - директор Мироновского НИИ селекции и семеноводства. Автор 15 сортов озимой пшеницы, в т.ч. Мироновская 808, Ильичевка, Мироновская Юбилейная. Мироновская 808 урожайная, пластичная к условиям произрастания.
Василий Степанович Пустовойт (1886-1972 гг.) - советский селекционер, академик АН СССР (1964 г.), академик ВАСХНИЛ (1956 г.), дважды Герой Социалистического Труда (1957 и 1963 гг.), заслуженный деятель науки РСФСР (1969 г.). Родился в селе Тарановка Змиевского уезда Харьковской губернии в крестьянской семье. В 1907 г. окончил Харьковское земледельческое училище. В 1908 г. зачислен в штат Кубанской войсковой сельскохозяйственной школы первого разряда в качестве преподавателя общего и частного земледелия и сельскохозяйственной механики, а в 1909 г. назначен помощником управляющего и заведующим полеводством.
В 1912 г. создает на базе школы опытно-селекционное поле «Круглик» с программой работ по селекции и агротехнике полевых культур, где был директором. Это поле стало первым на Кубани научно-исследовательским учреждением по полевым культурам. В 1926 г. экстерном закончил Кубанский сельскохозяйственный институт. В этом же году ученый совет института избрал его на должность заведующего кафедрой генетики, селекции и семеноводства, которую он возглавлял до августа 1930 г. В этом году опытно-селекционное поле было переименовано в опытную станцию масличных культур «Круглик», где он был заведующим отделами селекции пшеницы и подсолнечника. В 1932 г. по инициативе Н.И. Вавилова на базе станции организован Всесоюзный НИИ масличных культур. Здесь с 1935 по 1972 г. он заведовал отделом селекции и семеноводства масличных культур и лабораторией селекции и семеноводства подсолнечника.
Автор 20 высокомасличных заразиховыносливых сортов подсолнечника, районированных в разное время в стране и за рубежом, в т.ч. ВНИИМК 1646, ВНИИМК 6540, Передовик, Армавирский 3497, ВНИИМК 8883, Зеленка 368, Смена, ВНИИМК 8931, Чернянка 66, Армавирец, Луч, Салют, Заря, Восход. Считалось, что поднять содержание масла в семенах подсолнечника выше 33% невозможно. Ему удалось создать сорта подсолнечника с масличностью 48-52%. Разработал эффективный метод селекционного процесса - индивидуальный отбор с оценкой по потомству и использованием направленного переопыления при свободном цветении, который включает 6 этапов: отбор родоначальных растений (селекционная элита); питомник 1-го года изучения; питомник 2-го года изучения; питомник направленного переопыления при свободном цветении; предварительное сортоиспытание; конкурсное сортоиспытание.
Терентий Семенович Мальцев (1895-1994 гг.) - селекционер, новатор сельского хозяйства СССР, академик ВАСХНИЛ, депутат Верховного Совета СССР и РСФСР. Полевод колхоза «Заветы Ленина» Шадринского района Курганской области. Руководитель организованной в 1950 г. Шадринской опытной станции. Дважды Герой Социалистического труда (1955, 1975 гг.), лауреат Сталинской премии (1946 г.), Заслуженный работник сельского хозяйства СССР, почетный гражданин России и Курганской области.
В 1922 г. начал заниматься опытной работой, исследовал различные сорта зерновых и зернобобовых культур. Его интересовал вопрос, как добиться, чтобы никогда не было неурожаев и голода. Читает журналы по сельскому хозяйству, обращается к трудам И.В. Мичурина, И.А. Костычева, А.А. Измаильского. В 1927 г. из Ленинградского института прикладной ботаники получил 200 г пшеницы и просьбой провести сортоиспытание. Пшеница дала хороший урожай и была рекомендована для выращивания.
К 1930 г. создает сельскохозяйственную артель, где его избирают полеводом. В том же году организуется колхоз, и Терентий Семенович одним из первых вступает в него. Триумфом стал 1935 г. - Всесоюзное совещание колхозников ударников, где он выступил с докладом. Зал встретил выступление аплодисментами. С трибуны сошел знаменитым полеводом. Текст выступления издали отдельной брошюрой. В этом же году организовал в колхозе «Заветы Ленина» хату-лабораторию, где проводил исследовательские работы по выведению новых сортов пшеницы.
Сформулировал положение о том, что однолетние растения, как и многолетние, оставляют в почве запас минеральных веществ больше, чем расходуют. Поставил вопрос, нужна ли вспашка с оборотом пласта. Ведь полезные почвенные бактерии, живущие у поверхности, при этом отправляются вниз и там погибают. Достаточно несколько лет сеять однолетние культуры и пахать землю по такой технологии, и она истощится. Разработанная им система основана на том, чтобы почва от возделываемых растений накапливала питательные вещества для будущего урожая. Так постепенно формировалась система безотвальной обработки почвы. Урожай пшеницы колхоз получал высокий, даже в засушливые годы.
Тридцатые годы были временем вхождения опытника-полевода Т.С. Мальцева в большую науку. Начиная с 1930 г. «его 19 лет подряд каждую весну позорили за поздний сев, а каждую осень отмечали за урожай». В 1942 г. ему вручен орден Ленина за заслуги в области сельского хозяйства. В 1950 г. открывается Шадринская опытная станция, которой он будет руководить 35 лет. Собирает по 1,8-1,9 т/га зерна. По тем временам, если учитывать, что в среднем по области собирали 0,8-1,2 т/га, это высокие урожаи. К нему едут бесконечные делегации, он получает тысячи писем, делится опытом. Позднее он скажет: «Я ставил задачу накормить людей». Ради этой цели он готов был идти на компромиссы, понимая, что без реального взаимодействия с властью не сможет ничего добиться.
В 1950 г. Курганская область, благодаря его усилиям, впервые за 7 лет существования выполнила план по хлебосдаче. С 50-х гг. безотвальная обработка пашни стала использоваться во многих колхозах страны. Западная Сибирь, Алтай, Поволжье, Северный Кавказ, Нечерноземная зона, Украина, Казахстан вот география применения его новаторских идей. Избирается членом обкома партии г. Кургана и г. Шадринска. В 1946 г. избран депутатом Верховного совета СССР. Много пишет, его издают в разных странах. Большой заслугой является разработка технологии подготовки чистых паров в севооборотах засушливых районов, позволяющая получить высокие урожаи зерновых. В 50-е гг. обосновал поздние сроки сева яровой пшеницы для степных районов Сибири и Северного Казахстана. Для новой технологии нужна другая техника. В содружестве с инженерами разрабатывает безотвальный плуг, бороны, лущильники с плоскими дисками.
В результате селекционной деятельности под его руководством были выведены и районированы 4 сорта пшеницы - Шадринская, Вера, Курганская-1, Коллективная-2. Во времена Н.С. Хрущева, когда насаждалась кукуруза, отношение власти к Т.С. Мальцеву изменилось. Он не поддержал посев кукурузы в Зауралье. За что Н.С. Хрущев назвал его «пшеничным аристократом» и понизил в депутатском статусе, хотя ранее лояльно относился к его работе и даже прилетал к нему в колхоз.
С Л.И. Брежневым он встречался дважды, в деревне у него стояли телефонные аппараты правительственной связи, но он редко пользовался ими. Делил жизнь на два периода. До начала 60-х гг. активно и успешно занимался аграрной деятельностью. Добился высоких практических результатов, обосновал новую теорию земледелия. Затем начались хрущевские гонения, на вооружение была принята концепция химизации сельского хозяйства, которая перечеркивала мальцевскую теорию земледелия.
Понимая бесперспективность полеводческой работы в будущем, он отходит от дел. Но по-прежнему является депутатом Верховного совета РСФСР, его избирают делегатом съездов КПСС, выступает на совещаниях, пишет статьи и книги. В 1992 г. Т.С. Мальцеву вручили Грамоту Совета Российской палаты «За особые заслуги перед народом» «в деле сохранения лучших традиций российского крестьянства» и удостоили звания «Почетный гражданин России». Он не считал себя ученым. Но в том-то его гениальность, что он мощной интуицией, наблюдательностью, умом, подкрепленными знаниями, сумел перевернуть целую страницу в истории земледелия.
До Т.С. Мальцева аксиомой являлось то, что однолетние культурные растения, пшеница, рожь, ячмень, - истощают почву. Он утверждает: эти растения не истощают почву, а могут обогащать ее органикой. Отсюда - предложение полевода обрабатывать почву безотвально, не нарушая ее природного состояния. Но в условиях конкретной агротехники, которая тотально применяется и сегодня, глобальной химизации, теория Т.С. Мальцева до сих пор не востребована, в том числе и в Курганской области.
Написал 20 книг и 150 статей. В его доме хранятся письма со всех концов страны, из разных стран мира. Люди разных профессий, возрастов и национальностей благодарят Терентия Семеновича за неустанный труд на земле, отеческую заботу о повышении ее плодородия, доброту и сердечность. Из письма Т. Елютиной: «Дорогой Терентий Семенович! Это очень хорошо, что на земле живут такие люди, как Вы. Мне кажется, что, посмотрев фильм о Вас, услышав Ваш голос, даже самый плохой человек почувствует в себе хорошее, любовь к людям, земле, природе. Поверьте, пожалуйста, в то, что я Вам сейчас скажу: если бы можно было за Вас отдать свою жизнь и знать при этом, что Ваша жизнь будет вечной или намного продлится, я бы отдала свою сразу же». Его слова: «Меня волнуют две проблемы: Природа и Человек». «Люблю все четыре времени года в их натуральной красоте. Но, самое лучшее, самое красивое - время колошения пшеницы».
Александр Иванович Бараев (1908-1985 гг.) - Заслуженный деятель науки Казахской ССР. Лауреат Ленинской премии (1972 г.), Герой Социалистического Труда (1980 г.). Награжден двумя орденами Ленина (1966, 1968 гг.), орденом Октябрьской Революции (1977 г.), орденом «Знак Почета» и медалями СССР. Опубликовал более 300 научных работ.
Окончил Самарский институт зерновых культур (1930 г.). Доктор сельскохозяйственных наук (1971 г.), академик ВАСХНИЛ (1966 г.). Основоположник почвозащитной системы земледелия. Научный сотрудник Безенчукской опытной станции (1933-1935 гг.), Уральской госселекстанции (1936-1937 гг.). Заместитель директора по науке Уральской госселекстанции (1937-1949 гг.), начальник сортового управления Министерства сельского хозяйства СССР (1949-1950 гг.), директор Уральской госселекстанции (1950-1953 гг.), директор Казахского НИИ земледелия (1953-1957 гг.).
В годы его руководства на станции изучались вопросы снегозадержания, апробировались различные приемы обработки почвы, разрабатывались элементы противоэрозийной обработки. В 1956 г. возглавил Всесоюзный НИИ зернового хозяйства (ВНИИЗХ). Здесь созданы основные элементы почвозащитной системы земледелия:
1) освоение зернопаровых севооборотов с короткой ротацией (3-5 лет);
2) плоскорезная обработка почвы под зерновые культуры, что позволяет оставлять на поверхности почвы до 80% стерни (пожнивных остатков), защищавшей почву от ветра;
3) безотвальная обработка чистых паров как накопителя влаги с посевом кулисных растений для задержания снега в зимнее время;
4) создание для крупных коллективных хозяйств почвозащитных широкозахватных сельскохозяйственных машин и орудий: плоскорезов, стерневых сеялок, глубокорыхлителей.
Установил, что система плоскорезной обработки не разрушает гумус, как это бывает при плужной обработке, а увеличивает его содержание. Улучшаются водный, воздушный и тепловой режимы почвы. Наибольший эффект от плоскорезной обработки почвы достигается там, где климат засушлив, или в засушливый год, где почвы менее плодородны. Использование плоскорезов позволяло накапливать на поле больше снега, запасы продуктивной влаги, обработанных безотвальными орудиями на 20-40 мм были больше, чем по вспаханной плугами зяби. Урожайность яровой пшеницы повышается на 0,25-0,35 т/га. В этой системе борьба с эрозией почвы смыкается с борьбой против засухи.
Безотвальная система земледелия позволяет уменьшить отрицательные последствия, которые создаются работой отвальных плугов, зубовых борон и катков. Способствует повышению урожаев и обеспечивает экономию энергетических, материальных и трудовых затрат. Становление почвозащитной системы земледелия связано с освоением целины, которая проложила дорогу новой, бесплужной технологии обработки почвы. После внедрения почвозащитной системы земледелия среднегодовое производство зерна в Казахстане в 1961-1965 гг. увеличилось до 14,5 млн. т, а в 1976-1985 гг. до 25-27 млн. т. Защита почвы спасла распаханные просторы от деградации, стала надежным щитом от пыльных бурь, эрозии.
Но, несмотря на успехи бесплужного земледелия, противников у новой системы было немало. Одним из аргументов против бараевской системы в 80-е гг. стала проблема увеличении засоренности полей при бесплужной обработке. У земледельцев до сих пор существует мнение, что отказ от плуга ведет к размножению сорной растительности. Исследования показали, что правильно проводимая почвозащитная система сдерживает развитие сорняков. При обработке почвы плугом весь запас сорняков перемещается из нижних слоев в верхние, а из верхних - в нижние, где они как бы консервируются до лучших времен. Плоскорезная обработка держит семена сорняков в поверхностном слое, благоприятном для их прорастания, а обработка этого слоя, особенно в пару, ведет к уничтожению всходов и всего запаса семян сорняков в почве.
Освоение севооборотов с чистым паром и зернофуражными культурами, качественная обработка почвы, посев в оптимальные сроки привели к уменьшению засоренности полей. Введение всех мероприятий почвозащитного земледелия снижало засоренность посевов зерновых и кормовых культур овсюгом на 10% и корнеотпрысковыми сорняками до 40%.
Системы земледелия
В качестве средства улучшения использования земли и увеличения выхода продукции коллектив Алтайского НИИСХ предложил применять пропашную (промышленно-заводскую) систему земледелия. Она возникла как наиболее интенсивная и энергоемкая в условиях торгового земледелия, когда всю пахотно-пригодную землю занимали товарными культурами. Земледелие приобретает промышленный характер в специализированных овощеводческих хозяйствах вокруг крупных промышленных центров, в хозяйствах, специализирующихся на производстве картофеля, сахарной свеклы, табака и других технических культур.
Повышение использования земли достигается путем расширения посевов пропашных культур - кукурузы, сахарной свеклы, подсолнечника, кормовых бобов. Кукуруза при возделывании на юге дает самую высокую урожайность зерна, которая в среднем за 1961-1965 гг. составила 2,28 т/га. Средняя урожайность ячменя - 1,09, овса - 0,83 т/га. При уборке в зеленом виде до созревания зерна, кукуруза в фазе молочно-восковой спелости используется для приготовления силоса, а также на зеленый корм. За пятилетие 1961-1965 гг. выход кормовых единиц с 1 га посева кукурузы на силос составил 1,75, а с 1 га многолетних трав - 0,8 т/га.
Еще выше продуктивность сахарной свеклы, используемой на корм. За то же пятилетие на каждом гектаре, засеянном свеклой, было получено по 4,3 т кормовых единиц, в 5 раз больше, чем с посевов многолетних трав. Основу пропашной системы земледелия составляют пропашные севообороты, в которых значительная часть пашни (не менее 20-25%), используется для посева пропашных культур (кукурузы, сахарной свеклы, картофеля) за счет сокращения посевов трав и отказа от чистых паров. Однако пропашные культуры давали высокие урожаи лишь тогда, когда их высевали на плодородных землях, под посев этих культур хорошо обрабатывали землю и вносили достаточное количество удобрений. В сильно засушливых районах для получения высоких и устойчивых урожаев требовалось орошение, в районах с избыточным увлажнением - осушение земель.
Вследствие недостаточной технической оснащенности отдельных колхозов и совхозов, отсутствия нужного количества минеральных и органических удобрений, пестицидов, большого разнообразия почвенно-климатических условий она не получила распространения, за исключением районов выращивания хлопчатника, сахарной свеклы, овощных культур и картофеля. При пропашной системе земледелия применяются повторные и промежуточные посевы. Обеспечивается высокий выход продукции с 1 га севооборотной площади. Это сопровождается большим выносом питательных веществ и физическими нагрузками (уплотнение, распыление) на почву в связи с интенсивной обработкой. Требует применения почвозащитных и почвоулучшающих мероприятий.
Плодородие почвы поддерживается и повышается за счет применения больших доз органических и минеральных удобрений. Для успешной борьбы с сорняками, болезнями и вредителями необходимы пестициды. Распространена на юге России, Украины, в Средней Азии, в хозяйствах, занимающихся выращиванием пропашных культур - хлопчатника, сахарной свеклы, подсолнечника, клещевины, кукурузы на зерно.
В РФ промышленно-заводская (пропашная), или огородная система земледелия имела ограниченное распространение, переходила в вольную систему земледелия, без установившегося порядка использования земли. При этой системе земледелия выбор сельскохозяйственных культур определялся требованиями рынка и перспективой получения прибыли. Такая зависимость структуры посевных площадей от рыночной конъюнктуры вызывала противоречие между монокультурой, или беспорядочным чередованием культур и законами земледелия. Это создавало трудности для воспроизводства плодородия почвы.
В 80-х гг. получили распространение системы земледелия, особенностью которых является высокий научно-технический уровень: интенсивные севообороты, продуктивные культуры и сорта, прогрессивные способы обработки почвы, удобрения, меры борьбы с сорняками, болезнями и вредителями растений, охрана почв и окружающей среды от деградации и загрязнения, новая техника и интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур.
Зернопаровая система земледелия, при которой в посевах преобладают зерновые продовольственные (озимая пшеница, яровая пшеница, озимая рожь) и фуражные (ячмень, овес) культуры. Значительные площади пашни (от 5 до 25%) отводятся под чистые пары. Обеспечивается наивысший выход зерна с 1 га севооборотной площади, плодородие почвы поддерживается и повышается путем применения органических и минеральных удобрений, почвозащитных мероприятий (полосное размещение пара и посевов), влагонакопления и очищения почвы от сорняков, обработок почвы. Получила распространение в засушливых районах Сибири, Северного Казахстана, Зауралья, Поволжья, Северного Кавказа.
Зернопропашная система земледелия, при которой зерновые и пропашные культуры занимают основную часть пашни, более интенсивная, чем паровая, обеспечивает наибольший выход растениеводческой продукции (в кормовых единицах) с 1 га севооборотной площади, сопровождается высоким выносом питательных веществ из почвы. Предполагает применение почвозащитных мероприятий. Плодородие почвы поддерживается и повышается внесением высоких доз и норм органических и минеральных удобрений, рациональной обработкой почвы. В связи с отсутствием в севооборотах чистого пара возникает необходимость применения гербицидов. Применение получила в Центрально-Черноземном, Центральном, Волго-Вятском районах России и на Украине в хозяйствах зерноживотноводческого направления.
Зернопаропропашная система земледелия, при которой большая часть пашни занимается зерновыми, пропашными культурами и чистым паром. По интенсивности уступает зернопропашной, но превышает зернопаровую систему земледелия, обеспечивает высокий выход зерна, кормов и другой растениеводческой продукции с 1 га севооборотной площади. Вынос питательных веществ из почвы высокий. Для поддержания и повышения плодородия почвы необходимо применение высоких доз и норм органических и минеральных удобрений, почвозащитных мероприятий. В связи с наличием в севооборотах чистого пара гербициды применяются в меньших размерах, чем при зернопропашной системе земледелия. Используется в хозяйствах зерно- животноводческого направления Поволжья, Центрального Черноземья, Северного Кавказа, на юге Украины, в Сибири и Казахстане.
Зернотравяная система земледелия, при которой не менее половины площади пашни занимают зерновые продовольственные и фуражные культуры в сочетании с посевом многолетних трав. Чистые пары отсутствуют. Обеспечивает средний выход зерна с 1 га севооборотной площади и высокий выход сочных и грубых травяных кормов. В засушливых районах из-за недостатка влаги применение этой системы может снизить продуктивность пашни. Обладает высокой почвозащитной эффективностью за счет большого удельного веса многолетних трав и зерновых сплошного сева. Воспроизводство плодородия обеспечивается выращиванием трав, особенно многолетних, применением органических и минеральных удобрений. Распространена в увлажненной лесостепной и лесной зонах со среднегодовым количеством осадков 450-700 мм в хозяйствах с развитым животноводством.
Плодосменная система земледелия, при которой зерновые занимают не более половины площади пашни, на остальной площади возделываются пропашные и бобовые культуры. Обеспечивает высокий выход растениеводческой продукции (в кормовых единицах) с 1 га севооборотной площади, сопровождается значительным выносом питательных веществ из почвы. Предполагает внесение в больших дозах органических и минеральных удобрений, применение пестицидов. Плодородие почвы поддерживается и повышается за счет плодосмена - чередования зерновых, бобовых и пропашных культур, применения удобрений и почвозащитных мероприятий. Распространена в хозяйствах Нечерноземной зоны, в лесостепной зоне и на орошаемых землях.
Перечисленные системы земледелия не охватывают разнообразия природно-экономических условий, в которых ведется сельские хозяйство. Поэтому научные учреждения предложили следующие системы земледелия:
1) зернопаровая почвозащитная в районах Северного Казахстана и Западной Сибири;
2) пропашная техническая на орошаемых землях Средней Азии;
3) зернопаропропашная и плодосменная почвозащитная (от водной эрозии) в лесостепных районах Центрально-Черноземной зоны и южной части Нечерноземной зоны России;
4) плодосменная льноводнокормового направления в льносеющих районах Нечерноземной зоны с применением мелиоративных мероприятий по регулированию водно-воздушного режима и окультуриванию почв;
5) зернокормовая почвозащитная на склоновых землях;
6) система горного почвозащитного земледелия;
7) система земледелия для районов Дальнего Востока с муссонным климатом;
8) система почвозащитного бесплужного земледелия.
Таким образом, в 60-80-е гг. XX столетия учеными проведены исследования по изучению и практическому применению зональных систем земледелия, которые включают в себя рациональную обработку почвы, сортовую агротехнику и эффективное чередование культур, использование удобрений и уход за посевами.
Земледелие России в период «перестройки»
В стране назрели перемены. Пришла пора ставить экономику на здоровые рельсы и устранять командные методы руководства хозяйством. Началом «перестройки» считают апрельский (1985 г.) Пленум ЦК КПСС. Изменения в сельском хозяйстве начались с реформирования совхозов и колхозов. В 1984 г. М.С. Горбачев поручил Академии сельскохозяйственных наук заняться разработкой и внедрением новых технологий в производство. Наработки были по селекции, питанию растений, защите растений, работе с почвой, использованию техники, конструированию машин. Важно было все объединить и приложить к конкретному полю с учетом качества почвы, рельефа, влагообеспе- ченности, экспозиции склона, интенсивности света и суммы тепла.
В июне 1985 г. ЦК КПСС собрал совещание по ускорению научно-технического прогресса. В сельском хозяйстве он материализуется в интенсивных, ресурсосберегающих и экологически безопасных технологиях. В АПК хуже всего обстояло дело с хранением, переработкой и транспортировкой продукции. Много зерна, плодов и овощей портилось, ассортимент был беден, качество низкое. Институты ВАСХНИЛ занялись освоением интенсивных технологий. Это давало 1-2 т/га добавочной продукции. Трудностью для комплексного обеспечения хозяйств технологией было то, что не хватало удобрений, техники, пестицидов. Поэтому повсеместно освоить их не удалось.
И все же эффект был. В результате внедрения интенсивных технологий на меньших по удельному весу площадях они обеспечивали более высокие валовые сборы зерна озимой пшеницы на 72,8%. В экспериментальных хозяйствах институтов, передовых предприятиях, были случаи получения зерна до 7-8 т/га и более. Однако массовое освоение таких технологий, как и научно-технического прогресса, потребует много времени и инвестиций. В годы «перестройки» потребовалось усилить научные исследования. Выделяют две группы проблем:
1) традиционные, связанные с природными условиями России и всего Союза,
2) новые, вызванные «перестройкой», в основном экономического характера.
Научных работ по борьбе с засухой было много. Однако проблема не была снята, засуха наносила огромный ущерб сельскому хозяйству. Ей были подвержены большие территории России, Украины, Казахстана. В этих районах размещалось /3 лучших почв - черноземов, 65% пашни, производилось более половины продукции сельского хозяйства СССР, в том числе 62% зерна, 93% подсолнечника, 92% бахчевых культур, 84% винограда, 69% плодов и ягод.
Отношение урожайности озимой пшеницы в благоприятные по увлажнению годы к урожайности этой культуры в неблагоприятные годы составляло: в Волгоградской области 5:1, Ростовской области и Ставропольском крае - 3:1, Казахстане - 3,5:1. В ходе развития сельского хозяйства сложилось многообразие форм хозяйствования, включая самостоятельные крестьянские (фермерские) хозяйства. В мае 1988 г. заявлено о переходе на арендный подряд (по договору об аренде земли на 50 лет с правом распоряжаться полученной продукцией).
К лету 1991 г. на арендных условиях обрабатывалось 2% земель. Добиться изменений не удалось. Главная причина неудач заключалась в характере государственной политики в области продовольственного обеспечения. Цены на продукты питания поддерживались на низком уровне при низких темпах роста сельскохозяйственного производства, чему способствовало дотирование производителя (до 80%) и потребителя (1/3 российского бюджета) продовольствия.
Дефицитный бюджет с нагрузкой справляться не мог. Не было принято закона о передаче земли в частную собственность и увеличении приусадебных участков. В 1985 г. создан Госагропром СССР. Но, несмотря на усилия, сельское хозяйство продолжало оставаться слабой отраслью экономики. Только за 15 лет страна 8 раз переживала сильнейшие неурожаи (1969, 1972, 1974, 1975, 1979, 1980, 1981, 1984 гг.). Потери происходили не только из-за природно-климатических условий, но и плохой организации труда, чрезмерного администрирования.
Тупик, в который зашла реформа М.С. Горбачева, обусловлен нерешительностью правительства СССР в ценовой политике. Вместо ускорения развития непоследовательная и непродуманная экономическая политика привела к падению производства, снижению уровня жизни населения и недовольству руководством партии. Административные методы не сработали, экономическими власть овладеть не сумела, становились необходимыми новые, политические методы руководства. Кризис в сельском хозяйстве, спад производства наносит удар по экономике, приводит к потере природных ресурсов, которые приходится оплачивать при импорте продовольствия.
Значительная часть территории России лежит в зоне рискованного земледелия. Урожайность колеблется в зависимости от погодных условий. Тем не менее, вплоть до рыночной реформы, начатой в 1988 г., сельское хозяйство развивалось высокими и стабильными темпами. До начала реализации главных принципов реформы, в 1989 г. действовало 12,9 тыс. государственных предприятий и 12,5 тыс. кооперативных. В совхозах работало 5,6 млн. и в колхозах 4 млн. человек. Всего в сельской местности жило 38,8 млн. человек. Сельскохозяйственные угодья совхозов составляли 119 млн. га, из них посевная площадь 61,5 млн. га, угодья колхозов - 85,4 млн. га, из них посевной площади было 52,3 млн. га. Совхозы произвели продукции сельского хозяйства (в ценах 1983 г.) на 46,0 млрд, руб., колхозы - 32,8 млрд. руб. В 1989 г. сельскохозяйственные предприятия произвели, в стоимостном выражении 77,6% продукции.
К 1986 г. выросли материальные издержки на единицу площади в 5 раз, внесение удобрений - в 10, энерговооруженность труда - в 6, фондовооруженность - в 8 и 2,5 раза увеличилась площадь орошаемых земель. Обострились отношения природы и человека. Работы прошлых лет были ориентированы на изучение отдельных сторон существующей проблемы. На данный момент была нужна система земледелия, которая решала бы вопросы взаимоотношения человека и природы с учетом экономических, биологических, технических факторов. Это обусловлено тем, что сельское хозяйство как биолого-производственно-экономическая суперсистема становится более сложной и зависит от внешних факторов. Необходимо было учитывать и социальный фактор, человека. За последнее время произошел отрыв человека от собственности. Связи с землей, природой, которая была у крестьянина, не стало. Назрела необходимость восстановления утраченной связи.
На Волгоградской сессии ВАСХНИЛ в мае 1987 г. были использованы исследования экологов и климатологов, почвоведов и земледельцев, гидро- и агролесомелиораторов, эрозионистов и селекционеров, растениеводов и механизаторов, экономистов и социологов. Подготовлены рекомендации, обеспечивающие устойчивость системы хозяйства к неблагоприятным климатическим и внешним факторам.
Во второй половине 80-х начале 90-х гг. в научных кругах и средствах массовой информации шли острые дискуссии о путях развития села. Обозначились три позиции:
1) только колхозы и совхозы могут накормить страну, ничего менять не надо, достаточно дать возможность, создать для их работы благоприятные условия;
2) только крестьянин-фермер, свободный от колхозно-совхозной системы, способен рационально использовать землю и другие ресурсы, потому дать широкую дорогу фермерству;
3) нужно сочетать формы собственности и хозяйствования, предоставив крестьянину самому выбирать любую из них. На третий путь стали в большинстве регионов страны, создав условия для развития всех форм хозяйствования.
Проблемы создания современного конкурентоспособного сельского хозяйства не могут решаться без участия науки. Но ведь не ее была инициатива разрушать инфраструктуру колхозов и совхозов, проводить сплошную фермеризацию, осуществлять реорганизацию крупных государственных и коллективных предприятий. Наука предупреждала о недопустимости диспаритета цен и рассматривала реформу как сложный эволюционный процесс.
Иван Григорьевич Калиненко (1920-2000 гг.) - селекционер, Герой Социалистического Труда (1991 г.). Доктор сельскохозяйственных наук (1976 г.), академик РАСХН и Украинской академии аграрных наук (1982 г.). Лауреат Государственной премии СССР (1979 г.), Заслуженный агроном РФ (1969 г.). Награжден тремя золотыми и тремя серебряными медалями ВДНХ, двумя орденами Ленина (1973, 1977 гг.), Трудового Красного Знамени (1971 г.). За вклад в аграрную культуру Всероссийскому НИИ зерновых культур присвоено имя И.Г. Калиненко.
Как фронтовику, ему разрешили приступить к учебе в Саратовском сельскохозяйственном институте. После освобождения Украины перевелся в Днепропетровский СХИ, в 1945 г. получил диплом ученого-агронома. Работал старшим агрономом Павловской МТС в Днепропетровской области. В 1947-1949 гг. - главным агрономом Марьинского районного отдела сельского хозяйства Донецкой области, затем - заведующим сельскохозяйственным отделом Марьинского райкома КП (б) Украины.
В 1950-1952 гг. был главным агрономом-семеноводом, затем агрономом по сельскохозяйственной пропаганде Марьинского районного управления сельского хозяйства. С 1952 г. учился в аспирантуре Всесоюзного Селекционно-генетического института г. Одессы, в 1955 г. защитил кандидатскую диссертацию и приступил к работе в Донском селекционном центре г. Зернограда Ростовской области. Возглавлял лабораторию, отдел селекции озимой пшеницы Зерноградской селекционной станции Донского зонального НИИ сельского хозяйства.
Характер у него был прямой и бескомпромисный, изматывала борьба с завистниками, распускающими слухи о бесперспективности его работы. Несмотря на трудности, за годы работы в Донском селекционном центре создал более 50 сортов озимой пшеницы, в которых удалось совместить высокую зимостойкость, устойчивость к бурой ржавчине, урожайность и качество зерна.
Создал 45 сортов мягкой и твердой (тургидной) пшеницы; вывел сорта озимой пшеницы для засушливых районов юга СССР. Получил сорта озимых твердых пшениц (Новинка 3, 4 и 5) с урожайностью 6-7 т/га. Опубликовал более 200 научных работ, несколько книг: «Полям юга - сильные пшеницы», «О настоящем и будущем наших почв, нашего земледелия». Создал школу ученых-селекционеров.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 35; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!