Понятие юридической ответственности и правонарушения



БОУ г. Омска «Гимназия №146»

Реферат

На тему: «Юридическая ответственность в СССР»

Выполнила:

Ученица 10-1 класса

Гильдт Ксения Романовна

Проверила:

Учитель истории

Халикова Юлия Маратовна

 

Омск

2021 год

Содержание

Введение 3

Основная часть4

Формирование правовой системы в СССР 4

Понятие юридической ответственности и правонарушения 6

Особенности юридической ответственности в СССР и их возможные причины 10

Заключение14

Источники15

 

 

 

 

Введение

Одним из ярчайших и важнейших периодов в российской истории является XX век, время правления Советов и приход к власти большевиков. Специфика и особенности данного государственного устройства затрагивают все сферы общества того времени, система права не исключение. В данной работе будет рассмотрен вопрос юридической ответственности в момент верховенства идеологии марксизма-ленинизма и сравнение данного аспекта в двух кардинально разных правовых системах, а именно правовой системы в СССР и современной Российской Федерации. Кроме того мы рассмотрим мнения различных историков и правоведов и на их основе попробуем сформулировать возможные причины различий  правоустройства двух государств разного временного отрезка.

                                                                                                                


Формирование правовой системы СССР

 

При рассмотрение отдельного аспекта правовой системы определённого периода конкретного государства, в нашем случае понятие юридической ответственности в СССР, невозможно не учитывать сопутствующие процессы и общую картину происходящего в этот момент. Поэтому начинаем изучение данного вопроса мы с обращения к исторической справки.

В 1917 году в ходе революции Российская империя прекращает своё существование как государство и к власти приходят большевики. Широкомасштабные критические преобразования новой правящей партии затронули абсолютно все сферы жизни общества и все институты претерпели изменения. Устройство страны основывается на принципах марксизма-ленинизма и данная философия является единственно верной.

Преобразования не обходят стороной и правовую систему, которая в корне меняется в этот период времени. Но существует такой нюанс, если превентивные нормы права можно отменить или заменить иным законодательным актом государственной власти, то касательно сознания и идеологии изменения происходят значительно медленней.

Важным этапом в формировании советской правовой системы явилось принятие 10 июля 1918 г. V съездом Советов первой Конституции РСФСР. Конституция установила политическую основу страны — Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; диктатуру пролетариата в форме Республики Советов (ст. 1, 9); а также в ней зафиксирован федеративный принцип государственного устройства РСФСР (ст. 11), и в свою очередь здесь нашла отражение экономическая основа советского политического и государственного строя (ст.3).

Так, еще до Октябрьской революции В. И. Ленин писал в работе «Государство и революция», что «парламентарии должны сами работать, сами исполнять свои законы» [1, с. 48]. Советы принципиально противопоставлялись буржуазным парламентам.

Одним из первых декретов молодой Советской республики, образованной в результате вооруженного восстания 25 октября 1917 г. (по старому стилю), стал известный Декрет СНК РСФСР от 22 ноября 1917 г. «О суде». Он упразднил старую правовую систему и институты царской судебной юстиции.

Другие, в скором времени принятые, Декреты о суде расширили компетенцию местных судов, воссоздали следственные комиссии, создали кассационный суд, рассматривавший жалобы на решения и приговоры окружных судов.

С 1925 года, бушевавшие репрессивные положения начали усиливаться, а демократические тенденции ослабляться. Данное время удивляет своей парадоксальностью именно в развитии правовой системы, так как этот период характеризуется большевистской диктатурой, ленинским вождизмом, но одновременно шел поиск чего-то нового.

Советской правовой системе присуща одна черта, заслуживающая особое внимание при изучении российской правовой системы, содержание которой состоит в том, что не законы, а подзаконные нормативные акты регулировали существенную часть отношений советского общества. Они принимались органами исполнительной власти и нередко носили закрытый характер. Отсюда, вытекает необходимость признания наличия в советской правовой системе «невидимого права», которое, как отмечает С. С. Алексеев: «никогда, в отличие от революционных времен, не преподносилось как официальная юридическая реальность, но которое служило воле вождей и партийного аппарата делу коммунизма» [2, с.176].

5 декабря 1936 г. Чрезвычайный VIII съезд Советов СССР единогласно утвердил проект новой Конституции СССР [3, c.20], по своему формальному содержанию явилась одной из самых прогрессивных и демократичных конституций мира. Она вовсе не совпадала с реальной юридической и политической практикой.

Для такой правовой системы, по словам А. П. Семитко, «главными средствами являются запреты, обязывания, санкции» [4, c. 174].

Середина 50-х годов XX века ознаменовалась как начало демократизации советской правовой системы после смерти «вождя всех народов», не только в формальном, но и в фактическом смысле. Трансформации подверглась прежде всего правовая политика, которая проявлялась в том, что были уменьшены прямые репрессии в отношении граждан, а власть отказалась от практики внесудебного преследования. Следует отметить, что принцип законности, под которым уже подразумевалось неукоснительное соблюдение нормативных правовых актов не только всеми гражданами, но и должностными лицами, превращается в ядро официальной правовой идеологии.

Существует достаточно много дефиниций советской правовой системы. Но большинство ученых определяют правовую систему СССР как значительный элемент нечто социального, экономического, в том числе и общественного; как «орудие» при помощи которого можно влиять на производство и вытекающие из них отношения участников и результаты их деятельности.

Приведенные мною тезисы правовой системы данного периода наводят на следующие мысли: во-первых, прослеживается подчиненная роль права, его «служение», во-вторых, тезис является своеобразной специфической характеристикой сверхгосударственного понимания правового регулирования, где юридическое связывается непосредственно с социальным.

Сущность правовой системы России данного периода состоит в основном, принадлежавшей тому времени идеологии, марксизму-ленинизму, с чем и связываются разработка и реализация различных политических, экономических, социальных программ.

Подход, реализовавшийся в его рамках, слишком поверхностно-популистичен, а поэтому выводы из него весьма плоски и утилитарны. Этот подход можно представить как закономерную и необходимую преамбулу к серьезному анализу явления, достаточно глубокого, чтобы дать обнаружить себя тривиальными политическими методами и причинно-следственными объяснениями.

От одного исторического периода к другому российская правовая система постоянно совершенствовалась, где-то небольшими преобразованиями, а порою претерпевала значительной реформации. И, делая вывод, нетрудно заметить, что все время правовая система испытывает мощное влияние политической системы государства, но не является производной от нее. Она самостоятельна, что выражается в ее активности, потому, в свою очередь, воздействует на саму политическую систему.

 

Понятие юридической ответственности и правонарушения

 

Юридическая ответственность –– применение мер государственного принуждения к нарушителю за совершение правонарушения.

Правонарушение –– общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), противоречащее нормам права и наносящее вред обществу, государству или отдельным лицам, влекущее за собой юридическую ответственность.

 

Признаки правонарушений:

• Это всегда акт, конкретный вариант поведения человека: характеризуется действием (например, хулиганство) или бездействием (например, умышленное неисполнение должностным лицом приговора, определения или постановления суда). Не могут считаться правонарушением мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях.

Это не просто поведение, а волевое поведение человека: действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением поведение, не контролируемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного.

Это виновное деяние, то есть деяние, совершая которое индивид сознаёт, что действует противоправно, виновно (с умыслом или по неосторожности), нанося своим поступком ущерб общественным интересам.

Это действие противоправное, нарушающее требование норм права: нарушение запретов, или невыполнение обязанностей, или использование права вопреки его назначению (злоупотребление правом). Воздержание от активной реализации права правонарушения собой не представляет. Границу противоправности устанавливает государство. Любое правонарушение противоправно, однако не всякое противоправное поведение — правонарушение.

Это общественно опасное деяние, так как ставит под угрозу нормальное развитие и функционирование происходящих в рамках конкретного общества отношений. Общественная опасность — основной объективный признак, отграничивающий правомерное поведение от противоправного.

Всегда порождает вредоносные последствия: наносит вред интересам (имущественным, социальным, моральным, политическим и т. д.) личности, общества, государства.

 

Все перечисленные признаки должны действовать в системе. Отсутствие хотя бы одного из них не позволяет рассматривать деяние как правонарушение.

Соответственно, не является правонарушением вариант поведения, хотя и нарушающий правовые предписания, но не наносящий ущерба. Действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний, также не считается правонарушением, как и не относится к таковым и противоправное деяние недееспособного лица.

Юридическая наука выделяет объективные и субъективные признаки правонарушения, которые в своей совокупности образуют состав правонарушения.

Юридический состав правонарушения — система необходимых и вместе с тем достаточных с точки зрения действующего законодательства для возложения юридической ответственности признаков право нарушения.

Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к юридической ответственности, поскольку данное деяние не будет считаться правонарушением. Все правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Состав (структура) правонарушения:

· Объект правонарушения: Регулируемые и охраняемые правом общественные отношения, которым правонарушение причиняет вред

· Субъект правонарушения: Право и дееспособное физическое или юридическое лицо (организация), совершающее правонарушение

· Объективная сторона правонарушения: Конкретное внешнее проявление правонарушения, отражающееся в таких правовых категориях, как деяние, причинённый вред и причинная связь между ними

· Субъективная сторона правонарушения: Психическое отношение лица к противоправному деянию и его последствиям, которое конкретно проявляется как цель, мотив правонарушения и вина в его совершении.

 

Самостоятельный вид правонарушений образуют действия государственных органов, уполномоченных на издание нормативных правовых актов, когда последние противоречат требованиям закона. Этот вид правонарушений пока не получил в юридической науке достаточной разработки, хотя число таких нормативных правовых актов достаточно велико.

 

Особенности юридической ответственности:

· всегда оценивает прошлое: это ответственность за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло

· устанавливается за нарушение правовых требований, а не за их выполнение

 

Признаки юридической ответственности:

• Обязательное наличие правонарушения как основание для её наступления.

• Официальный характер государственного осуждения (порицания) поведения правонарушителя.

• Всегда имеет неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные (материальные), моральные, физические, политические и иные.

• Характер и объём лишений (личного, имущественного характера) правонарушителя установлены в санкции правовой нормы.

• Использование механизмов государственного принуждения. Это не принуждение «вообще», а его «мера», чётко очерченный объём принуждения.

 


Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 42; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!