Вопрос 3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
Предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции является проверка по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.
Закон устанавливает реквизиты апелляционной жалобы или представления, относящиеся к их форме и содержанию.
Требования, предъявляемые к содержанию жалобы или представления устанавливаются в ст. 389.6 УПК.
Апелляционная жалоба или представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке;
|
|
|
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
В случае несоответствия данным требованиям, поскольку их наличие препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращается судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.
В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приводимые доводы должны, как представляется, содержать указание на то, в чем конкретно жалобщик усматривает незаконность, необоснованность либо несправедливость приговора, а также иных решений судьи.
|
|
|
Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 389.11 УПК сводится к тому, что судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление, в котором разрешаются следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным;
3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
4) о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.
Однако в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 389.12 УПК обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
|
|
|
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника – в случаях несомненной обязательности его участия, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК.
Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном для судов первой инстанции, за исключениями, которые попытаемся рассмотреть.
Так, председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
|
|
|
Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
Далее суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
Специфику прений сторон, помимо их предмета, определяет лишь то, что первым в них выступает лицо, подавшее жалобу или представление.
Далее после предоставления последнего слова подсудимому судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения (ст.366 УПК).
При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в его обоснование на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жадобу или представление не обоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК полномочен принимать следующие виды решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора судом апелляционной инстанции указаны в ст. 389.15 УПК:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:
- выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
- суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
- в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
- выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
- непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК;
- вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
- рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК;
- рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
- нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
- непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
- непредоставление подсудимому последнего слова;
- нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
- обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
- отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
- отсутствие протокола судебного заседания.
Неправильным применением уголовного закона являются:
- нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
- применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
- назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Пределы прав суда апелляционной инстанции
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.
При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) виде и размере наказания.
Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя ли их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии сторонам, участвующим в деле, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Подобные возражения подлежат приобщению к материалам уголовного дела.
Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке и порядке надзора.
Заключение
Положения настоящей лекции, как представляется, подтверждают наш предварительный вывод о том, что производство в суде второй инстанции образует самостоятельную стадию российского уголовного процесса, протекающую в двух ее формах: в виде апелляции или в виде кассации, а иногда в качестве двух самостоятельных этапов прохождения одного и того же дела через единую стадию.
Объединенные сходством задач, итоговых решений и функциональной ролью в системе уголовного судопроизводства, оба института в силу этого обладают общими свойствами – характерными основными чертами производства в суде второй инстанции, раскрывающий его подлинный демократизм.
Свобода обжалования означает возможность принесения кассационной жалобы широким кругом лиц из числа участников судебного разбирательства, представляющих стороны обвинения и защиты. В порядке производства в суде второй инстанции может быть обжалован любой приговор (определение, постановление) любого суда Российской Федерации. Форма апелляционных и кассационных жалоб (представлений) несложна, одинаково обязательна для всех. Необременителен порядок подачи, обеспечена возможность их отзыва.
Литература
Основная:
1. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета». - № 67. - 05.04.1995.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. - 1998.-№ 14.
3. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.09.2012) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2010. с. .
6. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – М. : Высшее образование, 2011. с. 482-498.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. – с. 829-856.
8. Уголовно-процессуальное право : учебник / под общ. ред. В. М. Лебедева. – М. Издательство Юрайт, 2012. – с. 805-816.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / Л. Н. Башкатов [и др.]; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. – Москва : Проспект, 2012. – с. 548-583.
Дополнительная:
1. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // под общ. ред. В. М. Лебедева; науч.ред. В. П. Божьев. – 8-ое изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 1287 с.
2. Смагина, Е. С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе [Текст] / Е. С. Смагина // Юрист. – 2011 . – № 14 . – С. 35-40 .
3. Тарасов, А. А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных [Текст] / А. А. Тарасов // Уголовное судопроизводство. – 2011 . – № 3 . – С. 18-20.
4. Юношев, С. В. Обеспечивает ли новый порядок пересмотра приговоров защиту интересов потерпевшего? [Текст] / С. В. Юношев // Уголовное судопроизводство. – 2011 . – № 3 . – С. 21-22 .
5. Шатовкина, Р. В. Проблемы применения гражданско-процессуальных норм при апелляционном обжаловании определений об отказе взыскателю в принятии заявления о вынесении судебного приказа [Текст] / Р. В. Шатовкина, О. В. Каминская // Российское правосудие. –2011 . – № 7 . – С. 33-38.
1 Уголовно-процессуальное право: учебник / под общ. ред. В. М. Лебедева. – М. : Издательство Юрайт, 2012. – С. 805-817.
2 Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1860. С. 142.
1 Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 533.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!