Вопрос 2. Право апелляционного обжалования, последствия подачи апелляционных жалобы, представления
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГКОУ ВПО
УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры
уголовного процесса
полковник полиции
Р. З. Ишмухаметов
« 3 » октября 2012 г.
РАБОЧАЯ ЛЕКЦИЯ
По учебной дисциплине «Уголовный процесс»
По теме № 21
«Производство в суде второй (апелляционной) инстанции»
По специальности
Правоохранительная деятельность
Время – 2 часа
Лекция подготовлена преподавателем кафедры уголовного процесса,
к.ю.н. Г.Ю. Каримовой
Обсуждена и одобрена на
заседании кафедры
« 3 » октября 2012 г., протокол № 5
УФА 2012
ПЛАН
Введение
1. Сущность и значение производства в суде второй инстанции
2. Право апелляционного обжалования, последствия подачи апелляционных жалобы, представления
3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
Заключение
Цель лекции: ознакомить курсантов с порядком производства в суде второй инстанции, раскрыть особенности производства в апелляционном и кассационном судах, а также определить значение изучаемой темы в будущей профессиональной деятельности курсантов.
Дидактические материалы к лекции – разработана компьютерная графика
Введение
Суд, как и любой иной орган государственной власти, не застрахован от принятия ошибочного решения. Сказанное означает, что участники процесса, равно как и общество в целом, вправе подозревать, что вынесенное судом решение ошибочно, поскольку оно может базироваться на неправильных действиях суда. В связи с этим, современное законодательство, как правило, предусматривает наличие паузы между оглашением итогового судебного решения и приданием ему законной силы, в течение которой участники процесса, общество (представляемое, например, прокурором) обязаны проанализировать результаты судебной деятельности и в случае несогласия с ними – обжаловать судебное решение.
|
|
|
Наличие у сторон права на обжалование судебных решений имеет важное психологическое значение для участников процесса, поскольку позволяет им лишний раз обосновать свои доводы по существу спора при обращении к специалистам более высокой квалификации1. И. Бентам по этому поводу справедливо отмечал: «Ничто так легко не производит этого благодетельного последствия в отношении судов, как право на апелляцию»2.
Общеизвестно также, что «обжалование должно содержать в себе указание определенного требования или домогательства» или, говоря современным языком, в жалобе должно быть указание на конкретную судебную ошибку (либо ряд таковых). Жалоба на судебное решение, как и любой иной процессуальный документ, должна быть не только законной, но и мотивированной.
|
|
|
По мнению составителя настоящей лекции – имеются основания утверждать, что в российском уголовном процессе сформировалась новая самостоятельная его стадия «Производство в суде второй инстанции» которая может протекать в форме апелляции. Апелляция – полная или частичная юридико-фактическая проверка не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции.
Эффективность апелляции, впрочем, как и эффективность любой судебно-контрольной деятельности, гарантируется привлечением к производству судей высших судов, обладающих более высокой квалификацией, имеющих больший опыт работы и обладающих большей независимостью. Важнейшим свойством апелляции, обеспечивающим высочайший уровень качества данного вида судопроизводства, является право суда второй инстанции на непосредственное исследование доказательств, такое как допрос участников процесса, проведение экспертиз и т.п. «Задача апелляции – новым полноценным разбирательством дать добавочную гарантию справедливости приговора»1.
|
|
|
Вопрос 1. Сущность и значение производства в суде второй инстанции
По ходу рассмотрения предшествующих тем последовательно проводилась мысль, что правосудие в нашей стране отправляется только судом. В этой связи может сложиться впечатление, что с постановлением и провозглашением приговора суда эта деятельность прекращается, поскольку цели судопроизводства в подобны случаях могут считаться достигнутыми.
Это так, но только частично. На практике отправление правосудия нередко продолжается уже после вынесения приговора судом первой инстанции. Причем это может иметь место и в случаях вынесения как обвинительного, так и оправдательного приговора.
Цели и задачи правосудия считаются достигнутыми только при постановлении законного, обоснованного и справедливого приговора и обеспечении его надлежащего исполнения. Если же приговор не отвечает таким требованиям, то он противоречит самой сущности правосудия. Кроме того, по ходу производства в суде первой инстанции, помимо приговора выносятся иные решения суда, оформляемые определениями и постановлениями, в т.ч. частные определения и постановления, которые по различным причинам также могут не соответствовать требованиям законности, обоснованности и справедливости.
|
|
|
В этой связи для своевременного выявления и устранения возможных судебных ошибок законодателем предусмотрена целая система мер вышестоящего судебного процессуального контроля за законностью и справедливостью приговоров и иных решений, выносимых судами первой инстанции.
Современному российскому уголовному судопроизводству известны следующие формы подобного контроля: институт апелляции, кассации, производство в порядке надзора и возобновление дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Материалы настоящей лекции-консультации посвящены характеристике института апелляции.
Таким образом, производство в суде второй инстанции – одна из стадий российского уголовного процесса, протекающая в форме апелляции. Эта стадия является факультативной, поскольку для ее возникновения требуются специальные предпосылки: несогласие сторон с правильностью решений суда первой инстанции и подачей в этой связи жалобы в вышестоящий суд в срок до вступления таких решений в законную силу с требованием об их пересмотре.
Тем самым, производство в суде второй инстанции служит средством выявления и устранения судебных ошибок еще до вступления судебного решения в законную силу, важнейшей гарантией правильного осуществления правосудия, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Кроме того, это процессуальная форма руководства деятельностью нижестоящих судов со стороны вышестоящих.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на приговоры и постановления, вынесенные судами первой инстанции.
Вывод: Вышеуказанное, как представляется, позволяет сформулировать следующее определение рассматриваемой стадии: Производство в суде второй инстанции – это стадия уголовного процесса, в которой вышестоящий суд по жалобам участников судопроизводства, либо по представлению прокурора проверяет законность, обоснованность и справедливость приговоров, иных решений суда, не вступивших в законную силу.
Вопрос 2. Право апелляционного обжалования, последствия подачи апелляционных жалобы, представления
Исходя из общности задач и порядка апелляционного и кассационного обжалования, законодатель, как уже упоминалось, счел возможным рассматривать эти вопросы в нормах единой гл. 45.1 УПК. Как в первой, так и во второй форме сторонами могут быть обжалованы лишь судебные решения, не вступившие в законную силу.
Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию:
Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Субъектами обжалования судебного решения в порядке апелляции и кассации являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Апелляционные жалобы и представления приносятся через суд, постановивший приговор, или вынесший иное обжалуемое судебное решение:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Однако в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК (к содержанию апелляционных жалобы, представления).
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии сторонам, участвующим в деле, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Подобные возражения подлежат приобщению к материалам уголовного дела.
Подача жалобы или представления влечет за собой последствия, указанные в ст. 389.8 УПК, приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 УПК и ч 4 ст. 389.2 УПК. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе до начала заседания суда второй инстанции отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Вывод:
Устанавливая пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции законодатель определяет, что они сводятся к проверке законности, обоснованности и справедливости судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех субъектов, которых касаются жалобы и представления.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 15; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!