Вопрос. СИСТЕМА И ПЕРИОДИЗАЦИЯ
РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
Система права представляет собой исторически сложившуюся, объективно существующую внутреннюю структуру национального права, которая определяется характером регулируемых общественных отношений.
Система римского частного права (sistema ius privatum) – это определенный порядок группировки (расположения) правовых норм частного римского права. Римское право знало две системы расположения: пандектную и институционную.
Классической для построения римского частного права является институционная система, выработанная римской юриспруденцией и зафиксированная в «Институциях» Гая (середина II в.) – учебнике, справочнике по римскому праву, дававшем сжатое и логически построенное изложение обширного правового материала. Они состояли из 4 книг: о лицах, о вещах, об обязательствах, об исках. Позднее на основе институций Гая в процессе систематизации права (533 г., Византия) были составлены институции Юстиниана, которые были включены в Свод гражданского права и стали одной из четырех его частей, самой краткой и точной. Они служили пособием для первого года обучения в юридических школах.
Таким образом, институционная система (institutio sistema) – система построения нормативно-правовых актов, регулирующих гражданско-правовые отношения, заимствованная из произведения древнеримского юриста Гая (II в.). Ярким примером институционной системы в современном праве является Гражданский кодекс Франции 1804 г. Согласно этой системе римское частное право состоит из трех (у некоторых исследователей из четырех) основных институтов: лица, вещи, исков, (обязательствах).
|
|
|
В XVI веке немецкими глоссаторами была сформулирована так называемая пандектная система группировки норм римского права.
Пандектная система (pandektae sistema) расположения правовых норм – заимствована из Дигест или Пандектов – второй части Свода гражданского права Юстиниана. При пандектной системе правовой материал располагается по схеме «от общего к частному». Вначале излагаются общие принципы и дается общая характеристика основных правовых институтов, затем приводится правовой материал, более глубоко и конкретно регламентирующий каждый из четырех правовых институтов: право собственности, обязательственное право, наследственное право, семейное право. Примером кодификации по пандектной системе является Германское гражданское уложение 1900 г.
Таким образом, римское частное право было построено по институтционной системе, которая, однако, уступает пандектной как с точки зрения юридической техники (совершенства), так и по существу. Система римского частного права постоянно развивалась, совершенствовалась и в связи с этим до сих пор остается ценным источником для изучения и использования.
|
|
|
Говоря о римском праве, необходимо учитывать, что понятие «Древней Рим» касается государства, существовавшего более тысячи лет. За это время значительно менялись условия жизни, быт, нравы, мировоззрение, общественно-политическое устройство. Естественно, что и право не могло оставаться постоянной величиной, а в качестве элемента культуры должно было меняться вместе с нею. Право ранней Республики и право эпохи Империи – разные вещи. Следовательно, дать определение римского частного права как единой категории практически невозможно. Необходимо учитывать его особенности на различных этапах развития римской цивилизации.
Что касается периодизации истории Римского государства, то тут в литературе особых расхождений нет. Чаще всего различают такие периоды развития Рима:
IV. Архаичный (царский) – 753 – 509 гг. до н.э.
V. Период республики – 510-509 – 30 гг. до н.э.
VI. Период империи – 30 г. до н.э. – 476 г. н.э.
Что же касается периодизации права Древнего Рима, то тут в романистической литературе есть существенные расхождения, вызванные существованием двух различных подходов к решению этого вопроса, которые можно условно обозначить как 1) «доминантный», т.к. периодизация основывается на выделении доминанты (главенствующего признака, идеи), приоритетности характера права на определенном отрезке времени; 2) «поступательно-хронологический», с точки зрения которого определяются этапы развития римского права в системе естественного течения времени.
|
|
|
«Доминантный» подход был достаточно характерен для российских дореволюционных историков римского права. Так, Хвостов В.М. выделял такие периоды:
1. эпоха квиритского права (от царского периода до упадка Республики);
2. эпоха общенародного права (принципат);
3. эпоха кодификации права (абсолютная монархия).
И.А. Покровский рассматривал историю институтов римского права по следующей схеме:
1. квиритское право;
2. преторское право;
3. послеклассическое право.
Позже большее распространение получил «поступательно-хронологический» подход. Однако несмотря на общность основной концепции, взгляды романистов характеризуются заметным разнообразием в отношении сути и продолжительности периодов существования и развития римского права.
Некоторые из них (Перетерский И.С.) выделяют всего лишь два периода частного права:
1. древнейший период.
2. период расцвета и упадка.
Другие считают, что таких периодов должно быть три:
1. доклассический (до рубежа нашей эры).
2. класический (I -III вв. н.э.).
3. постклассический (III – VI вв. н.э.).
Однако существуют и более подробные классификации, появление которых обусловлено тем, что указанные классификации не учитывают особенностей развития права на наидревнейшем этапе развития Римского государства.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 60; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!