Особенности возбуждения уголовных дел о вымогательстве и обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории
Отправной момент для возбуждения уголовного дела по вымогательству – это получение или обнаружение органом дознания следователем данных, свидетельствующих о совершенном преступлении. В соответствии с уголовно-правовой квалификацией вымогательства в этих материалах должны присутствовать сведения как о предъявлении неправомерного требования о передаче имущества или права на имущество, так и о высказанных в адрес потерпевшего или его близких угрозах. Только наличие сведений такого рода дает основание для возбуждения уголовного дела по вымогательству, при отсутствии одного из элементов, речь может идти о возбуждении уголовного дела по другим составам, но не по вымогательству.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ основаниями для возбуждения уголовного дела являются:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов для решения вопроса об уголовном преследовании.
Статистика свидетельствует, что поводами для возбуждения уголовных дел по вымогательству чаще всего являются заявления пострадавших. При принятии заявления необходимо предупредить заявителя об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Разъяснение этого положения по делам о вымогательстве не является пустой формальностью, так как практика показывает, что нередки случаи, когда пострадавшие, заявляя о вымогательстве, преследуют иные цели, например, скрыть факт растраты денежных средств, не оплачивать выполненную работу, в том числе и посреднические услуги, добиться раздела совместного имущества и т.п.
|
|
|
При наличии достаточных исходных данных, свидетельствующих о совершении вымогательства, следователь должен возбудить уголовное дело, не дожидаясь задержания преступников с поличным. Это даст следователю возможность качественно, подробно допросить потерпевшего, свидетелей, назначить необходимые экспертизы, проанализировать имеющиеся доказательства и должным образом подготовиться к допросу подозреваемых.
В тех случаях, когда данных недостаточно, возникает необходимость в проведении дополнительной проверки, содержанием которой является определение законности повода, установление достаточности оснований к возбуждению уголовного дела, а также выяснение наличия или отсутствия оснований, исключающих производство по делу.
Одним из главных вопросов, подлежащих выяснению в процессе проверки, является наличие в прошлом каких-либо финансовых, деловых отношений с лицами, угрожающими заявителю. Если подобные отношения имели место, то существует высокая вероятность того, что заявитель пытается таким образом освободиться от своих долговых обязательств, и тогда в действиях названных им лиц может отсутствовать состав вымогательства.
|
|
|
В ходе проверки необходимо подробно опросить заявителя об обстоятельствах вымогательства, а также выяснить у него не производил ли он самостоятельно, до обращения в правоохранительные органы видео-звукозапись встреч с вымогателями, запись телефонных переговоров с ними, не получал ли он писем с требованиями и угрозами, а также выяснить вопрос о том, имеются ли очевидцы. При наличии у заявителя указанных материалов, необходимо принять меры к их изъятию, а также сразу же опросить очевидцев и иных лиц, владеющих информацией о вымогательстве, названных заявителем.
Невыполнение этого требования в дальнейшем может привести к прекращению уголовного дела в связи с изменением показаний со стороны потерпевшего, отказом свидетелей давать показания о вымогательстве со ссылкой, что обстоятельства совершения преступления им неизвестны. Причины этого понятны: либо подкуп либо шантаж. Для того, чтобы избежать этого необходимо сразу же при получении заявления предупредить пострадавшего и его родственников о необходимости сохранять в тайне факт обращения в правоохранительные органы и принять меры по предупреждению утечки информации из самих правоохранительных органов. Кроме того, необходимо принять меры для обеспечения безопасности пострадавшего и его близких, лиц, которые могут выступить в качестве свидетелей и дать уличающие вымогателей показания.
|
|
|
К проверочным действиям также относятся:
1) направление пострадавшего и иных лиц, к которым применялось физическое воздействие в медучреждение для оказания им медицинской помощи и фиксации наличия телесных повреждений;
2) опрос лиц, названных заявителем в качестве свидетелей, для подтверждения факта вымогательства;
3) проверка по криминалистическим и иным учетам всех лиц, которых заявитель назвал в качестве вымогателей, свидетелей, а также и самого заявителя.
Кроме того, в процессе проверки необходимо принять все возможные меры для изучения личности как подозреваемого или подозреваемых, так и самого заявителя и лиц, названных им в качестве свидетелей, что даст следователю возможность сократить в дальнейшем время на подготовку к следственным действиям и выбрать оптимальные тактические приемы их проведения.
|
|
|
4) оперативно-розыскные мероприятия, использование имеющихся технических средств (фото, аудио, видео и других), если вымогательство носит систематический характер или находится в стадии совершения, для документирования действий и задержания подозреваемых с поличным.
Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения сообщений о вымогательстве, которые поступают либо непосредственно после совершения преступления или спустя определенное время, а также от того, носит ли вымогательство систематический характер.
Для вымогательства характерно то, что преступники, как правило, заранее называют пострадавшему время и место, где должна происходить передача ценностей, и это обстоятельство необходимо использовать при документировании действий вымогателей как в процессе предварительной проверки материалов, так и в том случае, если задержание с поличным организуется после возбуждения уголовного дела.
До встречи с вымогателями пострадавшего следует проинструктировать о его линии поведения, применив определенные тактические приемы.
Если вымогатели подробно не обговорили условия встречи, необходимо продумать и организовать ее таким образом, чтобы при этом присутствовал кто-либо из родственников или знакомых пострадавшего, который впоследствии будет допрошен в качестве свидетеля.
Условия допустимости доказательств требуют, чтобы технические средства, которые передаются пострадавшему для фиксации действий вымогателей были предварительно осмотрены и приняты меры для исключения возможных впоследствии со стороны подозреваемого и его защитника утверждений о фальсификации материалов. Что это за меры мы уже обсуждали при изучении темы «Тактика контроля и записи переговоров» дисциплины «Криминалистика» и еще раз вернемся к ним на семинарских занятиях по методике расследования вымогательства.
Следует заметить, что применение подобных технических средств не является секретом и для самих вымогателей, зачастую при встречах с пострадавшими они предпочитают обходиться без словесных угроз. Необходимо проинструктировать пострадавшего, что он должен делать в подобной ситуации, чтобы заставить вымогателей раскрыть свои намерения. Например, при составлении письменного документа можно на порядок занизить требуемую сумму, не включить в перечень какое-либо из существенных условий и т.п. При прочтении документа вымогатели заметят эту ошибку, что, как правило, приводит к тому, что они забывают об осторожности и более ясно высказываются о своих намерениях.
В некоторых случаях для уменьшения риска при передаче значительных денежных сумм можно использовать денежные «куклы», которые предварительно также должны быть осмотрены, как и в том случае, если передаются реальные денежные суммы или ценности.
Если же принято решение о передаче именно денег или ценностей, необходимо продумать операцию таким образом, чтобы не дать возможность преступникам скрыться с полученными деньгами. К сожалению, на практике такие случаи встречаются. Как пример, можно привести уголовное дело по факту вымогательства денег у гр-на Сташко, когда из-за того, что операция не была должным образом продумана и подготовлена, часть вымогателей скрылась с места встречи с суммой в несколько миллионов неденоминированных рублей. В последствии они были объявлены в розыск, задержаны спустя год после этого, естественно, денег у них уже не было, в ходе расследования обнаружить какое-либо ценное имущество, на которое можно было бы наложить арест также не представилось возможным.
Вначале занятия мы с вами уже коротко отметили, что основанием для возбуждения уголовного дела по вымогательству являются фактические данные, содержание сведения о наличии признаков состава преступления, то есть о высказанных в адрес потерпевшего или его близких угрозах и заявленных требованиях.
Закончить рассмотрение первого вопроса целесообразно определением круга обстоятельств, подлежащих установлению по делам о вымогательствах.
К ним относятся следующие:
1) когда и где совершено преступление, носило ли оно характер вымогательства, либо в действиях преступников присутствуют признаки другого состава;
2) какие конкретно требования предъявлялись потерпевшему, где и когда, сколько раз;
3) какие именно угрозы были высказаны в адрес потерпевшего, касались ли они его самого или его близких, воспринимал ли потерпевший эти угрозы реально, если воспринимал, что давало ему для этого основания;
4) были ли помимо угроз совершены какие-либо насильственные действия в отношении самого потерпевшего или его близких, причинены ли этими насильственными действиями телесные повреждения, если да, то какова степень тяжести вреда, причиненного здоровью;
5) было ли реально уничтожено какое-либо имущество, принадлежащее потерпевшему или его близким, когда, где, каким образом, каков размер причиненного ущерба;
6) были ли разглашены какие-либо сведения, позорящие потерпевшего или его близких, какие именно, когда, где и кому;
7) имела ли место передача денежных или иных ценностей, права на имущество, кому конкретно принадлежало переданное имущество, что именно передано, индивидуальные приметы предмета преступного посягательства, размер причиненного материального ущерба;
8) кто совершил вымогательство, не совершались ли этими лицами ранее аналогичные или иные преступления, если в совершении преступления участвовала группа лиц, необходимо индивидуализировать роль каждого из участников группы;
9) к какому сообществу принадлежат подозреваемые, кто его лидер, какова структура сообщества. Выяснение этого обстоятельства особенно важно при вменении ч.3 п. «а» ст. 163 УК РФ – организованная группа. На практике следователи редко уделяют достаточное внимание установлению и доказыванию этого обстоятельства, ограничиваясь истребованием справки о том, что лицо состоит на учете в качестве члена ОПГ, суды же не принимают такие справки в качестве доказательств и, как следствие, исключают этот квалифицирующий признак;
10) смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства;
11) обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу;
12) причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Подводя итог рассмотрению первого вопроса отметим, что:
1) принятию решения о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства обычно предшествует дополнительная проверка, проводимая с целью выяснения наличия достаточных оснований, поскольку нередко факт обращения в правоохранительные органы используется заявителем в корыстных целях;
2) в отличие от других преступлений против личности и собственности, вымогательство нередко носит систематический характер, что дает возможность следователю и органу дознания в процессе проведения проверочных мероприятий сформировать доказательства, которые могут быть использованы в доказывании;
3) обстоятельства, подлежащие установлению по делам о вымогательстве, могут быть сформулированы на основе ст. 163 УК РФ и 73 УПК РФ, следователю целесообразно составить и использовать памятку-перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делам о вымогательстве.
3. Типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования вымогательства и алгоритм действий следователя. Тактика следственных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования.
Исходя из того, носит ли вымогательство разовый характер или совершается систематически, передано ли вымогателям требуемое имущество, знает ли вымогателя потерпевший, на первоначальном этапе расследования можно выделить две основные типичные следственные ситуации:
1. Потерпевший еще не передал вымогателям требуемое имущество.
В этой ситуации необходимо:
-подробно допросить потерпевшего;
-осмотреть предмет вымогательства, который будет передаваться;
-подготовить и осуществить контроль и запись переговоров;
-подготовить технические средства и решить вопрос о том, каким образом будет фиксироваться ход встречи потерпевшего с вымогателями;
-организовать задержание вымогателей с поличным;
-произвести осмотр места происшествия;
-провести комплекс следственных действий с задержанными: допросить в качестве подозреваемых, произвести личный обыск, обыск по месту жительства, а при необходимости и работы; произвести освидетельствование, осмотр одежды и вещественных доказательств, изъятых при задержании и личном обыске.
2. Потерпевший до возбуждения уголовного дела уже передал вымогателям требуемое имущество.
Возможны три варианта данной ситуации:
1) Вымогательство носит систематический характер, преступник потерпевшему известен.
В данном случае действия следователя аналогичны тем, которые предпринимаются в первой следственной ситуации.
2) Данных о том, что вымогательство повторится, нет, но преступник известен потерпевшему хотя бы ориентировочно.
В этой ситуации после возбуждения уголовного дела необходимо подробно допросить потерпевшего и свидетелей, а также принять меры для установления личности и места нахождения преступника, принять меры к его задержанию, после чего провести с ним комплекс следственных действий.
3) Данные о возможности повторения вымогательства отсутствуют, преступник заявителю неизвестен.
В этой следственной ситуации необходимо, прежде всего, допросить потерпевшего и выполнить с ним все необходимые следственные действия, допросить свидетелей, назначить экспертизы, поставив на разрешение экспертов не только идентификационные вопросы, но и диагностические, организовать установление преступников оперативно-розыскным путем.
Таким образом, при наличии любой из перечисленных следственных ситуаций к числу первоначальных следственных действий относится, прежде всего, допрос потерпевшего. В курсе криминалистической тактики мы подробно говорили о тактических приемах допроса, поэтому при рассмотрении вопросов, связанных с криминалистической методикой, мы обычно рассматриваем лишь особенности допроса потерпевших, свидетелей и иных лиц, которые, прежде всего, касаются круга обстоятельств, подлежащих выяснению.
Итак, при допросе потерпевшего следует выяснить:
1) знаком ли потерпевший с вымогателями, если знаком, то когда, где и при каких обстоятельствах произошло знакомство, какие отношения связывают потерпевшего с вымогателями, кому известно об этих отношениях, занимался ли ранее потерпевший с вымогателями какой-либо совместной деятельностью, нет ли повода для личной неприязни, не было ли между ними долговых отношений, если они были, то кто, кому и сколько должен, кто осведомлен об этом, имеются ли документы, подтверждающие долг;
2) если потерпевший не знаком с вымогателями, их приметы, насколько осведомлены вымогатели об образе жизни потерпевшего, кто, по его мнению, мог информировать их об этом;
3) при каких обстоятельствах вымогатели вступили с ним в контакт;
4) содержание разговоров, какие именно угрозы высказывались, воспринимал ли потерпевший их реально, что давало ему для этого основания;
5) что именно требовали вымогатели;
6) применялось ли ими насилие по отношению к потерпевшему, если применялось, то какое именно, какие следы остались у потерпевшего после применения насилия, обращался ли потерпевший к врачу, если нет, то почему, видел ли кто-либо на теле потерпевшего следы примененного насилия;
7) использовалось ли вымогателями оружие, если да, то какое именно, каким образом оно использовалось (демонстрация оружия или реальное его применение);
8) причинялся ли вред имуществу потерпевшего, какому именно, в какой форме, какова сумма причиненного ущерба;
9) оглашались ли позорящие потерпевшего сведения, если да, то какие, кому и где;
10) какие меры предпринял потерпевший, чтобы выполнить требования вымогателей (занимал деньги, продавал имущество и т.п.);
11) имеются ли очевидцы контактов потерпевшего с вымогателями;
12) не производил ли потерпевший по собственной инициативе фиксацию своих контактов с вымогателями, если да, то какие использовались технические средства, где находятся материалы;
13) рассказывал ли потерпевший кому-либо о вымогательстве, если да, то кому именно, что, где и при каких обстоятельствах;
14) какие транспортные средства использовали вымогатели.
При необходимости у потерпевших могут быть выяснены и иные обстоятельства, обусловленные спецификой расследуемого уголовного дела.
При допросе потерпевших целесообразно использовать видео-звукозапись. Можно предложить потерпевшему вначале собственноручно записать свои показания, а затем задать дополнительные вопросы. Все это в дальнейшем может помочь предупреждению изменения потерпевшим своих первоначальных показаний.
Применение технических средств позволяет не только более точно зафиксировать показания, ни и интонацию потерпевшего, его поведение в ходе допроса, реакцию на те или иные вопросы следователя. Все это в дальнейшем помогает следователю и суду дать правильную оценку показаниям потерпевшего.
К числу первоначальных следственных действий относится также и освидетельствование либо судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, выемка и осмотр его одежды, документов, подтверждающих неправомерность требований вымогателей.
В качестве свидетелей по делам данной категории должны быть допрошены как лица, непосредственно наблюдавшие контакты потерпевшего с вымогателями, так и те, которым известно что-либо об истории отношений потерпевшего с вымогателями, в том числе и со слов самого потерпевшего. Круг обстоятельств, подлежащих выяснению у свидетелей, зависит от степени их осведомленности, а в целом совпадает с теми обстоятельствами, которые мы выясняем у потерпевшего. В ходе допроса свидетелям целесообразно также задать вопросы, касающиеся личности потерпевшего.
На первоначальном этапе расследования вымогательства может быть произведен осмотр места происшествия – того места, где вымогателями заявлялись требования, применялось насилие, где состоялась передача ценностей, либо где вымогатели держали потерпевшего. К сожалению, на практике по делам данной категории осмотр места происшествия проводится редко, хотя не исключена возможность изъятия в его ходе следов и предметов, которые впоследствии могут быть признаны вещественными доказательствами и использованы для изобличения преступника. Даже в том случае, если обнаружить следы и названные предметы не представилось возможным, осмотр места происшествия дает основания для выдвижения версий о личности лиц, причастных к совершению преступления, на основании анализа связи преступников с местом происшествия.
Если вымогатели прибыли к месту встречи на автомашине, то после их задержания следует осмотреть не только место происшествия, но и автомашину вымогателей. Очень часто в ходе осмотра салона обнаруживают холодное и огнестрельное оружие, наркотические средства, расписки потерпевшего и другие, принадлежащие ему вещи. Практически всегда при обнаружении оружия и наркотиков вымогатели заявляют, что изъятые предметы им не принадлежат. Для установления принадлежности этих предметов задержанным необходимо тщательно осмотреть эти предметы для выявления наличия следов пальцев рук, микрочастиц, смазки и т.п.
Одной из особенностей расследования указанной категории дел является то, что необходимо планировать задержание одновременно с проведением группового обыска у всех установленных участников группы. Только в этом случае можно рассчитывать на фактор внезапности и отыскание у вымогателей имущества, добытого преступным путем, а также наркотиков, оружия, наручников, газовых баллончиков, радиостанций, фотографий и видеозаписей, которые можно использовать для доказывания наличия такого квалифицирующего признака, как совершение вымогательства организованной группой лиц, и т.п. В задачу обыска входит также обнаружение предметов и вещей, свидетельствующих об иной преступной деятельности вымогателей. При личном обыске задержанных следует обратить внимание на отыскание вещей, принадлежащих потерпевшему, предметов, изъятых из гражданского оборота, документов, записных книжек, ценностей, на которые может быть наложен арест и т.п.
Анализ криминалистической характеристики вымогательств свидетельствует о том, что преступники, готовясь к совершению преступления, нередко заранее готовят себе алиби. Поэтому, прежде чем приступить к допросу подозреваемых, следователь должен проделать определенную подготовительную работу. Нужно ознакомиться с оперативными и иными данными, характеризующими преступное событие и участников преступления. Для этого необходимо использовать оперативные материалы, архивные уголовные дела и отказные материалы.
Готовясь к допросу подозреваемого, следует учитывать:
- психологические характеристики допрашиваемого, позволяющие ожидать от него правдивых показаний, в том числе и об организаторе преступления,
- наличие доказательств участия этого подозреваемого в совершении преступления (правдивые показания скорее может дать тот, чья вина на момент допроса наиболее убедительно доказана материалами дела),
- роль подозреваемого при совершении преступления (второстепенные участники более склонны к даче правдивых показаний),
- наличие лица, противопоставляющего себя лидеру группы или ее другим членам.
В ходе допроса у подозреваемого следует выяснить следующие обстоятельства:
1) где, когда и в какой обстановке совершено преступление,
2) кто предложил совершить вымогательство,
3) кто был организатором, руководил его подготовкой и исполнением,
4) какова роль допрашиваемого,
5) в чем заключались роль и действия других соучастников,
6) когда и на какой основе организовалась группа, каковы связи и взаимоотношения между ее членами,
7) какое оружие использовалось для совершения вымогательства, кто и где его приобрел, хранил и непосредственно использовал, все ли члены группы знали о наличии оружия и о том, что оно будет применено,
8) какие меры предпринимались по сокрытию следов совершения преступления,
9) где находится имущество, полученное от потерпевшего, кто и как им распорядился, как оно было распределено между членами группы;
10) осведомлен ли кто-либо, кроме соучастников, о совершении вымогательства,
11) совершались ли членами группы другие преступления.
По итогам рассмотрения этого вопроса можно сделать следующие выводы:
1) выделение типичных следственных ситуаций по делам о вымогательстве проводится в зависимости от того, обратился ли пострадавший в правоохранительные органы до или после передачи вымогателям требуемого имущества, носит ли вымогательство систематический характер, знает ли потерпевший вымогателей. Типичные следственные ситуации позволяют рекомендовать наиболее целесообразную последовательность действий следователя.
2) на первоначальном этапе расследования вымогательства проводится комплекс следственных действий с потерпевшим (допрос, освидетельствование, назначение судебно-медицинской экспертизы живого лица и др). Производство данных следственных действий не терпит отлагательств, так как нередки ситуации изменения потерпевшим первоначальных показаний.
3) в качестве свидетелей по делам данной категории могут выступить как очевидцы преступления, так и иные лица, владеющие информацией, относящейся к событию преступления, либо знающие о нем со слов самого потерпевшего.
4) в тех случаях, когда вымогатели задержаны с поличным, необходимо произвести с ним и комплекс следственных действий (допрос в качестве подозреваемых, личный обыск, обыск по месту жительства, при необходимости и в других местах, освидетельствование и судебно-медицинская экспертиза, если потерпевший оказывал сопротивление).
4. Тактика следственных действий на последующем этапе расследования вымогательства. Экспертизы, назначаемые по делам данной категории и обстоятельства, устанавливаемые в ходе их проведения
На последующем этапе расследования вымогательства чаще всего проводятся очные ставки, предъявления для опознания, назначение и производство судебных экспертиз, допрос обвиняемого. Проверка показаний на месте, следственный эксперимент для дел данной категории не харктерны.
Очные ставки между потерпевшими и свидетелями с одной стороны и подозреваемыми либо обвиняемыми с другой стороны проводятся практически по всем уголовным делам о вымогательстве, даже в том случае, если показания различаются только незначительными деталями. Это обусловлено тем, что в процессе очной ставки происходит актуализация памяти допрашиваемых, в связи с чем они могут вспомнить отдельные детали, о которых ранее не упоминали. Кроме того, проведение очной ставки позволяет следователю определенным образом закрепить показания потерпевшего, уяснить, насколько твердой и последовательной является его позиция, не будет ли он в дальнейшем изменять свои показания или отказываться от них.
Для исключения давления со стороны подследственных на потерпевшего и свидетелей, целесообразно первым на очной ставке допрашивать потерпевшего либо свидетеля, а также использовать при проведении очной ставки видео- звукозапись, что заставляет обвиняемых или подозреваемых вести себя более сдержанно, отказаться от угроз и психологического воздействия, а если подобные факты все-таки имели место в ходе очной ставки, то их фиксация с помощью технических средств позволит дать правильную оценку изменению показаний потерпевшего или свидетеля.
Предъявления для опознания является одним из наиболее трудоемких следственных действий по делам о вымогательстве, когда это не касается предъявления для опознания предметов. Если угрозы оказывались в ходе психического воздействия и бесконтактно – с помощью технических средств – то опознание преступника проводится по голосу. В этом случае опознающий и опознаваемый находятся в разных помещениях и не видят друг друга, для участия в следственном действии привлекаются не менее четырех понятых, а также оперуполномоченный, который выступает в роли помощника следователя. Комнаты соединяются между собой средствами связи.
При опознании по фонограмме следователь готовит не менее двух образцов речи различных лиц, а в ходе опознания воспроизводит записи запись речи подозреваемого.
Особенно тщательно необходимо готовиться к предъявлению для опознания в том случае, если опознаваемым является подозреваемый либо обвиняемый. В этом случае следователю необходимо принять меры для того, чтобы исключить возможность оказания на опознающего давления со стороны опознаваемого, так как в этом случае естественное чувство страха может заставить потерпевшего или свидетеля изменить свои показания, дать отрицательный ответ на вопрос о том, узнает ли он кого-либо из предъявленных ему лиц. Тем более, что УПК РФ положил конец дискуссии о том, возможно ли повторное предъявление для опознания того же лица или тот же предмет, зафиксировав в ч.3 ст. 193 правило о том, что повторное предъявление для опознания невозможно.
Кроме того, необходимо в зависимости от места проведения данного следственного действия принять меры для предотвращения возможного побега подозреваемого или обвиняемого.
В процессе подготовки следователь также должен учесть психологическое состояние опознающего, то, как долго он наблюдал опознаваемого в процессе совершения преступления, применялись ли последним маскировочные средства, насколько сильно отличается его внешний облик от того, как он выглядел в процессе совершения преступления.
Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что данное следственное действие проводится в условиях тактического риска и необходимо предвидеть негативные последствия, которые может повлечь за собой его производство и принимать меры для его минимизации. Но это не означает, что следователи, как это часто бывает на практике, должны отказаться от его производства или заменить предъявление для опознания очной ставкой. В процессе изучения тактики следственных действий мы с вами подробно обсуждали вопрос о том, какие меры должен принимать следователь в ситуациях тактического риска, поэтому я не буду подробно останавливаться на этом в ходе сегодняшнего занятия. Если по зрелом размышлении следователь приходит к выводу о том, что предъявление для опознания живого лица слишком рискованно, то в соответствии с ч.8 ст. 193 УПК РФ он может произвести предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, или в соответствии с ч.5 этой статьи – по фотографии. Важно, чтобы следователь сумел аргументировать такое свое решение, подтвердив его конкретными фактами.
Что касается назначения и производства экспертиз, то по делам данной категории чаще всего проводятся судебно-медицинские экспертизы живого лица и вещественных доказательств, криминалистические экспертизы, чаще всего баллистическая, экспертиза холодного оружия и КЭМВИ, почерковедческая экспертиза, а также фоноскопическая экспертиза. На ее производстве последних двух хотелось бы остановиться несколько подробнее, так как изучение практики показывает, что следователи используют эти экспертизы в основном в идентификационных целях и практически не используют в диагностических, что особенно важно в той ситуации, когда данных о повторении вымогательства нет и преступник потерпевшему неизвестен. Обе эти экспертизы дают возможность получить сведения о личности лиц, совершивших преступление, и тем самым сузить круг их поиска.
При назначении фоноскопической экспертизы объектами для исследования служат различные аудио- видеозаписи обвиняемого, как изъятые при производстве других следственных действий, так и полученные при производстве следственных действий с применением звуко- и видеозаписи. А.И. Ковалев по этому поводу отмечает, что «запечатленная на магнитной ленте речь зачастую содержит ценную информацию о физических данных и психическом состоянии обвиняемого… Путем изучения стиля, манеры изложения, частоты употребления тех или иных слов, направленности текста, диалекта можно установить возраст, принадлежность к определенной социальной группе, происхождение, национальность обвиняемого… Из фонограммы – вещественного доказательства – можно почерпнуть сведения об интересах, увлечениях обвиняемого».
На разрешение эксперту в этом случае необходимо поставить следующие вопросы:
- какие сведения, характеризующие говорящего, можно получить по фонограмме его устной речи;
- каков возраст, уровень образования говорящего;
- является ли язык, на котором произнесена записанная на фонограмме речь, его родным языком;
- в каком регионе, судя по особенностям речи, родился либо длительно проживал говорящий;
- каков пол и телосложение говорящего?
Для ответа на эти вопросы достаточно предоставления основной фонограммы, представления образцов не требуется.
Все перечисленные вопросы относятся к вопросам диагностического характера, полученные результаты могут быть использованы для выдвижения версий в типичной ситуации, когда пострадавший обратился в правоохранительные органы уже после передачи предмета вымогательства, само вымогательство не носит систематического характера и вымогатели пострадавшему не известны.
Ряд выводов о личности лица и условиях, в которых составлялся письменный документ, может сделать и эксперт, в результате изучения почерка лица, его составившего.
Необходимо помнить, что на разрешение эксперта при производстве фоноскопической и почерковедческой экспертиз могут быть поставлены и идентификационные вопросы.
При назначении судебно-медицинской экспертизы на разрешение эксперта можно поставить следующие вопросы:
- имеются ли на теле потерпевшего телесные повреждения, какова их локализация, давность и механизм образования;
- какова степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему;
- связано ли причинение подобных телесных повреждений с причинением особой боли, мучениями;
- возможно ли причинение подобных телесных повреждений потерпевшим самому себе;
- каким было взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений.
В зависимости от особенностей дела могут быть заданы и иные вопросы.
Заканчивая рассмотрение третьего вопроса необходимо заметить, что при допросе обвиняемого выясняются, в основном, те же вопросы, что и при допросе подозреваемого.
Подводя итог, отметим, что типичными для последующего этапа расследования вымогательства являются такие следственные действия, как очная ставка, предъявление для опознания, назначение экспертиз, допрос обвиняемого. Очная ставка и предъявление для опознания проводятся в условиях тактического риска, поэтому следует принимать меры для его минимизации. При назначении экспертиз, особенно в тех случаях, когда личность вымогателей не установлена, следует ставить на разрешение эксперта диагностические вопросы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вымогательство относится к преступлениям, при совершении которых между осуществлением преступных действий и достижением преступного результата нередко существует разрыв во времени, поэтому своевременное обращение пострадавшего с заявлением позволяет в процессе проверки сформировать доказательства, которые могут быть использованы после возбуждения уголовного дела. Чаще всего решение о возбуждении уголовного дела принимается после задержания вымогателей с поличным, подобная ситуация является наиболее типичной. В этом случае на первоначальном этапе расследования проводится комплекс следственных действия с потерпевшим, а также комплекс следственных действий с подозреваемыми. На последующем этапе расследования вымогательства проводятся следственные действия, направленные на доказывание вины подозреваемых в вымогательстве, эти следственные действия проводятся в условиях повышенного тактического риска, в связи с чем следует принимать меры по его минимизации. В ситуации, когда лица, совершившие вымогательство, не установлены, следователь должен шире использовать диагностические возможности криминалистических и иных экспертиз, а также криминалистические учеты, ведущиеся в органах внутренних дел.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 812; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!