Попытки продолжения беспорядков и «умиротворение» города. (3 июня 1962 г.)
Утром 3 июня ещё нельзя было сказать, что обстановка в городе была полностью стабильной. Был введён комендантский час. Утром рабочие НЭВЗа, придя на работу, снова собрались идти в город. К 8 часам утра на месте вчерашнего побоища, у горотдела милиции и у горкома КПСС, снова стали собираться толпа (ок. 150 человек). К 9 часам толпа значительно выросла (до 500 человек). Страсти накалялись, люди приблизились к оцеплению, в котором стояли солдаты, и снова стали требовать освобождения арестованных.
К 12 часам властям удалось наконец организовать партийный актив, дружинников, некоторых лояльных рабочих. Началась массовая агитация на заводах и среди горожан. В 15 часов по радио выступил Ф.Р. Козлов. После речи Козлова, толпа постепенно стала расходиться. Сама речь была манипулятивной, целью её было внести раскол в ряды бастующих, разделяя их на «провокаторов» и «заблуждающихся». Бастующие же, напуганные действием властей, уповали на то, что большинству из них удастся избежать наказания.
В результаты полицейских мероприятий в ночь с 3 на 4 июня было арестовано около 240 человек. На следующий день, 4 июня, город стал возвращаться к нормальной жизни. Рабочие НЭВЗа, опасавшиеся наказания и желая «задобрить» власть, просили у администрации возможности работать в воскресенье. Были случаи, когда некоторые забастовщики и демонстранты, не выдержав нервного напряжения, ожидания ареста, приходили в КГБ с повинной. Были так же и те, кто стал распространять на заводе листовки с оскорблениями заводского начальства и требованиями допустить родственников к раненным.
|
|
|
Нелегальная действительная правда»
Слухи о расстреле в Новочеркасске достигли и других городов, найдя там отклик. Рабочий-шлифовальщик из Зернограда (Ростовская обл.) М.П. Баскаков 4 и 6 июня распространял в городе листовки с критикой власти и призывами самоорганизовываться «снизу». Анонимные письма со схожими призывами распространял так же генерал-лейтенант танковых войск М.К. Шапошников (не путать с маршалом Б.М. Шапошниковым), который одновременно был участником подавления новочеркасских выступлений (при этом отказавшийся применять против демонстрантов танки и любое другое оружие). В отличии от обычного работяги Баскакова, Шапошников был представителем советской элиты, на плечах которой во многом покоилась стабильность хрущёвского режима. Подобный же казус, когда от власти отворачиваются даже её прямые сторонники, говорит о намечавшемся кризисе легитимности. Частично этот кризис удалось отодвинуть путём отстранения Хрущёва от власти. На его же совесть были списаны всех ошибки советского режима за годы его руководства. Впрочем, всё это было достаточно формально. Власти не стал разоблачать «хрущевизм» так, как в своё время был разоблачён «сталинизм», тем самым формально признавая за собой и ответственность за новочеркасские события. Рядовые же граждане страны советов с таким положением дел могли только примириться (или не примириться, а напротив стать идейными борцами с режимом).
|
|
|
Предварительное следствие, суды и приговоры
Политическая верхушка (в лице Хрущёва, Микояна и Козлова) оценили свои действия во время выступлений положительно: «другого выхода не было, сделали всё как надо, большинство нас поддержит». Не смутившись очевидном провалом социально-продовольственной политики, а так же тем фактом, что пришлось использовать оружие против обычных советских граждан, партийные лидеры по всей строгости решили наказать зачинщиков «бунта». Сам факт новочеркасских выступлений на долгие годы был предан забвению, а в самом городе устроили показательный суд.
Суд очевидно был пристрастен. Следствие упорно цеплялось за любые доказательство того, что люди, избранные в качестве «козлов отпущения», организовывали или способствовали организации погромов (зачастую это превращалось в натягивание совы на глобус). Подсудимые неоднократно жаловались, что следствие относится к их делам халатно, выделяя только те обстоятельства, которые могли бы их очернить. Фактически, со стороны суда и следствия имело место грубое нарушение закона в угоду желаниям политической верхушки.
|
|
|
Из 14 человек, признанными судом организаторами и зачинщиками, 7 были приговорены к расстрелу. Снятие Хрущёва вселило в осуждённых надежду. Ведь если сами партийные боссы признали Хрущёва чуть ли не самым главным виновником всех мыслимых бед, то логичным было бы и оправдание тех, кто выступил против ошибочной, волюнтаристской и т.п. политики Хрущёва ещё в 1962 г. Последовала целая серия коллективных и индивидуальных жалоб. Прокуратура СССР выступила, наконец, с протестами по нескольким новочеркасским делам. В протестах содержалась довольно серьёзная критика отдельных приговоров. В результате прокурорских протестов ряду осуждённых снизили сроки наказания, некоторых даже помиловали.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 14; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!