Тест: Искусство или ошибка печати?
Оксана Калмыкова
Въелось в мозг: как метафоры влияют на наши решения
Что может повлиять на наше мнение сильнее политических лозунгов и религиозных установок? Оказывается, метафоры. Когда мы видим этот термин, то вспоминаем о стилистическом приеме, который изучали в школе: он для писателей и поэтов, он — украшение речи. Но метафоры живут не только в мире художественной литературы — они всегда с нами. Мы представляем время как деньги и тратим его впустую; споры становятся баталиями, в которых непременно нужно победить; а отношения, словно дороги, заводят нас в тупик. По некоторым оценкам, мы регулярно используем метафоры в разговоре, но не замечаем их, потому что они плотно вплетены в повседневную речь. Может ли что-то настолько незаметное кардинально менять наши представления о мире? Самое время доставать увеличительное стекло.
Поделиться146Пошерить157
Эксперименты
Ученые знают, сколько усилий и времени требуется для достойного открытия. А вот чтобы сделать кого-то более значимым в глазах широкой публики, достаточно подобрать нужные метафоры.
Специалисты Корнеллского университета (США) провели эксперимент. Они дали испытуемым два текста об Алане Тьюринге.
В одном варианте идея создания вычислительной машины «озарила» его, в другом — «зародилась» в его сознании.
Выяснилось, что первый вариант создавал у читателя образ более гениального ученого, чем второй. С текстами об изобретательницах всё оказалось наоборот: если мысль «зарождалась» в их сознании, то их считали более талантливыми по сравнению с остальными. Возможно, это связано с устойчивым образом мужчины-гения, которого мысль «поразила как молния» и «озарила идея». (Тут можно вспомнить Бенджамина Франклина и его эксперименты с воздушным змеем в грозу или Исаака Ньютона, которого якобы стукнуло знаменитым яблоком.) А вот женщине в традиционном дискурсе отводится в первую очередь роль кормилицы и матери, которая вынашивает детей (и иногда отличные идеи).
|
|
|
Исследователь в области когнитивной лингвистики профессор Джордж Лакофф предполагает, что мы не только говорим, но и мыслим очень метафорично, то есть в нашем сознании постоянно возникают некие образы, подтверждающие или раскрывающие ту или иную идею.
Например, восприятие времени через конкретный физический образ денег позволяет нам лучше понимать этот абстрактный концепт. Нам постоянно не хватает времени, мы тратим его впустую, каждая секунда драгоценна, но они неизбежно утекают сквозь пальцы.
Поскольку метафоры, которые мы выбираем в ходе беседы, играют важную роль и в мыслительном процессе, они могут оказывать непосредственное влияние на наши решения.
|
|
|
Сотрудники Калифорнийского университета обнаружили, что если лечение рака описывать с помощью военных метафор (борьба с раком), то люди менее склонны превентивно избавляться от вредных привычек. Дело в том, что в таком случае болезнь воспринимается как внешний враг, а профилактика рака требует самоограничений, то есть борьбы с собой, на которую люди идут неохотно. Зато военные метафоры могут помочь при разговорах об изменении климата. В Университете Нью-Йорка выяснили, что если в дискуссиях о состоянии окружающей среды упоминать не гонку на выживание, а войну против загрязнения, то люди склонны к более сильным реакциям и радикальным мерам.
Те же механизмы работают и при оценке поступков других людей. В исследовании Стэнфордского университета людей просили прочесть небольшие отрывки о преступлениях в несуществующем городе Эддисоне. Стоило изменить несколько слов в тексте — и идеи, как наказать преступников, стали отличаться. Если в тексте говорилось, что преступники подобны диким животным, которые охотятся на жителей города, то их, по мнению участников эксперимента, стоило изловить, строго наказать и приговорить к долгому заключению. Если же преступления описывались как вирус, охвативший город, то читатели считали, что нужно найти очаг инфекции, исследовать его и реализовать социальные реформы и профилактические меры, чтобы предотвратить распространение вируса.
|
|
|
Проблема в том, что мы не осознаем, насколько сильно метафоры влияют на формирование наших суждений. В эксперименте Стэнфордского университета большая часть текста, предложенного читателям, состояла из статистических данных о преступлениях. И когда участников просили сказать, что именно в тексте повлияло сильнее на их решение, практически никто не упомянул метафоры — только сухие факты. Выходит, обычный стилистический прием влияет на нас так же сильно, как непосредственные события реальной жизни. Метафоры облегчают понимание текста, но они же неизбежно способствуют появлению конкретных образов и способны направлять наши мысли в весьма неожиданное русло.
Физическое окружение непосредственно влияет на наши мнения и суждения. И хотя мы часто полагаем, что, например, наши представления о морали подкреплены в первую очередь логическими доводами, на самом деле физиологическая составляющая не менее важна. И здесь тоже находится место метафорам.
|
|
|
В нашем сознании моральная и физическая чистота сплетены довольно тесно: недаром так часто призывают «смыть с себя грехи», «вывести кого-то на чистую воду» и осуждают «грязную политическую игру».
Исследование ученых из Университета Торонто показало, что если участники эксперимента вручную переписывают текст об аморальных поступках вроде убийств, изнасилований и издевательств над животными, то у них резко возрастает желание вымыть руки.
В другом эксперименте у участников сначала намеренно вызывали чувство отвращения (например, плохим запахом), а затем предлагали оценить неких людей с точки зрения морали. И участники были склонны судить их более строго. Если же перед оценкой чьих-либо действий участников просили вымыть руки, то они склонялись уже к оправдательным суждениям.
Физические реакции могут даже повлиять на оценку потенциальных сотрудников. Эйчар скорее оценит кандидата положительно, если во время собеседования будет держать в руках кружку с горячим напитком: физическое тепло заставляет нас считать собеседника более приветливым и общительным.
Абстрактные на первый взгляд концепции невероятно крепко связаны с нашим телом, а точнее — с нашим восприятием себя в пространстве. Например, есть целый класс метафор, в которых заключены пространственные оппозиции, и эти метафоры дают нам не только физические ориентиры, но и формируют оценку происходящего.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Тест: Искусство или ошибка печати?
Лицо в сумке, печатные станки, крики в ведро и еще 25 полезных английских идиом, которые вам обязательно пригодятся
Возьмем простую параллель «счастье — вверх»: быть на седьмом небе от счастья, летать от счастья, настроение повысилось. Тогда как грусть уводит нас вниз: упадок сил, подавленность, настроение на нуле. Физически это обусловлено тем, что расстроенный человек обычно опускает плечи, смотрит вниз, а приободренный — расправляет спину и смотрит вперед.
Приведем еще несколько простых примеров:
— Сознательное состояние — верх: вставать утром, быть на ногах.
— Бессознательное — низ: провалиться в сон, погрузиться в кому, завалиться спать.
Физическое объяснение: люди и большинство млекопитающих спят лежа и, когда просыпаются, встают.
— Здоровье и жизнь — верх: быть расцвете сил, Лазарь восстал из мертвых, отлично держаться.
— Болезнь и смерть — низ: свалиться с гриппом, упасть замертво.
Физическое объяснение: тяжело больной человек, как правило, лежит, то же справедливо и для мертвых.
— Престижный статус — высоко: быть на пике карьеры, взлететь по карьерной лестнице, пассажиры с приоритетным статусом.
— Статус, не одобряемый обществом, — низко: быть на первой ступени иерархии, понизить чей-то статус, лицо с пониженной социальной ответственностью.
Физическое объяснение: статус связан с социальными связями, которые воспринимаются как некая физическая сила, которая как бы приподнимает человека.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 15; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!