С5. Задание на рассмотрение исторических версий и оценок.

Ниже приведены две точки зрения на опричную полити­ку Ивана Грозного:

1. Опричная политика способствовала дальнейшему объ­единению русских земель и отвечала интересам широких сло­ев населения, страдавших от распрей феодальной аристокра­тии.

2. Опричная политика ослабила Российское государство, она была направлена на усиление личной власти царя, сопровожда­лась террором и произволом.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представля­ется более предпочтительной. Приведите не менее трёх фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждаю­щими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

- феодальная знать, боярство были оппозиционной силой, выступавшей против процесса централизации,

- ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе - пережитку раздробленности,

- разгром Новгорода покончил с сепаратизмом новгородцев,

- расправы с боярами покончили с оппозицией родовой аристократии,

- завершается формирование централизованного государства.

При выборе второй точки зрения:

- главным содержанием опричнины стал террор не только против феодальной знати, церковных иерархов, но и всех недовольных политикой царя,

- настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции боярства,

- опричная политика являлась одной из причин поражения России в Ливонской войне,

- карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями,

- резко ухудшилось экономическое положение страны,

- опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян.

 

 

С7 – Задание на сравнение.

Сравните реформы Избранной Рады и политику опричнины Ивана Грозного. Укажите, что было общим (не менее двух характеристик), а что – различным (не менее трех различий).

 

Общее
- преобразования проводились по воле царя - преобразования были направлены на усиление центральной власти и власти царя - преобразования были направлены на решение насущных внешнеполитических задач: приобретение Россией выхода к морю, защиту территории страны от набегов крымских и казанских ханов
Различия
Политика Избранной Рады	Опричная политика
- путь медленных, постепенных преобразова­ний, рассчитанный на цент­рализацию в течение дли­тельного времени	- насильственные ме­тоды централизации
- преобразования на­правлены на создание сословно-представительной монархии в России	- преобразования на­правлены на укрепление в России самодержавной мо­нархии с неограниченной царской властью
- стремление к дости­жению согласия между интересами государства и общества	- раскол в обществе
- стремление к консо­лидации между различны­ми группами верхов рус­ского общества	- массовые репрес­сии, опалы, террор, зе­мельные конфискации
- внешнеполитиче­ские успехи: присоедине­ние к России Казанского и Астраханского ханств	- проиграна затяжная Ливонская война, пораже­ние в 1571 году от крымско­го хана
- реформы способство­вали улучшению внутрен­него положения в стране, укреплению государствен­ного аппарата, армии, хо­зяйственному оживлению	- опричнина поставила страну на грань нацио­нальной катастрофы, при­вела к экономическому, политическому кризису и в итоге - к Смуте начала XVII века

 

---

Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 27; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!