С4. Задание на представление обобщенной характеристики исторических событий и явлений.
Назовите факторы, способствовавшие процессу объединения русских земель в XIV – начале XVI века (не менее трех факторов). Приведите имена князей, с которыми связан этот процесс (не менее трех имен).
Факторы:
− политический – необходимость обеспечения независимости от Золотой Орды,
− социальный – заинтересованность всех слоев населения в объединении,
− экономический – необходимость объединения для возрождения и дальнейшего развития хозяйства
− культурное и религиозное единство русских земель.
Имена князей: Иван Калита, Симеон Гордый, Иван Красный, Дмитрий Донской, Василий I, Иван III, Василий III
С5. Задание на рассмотрение исторических версий и оценок.
Ниже приведены две точки зрения на причины возвышения Москвы в XIV веке:
1) Историк С.М.Соловьев полагал, что главным фактором было выгодное географическое положение Москвы.
2) Ряд историков считают, что главным фактором стали личные способности московских князей, их политическая ловкость и хозяйственность.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех факторов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
При выборе первой точки зрения:
- Москва была расположена на дороге переселенцев с юга, посредине между Киевской землей, с одной стороны, и Владимиро-Суздальской, с другой,
|
|
|
- через Москву проходили важные торговые пути,
- Москва была защищена от набегов ордынских отрядов лесами.
При выборе второй точки зрения:
- московские князья делали ставку на союз с Золотой Ордой,
- использовали все средства для достижения поставленных целей,
- московские князья подавляли антиордынские восстания,
- Иван Калита получил ярлык на великое княжение, с тех пор московские князья не выпускали его из своих рук,
- Иван Калита получил право собирать дань со всей Русской земли,
- право сбора дани позволило московским князьям сосредоточить в своих руках большие материальные ресурсы, которые они использовали для расширения и укрепления своих владений.
С5. Задание на рассмотрение исторических версий и оценок.
Существует точка зрения, что московские князья в первой половине XIV века были верными слугами ордынских ханов и выполняли их волю, не учитывая общерусских интересов. Какие другие оценки политики московских князей вам известны? Какая из этих характеристик вам более близка и почему?
Другое суждение: Московские князья проявляли внешнюю покорность ханам, чтобы сберечь силы для будущей решающей борьбы за свержение власти Орды.
При выборе первой точки зрения:
|
|
|
- Юрий Данилович, породнившись с ханом Узбеком, являлся проводником его политики на Руси,
- Иван Калита возглавил поход против Твери, поднявшей восстание против бесчинств ханских баскаков,
- Иван Калита собирал дань со всех русских земель и отвозил ее в Орду.
При выборе иной точки зрения:
- московские князья, устанавливая дружеские отношения с ханами, предотвращали разрушительные набеги на русские земли,
- используя свои отношения с ханами, они смогли успешно осуществлять процесс собирания русских земель.
С7 – Задание на сравнение.
Сравните политику Ивана Калиты и Дмитрия Донского. Укажите, что было общим (не менее двух характеристик), а что – различным (не менее трех различий).
Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были присущи только одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество и состав общих признаков и различий, а только показывает, как лучше оформить ответ).
| Общее · _________________________________________________________________________ · _________________________________________________________________________ | |||
| Различия
| |||
| Политика Ивана Калиты | Политика Дмитрия Донского | ||
| · _________________________________ | · _________________________________ | ||
| · _________________________________ | · _________________________________ | ||
| · _________________________________ | · _________________________________ | ||
| Общее · оба князя успешно боролись за расширение территории Московского княжества, укрепляли обороноспособность Москвы, · оба князя стремились закрепить за Москвой ярлык на Великое княжение, статус центра объединения всех русских земель, основным конкурентом Москвы было Тверское княжество, · оба князя получили поддержку Русской православной церкви при решении своих задач, · оба князя были вынуждены в конце концов признать зависимость Руси от Орды и платить дань. | |
| Различия | |
| Политика Ивана Калиты | Политика Дмитрия Донского |
| Считал несвоевременным выступление против Золотой Орды, подавлял антиордынское восстание в Твери. | Считал возможным попытаться сбросить ордынское иго, поднял русские войска на Куликовскую битву. |
| В борьбе за ярлык на Великое княжение опирался на помощь Орды. | Вопреки желанию Орды удержал ярлык на Великое княжение. |
| Московский Кремль оставался деревянным, но началось строительство каменных церквей при нем. | Построил белокаменные стены Московского Кремля. |
С7 – Задание на сравнение.
|
|
|
Сравните итоги Куликовской битвы и «стояния на Угре». Укажите, что было общим (не менее двух характеристик), а что – различным (не менее трех различий).
Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были присущи только одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество и состав общих признаков и различий, а только показывает, как лучше оформить ответ).
| Общее · _________________________________________________________________________ · _________________________________________________________________________ | |
| Различия | |
| Куликовская битва | «Стояние на Угре» |
| · _________________________________ | · _________________________________ |
| · _________________________________ | · _________________________________ |
| · _________________________________ | · _________________________________ |
| Общее · в них русские войска одержали победу над монголами, · оба сражения способствовали подъему самосознания русского народа, · оба сражения способствовали объединению русских земель вокруг Москвы. | |
| Различия | |
| Куликовская битва | «Стояние на Угре» |
| Произошло в 1380 году. | Произошло в 1480 году. |
| После Куликовской битвы, несмотря на победу, ордынское иго сохранилось. | После «стояния на Угре» ордынское иго было окончательно свергнуто. |
| В ходе Куликовской битвы погибло большое число русских воинов. | В ходе «стояния на Угре» практически не было жертв. |
С4. Задание на представление обобщенной характеристики исторических событий и явлений.
Назовите не менее трех реформ Избранной Рады. Напишите фамилии не менее трех деятелей Избранной Рады.
1. Могут быть названы любые три реформы Избранной Рады:
- созыв в 1549 году первого в русской истории Земского собора,
- принятие нового Судебника (1550),
- отмена кормлений,
- совершенствование деятельности приказов, центральных органов исполнительной власти,
- ограничение местничества,
- создание стрелецкого войска,
- принятие «Уложения о службе», укрепившего поместную дворянскую армию,
- изменение порядка налогообложения, установление единицы налогообложения (соха) и размера взимаемых с нее повинностей (тягло),
- принятие «Стоглава», регулировавшего дельность церкви и направленного на унификацию обрядов.
2. Могут быть приведены фамилии трех любых деятелей Избранной Рады:
- А. Ф. Адашев,
- князь A.M. Курбский,
- митрополит Макарий,
- протопоп Сильвестр,
- дьяк И. М. Висковатый
С4. Задание на представление обобщенной характеристики исторических событий и явлений.
Какие реформы были проведены Избранной Радой в XVI веке? (Назовите не менее трех реформ). В чем заключалось их значение? (Укажите не менее трех положений).
3. Значение реформ заключалось в:
- усилении центральной власти,
- укреплении военной мощи России,
- складывании в России сословно-представительной монархии.
Избранная Рада наметила путь медленных, постепенных преобразований, рассчитанных на укрепление централизованного государства в течение длительного времени. Это был единственный путь, который мог быть осуществлен без чрезмерной жестокости.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 32; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!