Разное (статистические сборники, протокольные записи)
1. Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства (Особое совещание по обороне государства). 1915–1918: в 3 т. М.: РОССПЭН, 2013.
2. Россия в мировой войне 1914–1918 года (в цифрах). М.: Центр. стат. упр. Отд. воен. Статистики, 1925. 103 с.
Литература :
1. Eklof B., Saburova T. ‘Remembrances of a Distant Past’: Generational Memory and the Collective Auto/Biography of Russian Populists in the Revolutionary Era // Slavonic and East European Review. 2018. №. 1. Pp. 67–93.
2. Sanborn J.A. Imperial Apocalypse. The Great War and the Destruction of the Russian Empire. Oxford: Oxford Scholarship, 2014. 300 p.
3. Saul N.E. War and revolution: the United States and Russia, 1914–1921. Kansas, 2001. 483 p.
4. Бахурин Ю.А. Фронт и тыл Великой войны. М.: «Пятый Рим», 2019. 1136 с.
5. Виноградов П. В. Деятельность русского Заготовительного комитета и организация заказов военного имущества в США во время Первой мировой войны // Теория и практика общественного развития. 2012. № 10. С. 169–174.
6. Гаврилов Л.М., Кутузов В.В. Истощение людских резервов русской армии в 1917 году // Первая мировая война, 1914–1918. М., 1968. С. 145–157.
7. Иоффе А.Е. Военные поставки США, Англии и Франции России при Временном правительстве (март – октябрь 1917 г.). // Исторический архив. 1955. №3. С. 150–180.
8. Иоффе А.Е. Из истории русско-американских финансово-экономических отношений в 1916–1917 гг. // Исторический архив. 1957. №4. С. 101–121.
9. Манухин А.А. Военные поставки из США в Россию в Первую мировую войну: Деятельность Русского заготовительного комитета // Военно-исторический журнал. 2018. № 10. С. 34–41.
|
|
|
10. Поликарпов В.В. Военная промышленность России 1914–1917 гг. в историческом разрезе / Россия и Первая мировая война: экономические проблемы, общественные настроения, международные отношения: сб. ст. / сост. С.М. Исхаков; отв. ред. Ю.А. Петров. М.: Ин-ут росс. Ист. РАН, 2014. С. 32–52.
11. Поликарпов В.В. Русская военно-промышленная политика. 1914–1917. Государственные задачи и частные интересы. М.: Центрполиграф, 2015. 383 с.
[1] Норман Соул используя материалы Бахметьевского архива, показывает, что сотрудники РЗКА зачастую по-другому понимали стоящие перед ними задачи по поиску предприятий способных взять за выполнения русских заказов, нежели чиновники ГАУ. Также отличны были и оценки на ход и порядок инспекции американских предприятий. См. Подробнее: Saul N.E. War and revolution: the United States and Russia, 1914–1921. Kansas, 2001. Pp. 22-25.
[2] Проблема пока представляется предварительной, и мы надеемся, что работа с источниками (в первую очередь архивными) поспособствует уточнению формулировки в зависимости от найденных материалов.
Более того в отечественной публицистике (к примеру, в работах Н. Старикова) и в некоторых научных текстах (Виноградов) присутствует идея, что благодаря российским заказам (в первую очередь золоту, которая поступала через Англию) американские промышленники, смогли поднять свою военную промышленность практически с нуля. На наш взгляд, это одно из преувеличений, которое идет от некритического прочтения работ сотрудников ГАУ.
|
|
|
[3] Летняя школа, посвященная проблемам «снабжения войны: производство, транспортировка, потребление». URL: https://www.dhi-paris.fr/de/newsroom/detailseite/news/detail/News/call-for-papers-17.html (дата обращения: 25.05. 2020).
[4] Виноградов П В. Деятельность русского Заготовительного комитета и организация заказов военного имущества в США во время Первой мировой войны // Теория и практика общественного развития. 2012. № 10. С. 169-174.
[5] Имеются в виду следующие работы: Залюбовский А.П. Снабжение русской армии в Великую войну винтовками, пулеметами, револьверами и патронами к ним. Белград, 1936. 127 с.; Барсуков Е.З. Указ. соч.; Гайдук М.И. Утюг. Материалы и факты о заготовительной деятельности русских военных комиссий в Америке. Нью-Йорк: Издательство Русского голоса, 1918. 145 с.
[6] Об этом вскользь говорит Михайлов. См. подробнее: Генерал В.С. Михайлов (1875–1929): Документы к биографии. Очерки по истории военной промышленности. М.: РОССПЭН, 2007. С. 341, 366.
[7] Манухин А.А. Военные поставки из США в Россию в Первую мировую войну: Деятельность Русского заготовительного комитета // Военно-исторический журнал. 2018. № 10. С. 34-41.
|
|
|
[8] См. раздел источники.
[9] Гайдук М.И. Указ. соч. С. 31-32.
[10] К примеру, в августе 1916 года самарская Городская управа предложила Городской Думе обратиться к американскому консульству в Москве с предложением о закупке 50 тысяч пар сапог. Городская Дума дала этому делу ход, и в скором времени из консульства был получен ответ о готовности взяться за заказ на льготных для Самары условиях, а все расходы по доставке товара до Владивостока американское представительство брало на себя. Городская Дума стала собирать средства, однако в процессе возникли вопросы о реализации продукции среди населения и всей денежной рентабельности данного предприятия, поставившие крест на всей затее. И такое обращение было далеко не единственным. См. подробнее: интернет-выставка «Отклики Первой мировой войны в самарской губернии. 1914–1917 годы. Жизнь в условиях дефицита». URL: http://www.regsamarh.ru/info_act/exhibitions/worldwar/ (Дата обращения: 12.05.2020).
[11] Поликарпов В.В. Военная промышленность России 1914–1917 гг. в историческом разрезе / Россия и Первая мировая война: экономические проблемы, общественные настроения, международные отношения: сб. ст. / сост. С.М. Исхаков; отв. ред. Ю.А. Петров. М.: Ин-ут росс. Ист. РАН, 2014. С. 32–52.; Он же. Русская военно-промышленная политика. 1914–1917. Государственные задачи и частные интересы. М.: Центрполиграф, 2015. 383 с.
|
|
|
[12] Он же. Артиллерийские контракты 1914-1917 гг. как исторический источник // Вопросы истории. 2013. №2. С. 102-109.
[13] Поликарпов В.В. Русская военно-промышленная политика. С. 92.
[14] Генерал В.С. Михайлов. С. 367.; Документы находятся в Российском государственном историческом архиве (РГАИ), Ф. 273: Управление железных дорог МПС. Оп. 9.: Хозяйственный отдел. Делопроизводства о заготовке и поставке материалов и оборудования для железных дорог. Некоторые документы из этого фонда были изданы в СССР. К примеру: Экономическое положение России накануне Великой октябрьской социалистической революции. Ч.2. М.-Л. Изд-во. АН СССР, 1957. С. 211-213.
[15] Гайдук М.И. Указывает, на то что «первое время заключаемые в Америке контракты посылались на подпись в Главное Артиллерийское Управление в Петрограде». См. подробнее: Гайдук М.И. Утюг. Материалы и факты о заготовительной деятельности русских военных комиссий в Америке. Нью-Йорк: Издательство Русского голоса. 1918. С. 12.
[16] Один из примеров: 19 марта 1915 г., когда Великий князь Сергей Михайлович был председателем обозначенной комиссии, он отменил предложение американской компании (Robert Dollar Company) на предоставление Российской армии винтовок системы Спрингфилд, которые должны были начать передавать российской стороне через 6 месяцев после заключения контракта. Основанием для отказа послужило отсутствие уверенности в серьезности предложения, а также уже имеющиеся заказы фирмам Ремингтон и Вестингауз.
[17] К примеру, 8 февраля 1915 г. через военного агента Франции поступило предложение на 340 тыс. американских винтовок системы Спрингфилд. Сергей Михайлович одобрил это предложение, однако 12 февраля начальник ГАУ отказался от этого предложения, указав на минимальный размер в 500 тыс. винтовок.
[18] К примеру, ведомость при представлении управляющего Военным министерством от 23 августа 1915 г. № 4801 в Государственную думу. Подробнее: Военная промышленность России в начале XX века 1900–1917. Сборник документов. М.: Новый хронограф, 2004. С. 777.
[19] Генерал В.С. Михайлов. С. 349.
[20] Из Всеподданнейшего доклада по Военному министерству за 1915 год. См.: Военная промышленность. С. 543-547.
[21] Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства (Особое совещание по обороне государства). 1915-1918: в 3 т. Т.1. 1915. М.: РОССПЭН, 2013. С. 531.
[22] Военная промышленность. С. 774-792.
[23] Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии 1900-1917. Т.2. М.: Военное издательство, 1949. С. 114.
[24] Указание на конкретные фонды находятся ниже.
[25] Генерал В.С. Михайлов. С. 352.
[26] Там же. С. 340, 359.
[27] Россия и США: дипломатические отношения. 1900–1917. М.: МФД, 1999. С. 779-781, 785-786, 803-804.
[28] К примеру: Рубинов И.Русско-американские торговые отношения // Вестник Русско-Американской торговой палаты. 1915. № 3. С. 78–79; Зив В. К вопросу о привлечении американских капиталов в Россию // Проблемы Великой России. 1916. № 2. С.8-10.
[29] РГВИА. Ф. 962: документы Верховной следственной комиссии для всестороннего расследования обстоятельств, послуживших причиною несвоевременного и недостаточного пополнения запасов воинского снабжения армии; Ф. 2000: Канцелярия Главного управления Генерального штаба (ГУГШ). Оп. 1. Д. 4458, 4470, 4504, 5576, 5611, 6187, 6197, 6206, 6228.
[30] ГА РФ. Ф. 555: А.И. Гучков. Оп. 1. Д. 308, 332, 479.; Ф. Р5822: Коллекция документальных материалов русского правительственного комитета по заготовкам в Англии и заготовительно-ликвидационной комиссии в Лондоне, собранных Н.Т. Беляевым. Оп. 1. Д. 3, 4, 10, 20.
[31] ВИМАИВиВС. Ф. 4: Артиллерийский комитет; Ф. 6: Главного артиллерийское управление; Ф. 13: Подготовительной комиссии при особом совещании по обороне государства; Ф. 23: Главного интендантского управления; Ф. 50: Упарт.
[32] РГИА Ф. 23: Оп. 26. Д. 410.
[33] Генерал В.С. Михайлов. Указ. соч.
[34] Там же. С. 3-6.
[35] Там же. С. 364, 371, 372. Указание на опытных отечественных инженеров-оружейников содержатся и в официальных докладах начальника ГАУ А.А. Маниловского. К примеру: 20 октября 1916 г. – Из доклада начальника ГАУ А. А. Маниковского военному министру с программой заводского строительства. Военная промышленность России С. 595-607.
[36] Там же. С. 340.
[37] Здесь это понятие используется в трактовке Сабуровой и Эклофа, а именно как явление, когда «индивидуальные усилия по написанию мемуаров стали процессом консолидации социальной памяти, что привело к такому типу нарратива и, по сути, к автобиографическому рассказу». См. подробнее: Eklof B., Saburova T. ‘Remembrances of a Distant Past’: Generational Memory and the Collective Auto/Biography of Russian Populists in the Revolutionary Era // Slavonic and East European Review. 2018. №. 1. Pp. 67-93. Только в нашем случае в качестве мемуаров выступают работы, посвященные артиллерийскому делу в годы Первой мировой войны.
[38] Поликарпов В.В. Русская военно-промышленная политика. 1914–1917. Государственные задачи и частные интересы. М.: Центрполиграф, 2015. С. 92.
[39] К причинам Маниковский приписывает следующее: 1) слабость промышленности союзников и конкуренция с ними по формированию заказов в Америке; 2) неподготовленность американской стороны к военным заказам, отсутствие технической гибкости предприятий; 3) отсутствие в США сколько-нибудь значимых военных предприятий для удовлетворения нужд армии. См. подробнее: 20 октября 1916 г. – Из доклада начальника ГАУ А.А. Маниковского военному министру с программой заводского строительства. Военная промышленность России С. 595-607.
[40] К примеру: Генерал В.С. Михайлов С. 368-372.
[41] Россия в мировой войне 1914–1918 года (в цифрах). М.: Центр. стат. упр. Отд. воен. Статистики, 1925. 103 с.
[42] Там же. С. 3–4.
[43] Гаврилов Л.М., Кутузов В.В. Истощение людских резервов русской армии в 1917 году // Первая мировая война, 1914–1918. М., 1968. С. 148.
[44] Военная промышленность России. С. 774-792.
[45] Papers relating to the Foreign Relations of the United States (FRUS). The Lansing Papers, 1914–1920 in 2 vols. Wash. (D.C.), 1939. 539 p.; Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917 / Под ред. Акад. А.Н. Яковлева / М.: МФД, 1999. 856 с.; Международные отношения в эпоху империализма: документы из архивов царского и Временного правительств. Серия 3: 1914-1917. М. 1934.; Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. М.: Новый хронограф, 2004. 832 с.; Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства (Особое совещание по обороне государства). 1915-1918: в 3 т. М.: РОССПЭН, 2013.; Экономическое положение России накануне Великой октябрьской социалистической революции: документы и материалы. Ч.2. М.-Л.: Изд-во. АН СССР, 1957. 655 с.
[46] Россия и США: дипломатические отношения. С. 7.
[47] См. подробнее: Россия и США: дипломатические отношения. С. 338-341.
[48] Показательным является документ от 28 сентября 1915 г. – Из донесения 1-го хозяйственного отдела ГАУ Верховной следственной комиссии о снабжении армии пулеметами в 1914–1915 годах Военная промышленность России. С. 529-532.
[49] Военная промышленность. С. 746, 763, 778, 781. Примечательно, что в США была командирована небольшая группа специалистов по пороходелию во главе с офицером для установки производства российского типа пороха.
[50] Не до конца понятно, с чего начинать отсчет. Заготовительная деятельность началась с работы Щербатова и полковника Голеевского. Однако Манухин А.А. пишет, о том, что «в конце августа 1915 года было принято решение об образовании Русского заготовительного комитета в Америке (РЗКА) под председательством Сапожникова» (без какой-либо сноски). Виноградов пишет же, что «учитывая необходимость централизации закупок и размещения заказов в США 13 октября 1915 г. под председательством генерал-майора А.В. Сапожникова был образован особый комитет по Заготовлению предметов материального и боевого снабжения для русской армии» (ссылаясь на РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 5415. Л. 332.). Это в свою очередь противоречит Всеподданнейшему докладу по Военному министерству за 1915 год, в котором говорится, что «в конце 1914 в отношении заграничных заказов также был принят ряд мер, направленных к целесообразному использованию заграничных возможностей по размещению заказов; наиболее крупными из этих мероприятий являются — создание Русского правительственного комитета в Лондоне и Комитета по заготовлению предметов боевого и материального снабжения армии в Америке».(См. подробнее: Военная промышленность. С. 543-547). Однако Член РЗКА М.И. Гайдук указывает на октябрь 1914 года, аргументируя это изменение в должности Щербатова и Голеевского и значительное увеличение их жалования.
[51] Бахурин Ю.А. Фронт и тыл Великой войны. М.: «Пятый Рим», 2019. 1136 с.; 10. Поликарпов В.В. Русская военно-промышленная политика. 1914–1917. Государственные задачи и частные интересы. М.: Центрполиграф, 2015. 383 с.; Sanborn J.A. Imperial Apocalypse. The Great War and the Destruction of the Russian Empire. Oxford: Oxford Scholarship, 2014. 300 p.
Дата добавления: 2021-11-30; просмотров: 27; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!