Расчет коэффициента восстановления платежеспособности
Коэффициент восстановления платежеспособности (к в п) за период равный 3-м месяцам:
, где
Ктек.л.1 и Ктек.л.0 - соответственно фактическое значение коэффициента ликвидности в конце и начале отчетного периода;
Ктек.л.норм - нормативное значение общего коэффициента ликвидности;
3 - период восстановления платежеспособности, мес.,
Т - отчетный период, в мес.
Так как Квп > 1, то у предприятия есть реальная возможность всохранить свою платежеспособность в течение 3 мес. Поэтому можно принять решение об отсрочке признания предприятия неплатежеспособным в течение 6 месяцев.
Анализ доходности т.е. прибыльности
Анализ рентабельности
Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их применяют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.
1. Рентабельность всего капитала
2. Рентабельность собственного капитала
3. Чистая рентабельность собственного капитала
4. Рентабельность продаж 
Таблица 5.1.. Анализ рентабельности деятельности предприятия
|
|
|
| Показатель | 2005г | 2006г | изменение | |
| абс. | отн.% | |||
| Рентабельность всего капитала | 0,55 | 0,15 | -0,4 | -72,72 |
| Рентабельность собственного капитала | 0,84 | 0,21 | -063 | -75 |
| Чистая рентабельность собственного капитала | 0,62 | 0,15 | -047 | -75,8 |
| Рентабельность продаж | 0,33 | 0,28 | -0,05 | -15,15 |
Рис. 5.1 Изменение рентабельности
Согласно таблице 5.1 и рис.5.1 рентабельность хозяйственной деятельности предприятия уменьшилась. Т.е. за отчетный период каждая единица затрат приносит меньше прибыли чем в предыдущий период, что свидетельствует о нерациональном использовании денежных средств предприятием ООО «ОКОР».
Горизонтальный и вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках.
Таблица 5.2 Горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках.
| Наименование | Код | За отчетный период 2006 | За аналогичный период прошлого года 2005 | Изменение абсолют. | Изменение относит. % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| ДОХОДЫ И РАСХОДЫ ПО ОБЫЧНЫМ ВИДАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | |||||
| Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) | 010 | 64721 | 95148 | -30427 | -31,97 |
| Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг | 020 | -42589 | -57289 | 14700 | 25,66 |
| Валовая прибыль | 029 | 22132 | 27859 | -5727 | 20,56 |
| Коммерческие расходы | 030 | - | - | - | |
| Управленческие расходы | 040 | -9310 | -6652 | -2658 | 39,95 |
| Прибыль (убыток) от продаж | 050 | 12822 | 31207 | -18385 | 58,91 |
| ПРОЧИЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ | |||||
| Проценты к получению | 060 | 5 | 175 | -170 | 97,14 |
| Проценты к уплате | 070 | - | - | ||
| Доходы от участия в других организациях | 080 | - | - | ||
| Прочие операционные доходы | 090 | 531 | 584 | -53 | 9,07 |
| Прочие операционные расходы | 100 | -2779 | -2042 | -730 | 35,75 |
| ПРИБЫЛЬ (УБЫТОК) ДО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ | 140 | 10579 | 29924 | -19345 | 64,64 |
| Отложенные налоговые активы | 141 | -49 | 72 | -121 | 168,05 |
| Отложенные налоговые обязательства | 142 | - | 7 | -7 | 100,00 |
| Текущий налог на прибыль | 150 | -2945 | -7578 | 4633 | 61,14 |
| Налоговые санкции | 180 | -40 | 40 | 100,00 | |
| ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ (УБЫТОК) ОТЧЕТНОГО ПЕРИОДА | 190 | 7585 | 22385 | -14800 | 66,12 |
Как видно из таблицы 5.2. выручка на предприятии ООО «ОКОР» по сравнению с 2005г. уменьшилась на 31,97% скорее всего это связано с уменьшение заказов на выполнение инженерных работ. Прибыль на предприятии уменьшилась 20,56% это связано с увеличение управленческих расходов на 2658 тыс. руб. и уменьшение себестоимости услуг на 25,66%. Увеличились также и операционные расходы на 35,75%. Уменьшились расходы связанные налоговыми обязательствами , но в итоге чистая прибыль после уплаты налога все же уменьшилась на 14800 тыс.руб. Но это не говорит о том, что организация находится в плохом финансовом состоянии.
|
|
|
|
|
|
Заключение.
Исходя из проведенного анализа, можно сказать, что в организации наблюдается устойчивое финансовое состояние и в начале, и в конце анализируемого периода. Сравнительный анализ активов и пассивов выявил, что баланс предприятия не является ликвидным, так как наиболее ликвидные активы не покрывают наиболее срочных обязательств предприятия. Это угрожает предприятию неплатежеспособностью в ближайшей перспективе. Так как коэффициент восстановления платежеспособности больше 1, то у предприятия есть реальная возможность сохранить свою платежеспособность в течение 3 мес.
|
|
|
Коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными ресурсами имеют значения, соответствующие нормативным, свидетельствуют о том, что структура баланса предприятия признается удовлетворенной. Предприятие может быть всегда платежеспособным, если сумеет сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объему и срокам.
Главная цель финансовой деятельности предприятия является увеличение активов. Для этого ООО «ОКОР» должна поддерживать платежеспособность и финансовую устойчивость, а также оптимальную структуру актива и пассива.
В заключение хочется сказать, что финансовый анализ деятельности предприятия даст свои результаты только в том случае, если это будет не разовая мера, а постоянный хорошо отлаженный процесс. Однако не стоит увлекаться большим количеством анализируемых показателей в сочетании с ежемесячным мониторингом, вряд ли такая задача будет по силам небольшому коллективу бухгалтерии.
В итоге пострадает качество и результат анализа будет недостоверным. Наиболее эффективным будет определить перечень анализируемых показателей и расчетных коэффициентов, а также периодичность их анализа, учитывая особенности вида деятельности предприятия и конкретные запросы пользователей.
Согласно трехкомпонентному показателю предприятие находится в состоянии абсолютной устойчивости.
В целом на 2006г. финансовое состояние предприятия можно признать удовлетворительным.
ЛИТЕРАТУРА
1. Андрейчиков, А.В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 368 с.
2. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендер. – М.: Дело и Сервис; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. – 125 с.
3. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика, 2000. – 416 с.
4. Баканов, М.И. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под ред. проф. М.И. Баканова и проф. А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2000.
5. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта./ И.Т. Балабанов. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 207 с.
6. Басовский, Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 222 с.
7. Басовский,Л.Е. Экономический анализ: (комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учебное пособие для вузов / Л.Е. Басовский, А.М. Лунева, А.Л. Басовский. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 221 с.
8. Бернстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности./ Л.А. Бернстайн. - М.: Финансы и статистика, 1996. – 432 с.
9. Бланк, И.А. Управление прибылью./ Л.А. Бернстайн. - Киев: Ника-Центр: Эльга, 1998.- 543 с.
10. Банк, В.Р., Банк, С.В. Тараскина, А.В. Финансовый анализ: учеб. пособие./В.Р. Банк – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 344 с.;
11. Богатко, А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта./ А.Н. Богатко. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 206 с.
12. Бунько, В.А. Валютно-кредитные операции и расчеты по внешнеторговым контрактам: Справочно–методическое издание / В.А. Бунько. – СПб.: МЭЭНТ, 1995. – 348 с.
13. Гиляровская, Л.Т. Экономический анализ: Учеб. для вузов по эконом. спец. / Л.Т. Гиляровская. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 615 с.: ил.
14. Гинзбург, А.И. Экономический анализ: Учеб. пособие / А.И. Гинзбург. – СПб.: Питер, 2004. – 221 с. – (Высшее образование).
15. Донцова, Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: ДИС, 2002.
16. Ермолович, Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия./Л.Л. Ермолович. – Минск: БГЭУ, 2001.
17. Ефимов, О.В. Финансовый анализ./О.В. Ефимов. - 2-е изд. – М.: Бухгалтерский учет, 1998. – 264 с.
18. Завьялова, З.М. Теория экономического анализа: Курс лекций / З.М. Завьялова. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 192 с.
19. Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия./А.И. Ковалев, В.П. Привалов. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.
20.Когденко В.Г. Практикум по экономическим анализам. – М.; 2004 – 240с.
21. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. – М.: Проспект, 2000.
22. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности./ В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2000.
23. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедура./ В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 559 с.
24. Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле./ Л.И. Кравченко. – Минск: Вышэйшая школа, 2000.
25. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. – М.: ЮНИТИ, 1999.
26. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 424 с.: ил. – (Высшее образование).
27. Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс для вузов / Г.В. Савицкая. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 302 с.: ил. – (Высшее образование).
28. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск, 2002.- 704 с.
29. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ: Управление финансами: Учеб. пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – 2-е изд., пераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2003. – 639 с.
30. Симунин, Е.Н. Планирование на предприятии./ Е.Н. Симунин. – Вологда, 2004. – 178 с.
31. Скамай, Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник для вузов по специальности «Менеджмент организации» / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 296 с. – (Высшее образование).
32. Уткин, Э.А. Стратегическое планирование./ Э.А. Уткин. - М.: Ассоциация авторов и издателей “ТАНДЕМ”: ЭКМОС, 1998. – 440 с.
33. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа./ А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 208с.
34. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. – М.: ИНФРА-М, 2002.
35. Шеремт, А.Д. Теория экономического анализа: Учеб. для вузов по направлению «Экономика» / А.Д. Шеремет, - М.: ИНФРА-М, 2003. – 332 с. – (Высшее образование).
36.Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.; 2003 – 400с.
37. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 464 с.
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 455; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!