Выявление проблем и их решения связанные с преступностью среди несовершеннолетних
3.1 Эффективность борьбы с подростковой преступностью
Эффективность борьбызависит не только от государства но и от учебно образовательных учреждений ,воспитания несовершеннолетних не только родителями но и школой .
В России есть несколько проблем связанных с преступностью несовершеннолетних я приведу несколько из них по моему мнению наиболее важных:
1. Лояльное отношение государство к продаже алкогольной продукции несовершеннолетним и распитие ее ими .
2. Лояльное отношение школ и отдела по делам несовершеннолетних к профилактике подростковой преступности
3. Создание групп в социальных сетях позорящиечесть и достоинство несовершеннолетних.
4. Лояльное отношение к воспитание несовершеннолетний родителями .
Решение проблемы №1 а именно лояльное отношение государство к продаже алкогольной продукции несовершеннолетним и распитие ее ими заключается в уничтожении заключается в ужесточении законодательства в сфере розничной продажи алкогольной продукции и употребление ее несовершеннолетними в плоть до лишения свободы .
Решение проблемы №2а именно лояльное отношение школ и отдела по делам несовершеннолетних к профилактике подростковой преступности заключается в том что в школах предают мало внимания к профилактике преступлений среди несовершеннолетних ,не приглашают контролирующее органы и студентов образовательных учреждений средне профессионального и высшего образования по профилю правоохранительная деятельность специальность юрист .
|
|
|
Решение проблемы №3 а именносоздание групп в социальных сетях позорящие честь и достоинство несовершеннолетних заключается в надлежащем контролем со стороны государственных органов и органов местного самоуправления в выявления этих групп блокировки их и привлечению к уголовной ответственности создателей этих групп.
Решение проблемы №4 а именнолояльное отношение к воспитание несовершеннолетний родителями заключается в ужесточении контроля государственными органами и органами местного самоуправления, школами, колледжами общественными движениями за анти социальными семьями у которых есть несовершеннолетние дети .
Подходя к итогом этой роботы прошу заметить ,что борьба с преступностью это борьба с ветряными мельницами трудное и затратное дело но по моему мнению главной задачей государства было и есть обеспечение безопасности насиления от преступности в том числе от преступности несовершеннолетних .
Заключение
Эффективность борьбы с преступностью уголовно-правовыми средствами зависит от организации деятельности по применению законодательства (назначение наказания и его отбытие), а также от того, насколько совершенным является применяемый закон. Разумеется, российский законодатель сделал очередной шаг в направлении всеобщей гуманизации и либерализации уголовно-правовой политики, соответствия национальных норм международно-правовым стандартам. Разумеется, несовершеннолетние - это особая категория преступников, требующая лояльного подхода в силу социально-психологических и возрастных особенностей. Однако нельзя правосудие с элементами гуманизма превращать во всепрощенчество и вседозволенность.
|
|
|
Согласно сводных статистических данных Генеральной прокуратуры России наблюдается постоянный рост преступности среди несовершеннолетних. Таким образом, оперативная обстановка требует взвешенного подхода к изменению уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних.
В частности, касающиеся статей: ст. 105 УК РФ (убийство), ст. 158 УК РФ (кража), ст. 162 УК РФ (разбой), ст. 167 УК РФ (порча чужого имущества), ст.222 УК РФ (хранение боеприпасов), ст. 228 УК РФ (употребление и хранение наркотических веществ), по которым возможно определить уголовную ответственность с 12-ти летнего возраста. В связи с участившимися кражами, совершёнными с участием насовершеннолетних, также возможно понижение возрастного периода до 13 лет. В случае совершения деяний, предусмотренных ст. 167 УК РФ (порча чужого имущества), можно снизить возрастную категорию, в связи с тем, что несовершеннолетний осознает свои действия по поводу правонарушения.
|
|
|
Как указывалось ранее Федеральный закон от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ внёс изменения в ч.6 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетнему осужденному, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы
В связи с данными изменениями возникает немало проблем. А именно, в настоящее время подростки зачастую совершают преступления небольшой и средней тяжести (такие, как кража, грабеж, хулиганство и др.), за которые, исходя из перечня наказаний, нельзя назначить ничего, кроме условного лишения свободы.
Так, штраф назначается при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка. Взыскать штраф с родителей возможно лишь с их согласия. Исправительные работы назначить невозможно, поскольку данный вид наказания назначается лицам, не имеющим постоянного места работы либо учебы. Арест и обязательные работы в настоящее время на практике не применяются. Применение принудительных мер воспитательного воздействия также неэффективно, поскольку изучение материалов уголовных дел показывает, что отсутствие должного контроля родителей за несовершеннолетними приводит к совершению последними ряда преступлений. Кроме того, отсутствует институт контроля за соблюдением несовершеннолетними осужденными принудительных мер воспитательного воздействия. Учитывая вышеизложенное, исключение возможности назначения наказания в виде условного лишения свободы, по моему мнению, оставляет практически безнаказанным несовершеннолетнего осужденного. Кроме того, применяемое на практике условное лишение свободы, имеет превентивное значение, поскольку несоблюдение установленных ограничений влечет его отмену и направление в места лишения свободы.
|
|
|
В связи с этим считаю возможным изменить ч. 6 ст. 88 УК РФ, исключив установленное ограничение для назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что довольно часто подростки, которым назначено условное лишение свободы, вновь совершают тяжкие преступления (разбои, кражи, грабежи).
Как следует из судебной практики, назначение повторного условного осуждения за тяжкие преступления, как это предложено законодателем, не оказывает воздействия на несовершеннолетних осужденных. Будучи уверенными в безнаказанности, они вновь совершают преступления. Поэтому не достигаются цели наказания. На основании вышеизложенного возникает необходимость внесения дополнений и изменений также в часть 6.2 статьи 88 УК РФ, устанавливающую возможность повторного назначения условного осуждения несовершеннолетнему, совершившему в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 (в ред. от 05.01.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации № 1-ФЗ от 08.01.1997 (в ред. от 09.01.2006) // Собрание законодательства РФ. -1997. – № 2. – Ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18.12.2001 (в ред. от 03.03.2006) // Собрание законодательства РФ. –2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
5. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), приняты на 96-м пленарном заседании ООН в 1985 г. // Советская юстиция. - 1991. - №12. - С.23.
6. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 31 мая 1935 года ''О мерах ликвидации детской беспризорности и безнадзорности''/ Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. №7. – М., 1953. - С. 383, 384.
7. Постановление СНК СССР от 23 января 1942 года ''Об устройстве детей, оставшихся без родителей''/ СП СССР. 1942. №2. Ст.26.
8. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации / М., 2005.
.Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И., Уголовное право РФ. Общая часть / М., 2005.
9. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / М., 2001.
10.Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права / М., 2002.
11.Лазарев А.М. Субъект преступления / М.,2002.
12.Мельникова Э.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания: Учебное пособие / Красноярск .,1999.
.Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии : Учеб.пособие./ М., 2000.
.Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть / М.,2003.
.Никитин А.Ф. Ответственность несовершеннолетних / М., 2003.
.Пивоваров В.П. Уголовное право / М., 2001.
13.Поводова Е.В. Принудительные меры воспитательного воздействия / М., 2005.
14.Рарога А.И. Уголовное право РФ / М., 2004.
.Сафунов З.Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого / М.,1997.
15.Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. - М., 1995.
.Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права / М., 1999.
16.Стяжкина С.А. Гарантии прав и законных интересов несовершеннолетних в институте наказания / М., 2006.
17.Основные этапы борьбы с преступностью несовершеннолетних http://mka1.ru/publication/42_20-07-2007/
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 949; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!