По заявлениям Виноградова Вячеслава Владимировича



Адрес)___ :            _-__

____ «ВЫПИСКА» из документа – обращения по делу № 2 – 2621 – 09 Севгорсуда от 17 августа 2009 года ___ ( по данному моему Заявлению входе состоявшихся судебных заседаний  -  БЫЛИ ПРИНЯТЫ ЛИБО ОТКАЗНЫЕ ПРОТОКОЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, КОТОРЫХ ___ :

____ либо ПОТОМ НЕ ОКАЗАЛОСЬ в самих распечатанных официальных ПРОТОКОЛАХ, __  а уважаемый судья г. Патронов Р. В. - ОТКАЗАЛСЯ ИХ ПРАВИЛЬНО И ЗАКОННО ВНОСИТЬ В СВОЙ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ ВОВСЕ),

 __ либо ОНИ - не были рассмотрены вовсе или никак!

НЕ были рассмотрены на судебном заседании - «05 октября  2009 года»  судьёй г. Патроновым Р. В. -  ЯКОБЫ ПО «ЗАБЫВЧИВОСТИ», ___НЕ БЫЛИ рассмотрены тогда, когда я был НЕЗАКОННО и НЕПРАВИЛЬНО «выкинут» 05 ОКТЯБРЯ 2009 года из самого ПРОЦЕССА как его участник, так как НА МОЁ ЖИЛЬЁ на о. Ягры , почему – то именно накануне, в воскресенье 04 октября 2009 года БЫЛО СОВЕРЩЕНО НАПАДЕНИЕ И БЫЛИ НА ВТОРОМ ЭТАЖЕ ВЫБИТЫ у меня ОКНА КАМНЯМИ С УЛИЦЫ, якобы ПО ВЕРСИИ МИЛИЦИИ о. Ягры и г. Северодвинска ТАКОЕ У НАС В г. Северодвинске постоянно случается с теми, кто много «выступает» в суде и прочих организациях, и я был вынужден вместо того, чтобы готовится к выступлению в суде, решать вопросы выживания при минусовых температурах на улице в эту ночь и на следующий день) _________  :

 

«СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ письмо от 17 августа 2009 года» (с приложениями из семи документов)

«О предоставлении в суд необходимых заявленных мной документов» по делу № 2 – 2621 – 09( оно же, как мне устно говорят , – дело № 2 – 1646 - 09) .

(на __ 35 ___ стр.)

 

Уважаемый суд первой инстанции!

___ Во исполнении «Определений от 06 августа 2009 года» и «Определения от 10 августа 2009 года» ( оригиналы которых пока мне в законном порядке – почему – то не предоставлены Северодвинским городским судом, не смотря на мои обращения в его адрес),

 

____ во исполнения уведомления, поступившего в мой адрес по факту подготовки к предварительному судебному заседанию по делу № 2 – 2621 – 09 ,

 

___ ПЕРЕДАЮ по настоящему сопроводительному письму в суд первой инстанции документы, заявленные ниже по тексту, необходимые для законного рассмотрения гражданского дела - № 2 – 2621 – 09(оно же, как мне устно говорят, – дело № 2 – 1646 – 09) .

 

ПРОШУ законно прилагаемые представленные мной документы( перечень их представлен в приложении, ниже по тексту) ___ рассмотреть и разрешить их - в законном порядке.

 

 

С уважением , заявитель по делу № 2 – 1646 – 09 и делу № 2 – 2621 – 09 __:

 

 

________________________ ( Виноградов В. В.) ___________

 

Список ПРИЛОЖЕНИЙ – список прилагаемых документов.

1)_____ «Заявление - Ходатайство № 1» _____ «О вызове – приглашении в суд по делу № 2 – 1646 – 09 ( по делу № 2 – 2621 – 09)на судебное заседание 27 августа 2009 года - в качестве «Заинтересованного лица» ( или «Заинтересованных сторон») __ следующих представителей профсоюзных объединений - организаций города ( организаций градообразующих в городе предприятий, активно участвующих в выборных процессах вообще - и на выборах 2004 – 2005 года , как и в выборах 2009 года – в частности) ___ :

 

____ представителя Архангельской областной территориальной Организации Межрегионального профсоюза работников судостроения (МПРС),

( адрес 164500, г. Северодвинск, , Арх. Обл.,_ ул. Ленина д 36 );

____ представителя первичной профсоюзной организации АОА «ПО «Севмаш»,

( адрес 164 520, г. Северодвинск , Арх. Обл., ул. Железнодорожная д. 1 );

___ представителя первичной профсоюзной организации ОАО «Центр судостроения «Звёздочка», ( адрес 164 509, г. Северодвинск, Арх. Обл., пр. Машиностроителей д 14) ;

___ представителя первичной профсоюзной организации ОАО «СПО «Арктика».

( адрес 164 500, г. Северодвинск, Арх. Обл., Архангельское шоссе д 34 ) .

____ представителя Городского координационного совета профсоюзов г. Северодвинска ( адрес регистрации – Северодвинск, Ленина д. 36 , Территориальная Организация Межрегионального профсоюза работников судостроения).

2)_____ «Заявление - Ходатайство № 2 » ____ «О приглашение в судебное заседание по делу № 2 – 1646 – 09 (оно же говорят дело – № 2 – 22621 – 09 )в качестве свидетелей и опроса их в судебном заседании ___ следующих ответственных должностных лиц города ____ :

___ ответственного представителя новой Администрации МО «Северодвинск»( отвечающего за проведение избирательной компании на муниципальном уровне);___ новый состав Администрации МО «Северодвинск» - на сегодняшний день выступает самыми заинтересованными лицами , чтобы все вопросы по выборам 2004 – 2005 года, по вновь состоявшимся выборам 2009 года – были законно сняты путём ЗАКОННОГО рассмотрения по существу поставленного вопроса перед судом;

 

___ ответственного представителя нового Городского Совета МО «Северодвинск»; __ новый состав Городского Совета МО «Северодвинск» - на сегодняшний день выступает самыми заинтересованными лицами , чтобы все вопросы по выборам 2004 – 2005 года, по вновь состоявшимся выборам 2009 года – были законно сняты путём ЗАКОННОГО рассмотрения по существу поставленного вопроса перед судом;

___ старого мэра г. Северодвинск – г. Беляева А. Н.( активного участника выборов в мэры 2004 года, одного из самых заинтересованных лиц в опубликовании окончательных итоговых результатов по выборам 2004 – 2005 года , так же как и итоговых финансовых отчётов по выборам 2004 – 2005 года, которые по каким – то неизвестным доля заявителя и суда причинам так и не были нигде официально опубликованы для избирателей г. Северодвинска; __ старый мэр города г. Беляев А. Н. был в курсе всех проблем с опубликованием обязательных итоговых данных по выборам 2004 – 2005 года, как и был в курсе всех проблем с опубликованием итоговых финансовых отчётов кандидатов в мэры и кандидатов в депутаты муниципального собрания МО «Северодвинск» по выборам 2004 – 2005 года, однако по каким – то причинам постарался от этого процесса быть в стороне, также как и предпочитал держать в стороне всех остальных выигравших выборы 2004 – 2005 года городских депутатов, хотя имел все необходимые законные полномочия вовремя помочь устранить выявленные недостатки и промахи в работе ТИКа г. Северодвинска и избирательной компании;

___ старого Председателя ТИКа г. Северодвинск – г. Подганина      ( Председателя ТИКа г. Северодвинска) , который непосредственно руководил все избирательной работой в период 2000 – 2008 года в г. Северодвинске, и который лично отвечал перед государством РФ и избирателями г. Северодвинска - за исполнение избирательного законодательства на территории г. Северодвинска – в полном и обязательном объёме; ___ старый Председатель ТИКа г. Северодвинска г Подганин ___ ___ был в курсе всех проблем с опубликованием обязательных итоговых данных по выборам 2004 – 2005 года, как и был в курсе всех проблем с опубликованием итоговых финансовых отчётов кандидатов в мэры и кандидатов в депутаты муниципального собрания МО «Северодвинск» по выборам 2004 – 2005 года, однако по каким – то причинам постарался от этого процесса быть в стороне, также как и предпочитал держать в стороне всех остальных выигравших выборы 2004 – 2005 года городских депутатов, хотя имел все необходимые законные полномочия вовремя помочь устранить выявленные недостатки и промахи в работе ТИКа г. Северодвинска и избирательной компании;

___ старого Председателя Муниципального Совета МО «Северодвинск» - г. Иванова   , который был в курсе всех проблем с опубликованием обязательных итоговых данных по выборам 2004 – 2005 года, как и был в курсе всех проблем с опубликованием итоговых финансовых отчётов кандидатов в мэры и кандидатов в депутаты муниципального собрания МО «Северодвинск» по выборам 2004 – 2005 года, однако по каким – то причинам постарался от этого процесса быть в стороне, также как и предпочитал держать в стороне всех остальных выигравших выборы 2004 – 2005 года городских депутатов, хотя имел все необходимые законные полномочия вовремя помочь устранить выявленные недостатки и промахи в работе ТИКа г. Северодвинска и избирательной компании;

___ нового мэра г. Северодвинск – Гмырина М. А., бывший председатель профсоюзной организации предприятия атомного судостроения – «Звёздочка», бывший три срока – депутат Областного собрания Архангельской области, в настоящее время победителя на выборах мэра г. Северодвинска, состоявшиеся 01 марта 2009 года, ____ человека – кандидата в мэры г. Северодвинска на выборах 2004 года, который по результатам выборов 2004 – 2005 года __ оказался безвинно проигравшей стороной, оказался той стороной, которая также была и остаётся самой заинтересованной стороной в выяснение действительных окончательных законных итоговых результатов тех выборов 2004 – 2005 года ( как и заинтересованной стороной по законному опубликованию итоговых финансовых отчётов по выборам 2004 – 2005 года, которые пока нигде так и не были законно и официально опубликованы в городских общедоступных СМИ города Северодвинск).

 Необходимость данного вызова или приглашения уважаемых лиц нашего города для заслушивания их в качестве свидетелей по рассматриваемому делу Я МОГУ объяснить необходимостью и обязательностью их личного участия в разрешения ЗАКОННЫХ и ОБОСНОВАННЫХ вопросов, возникающих у сторон процесса ( у меня - как заявителя , у ответчика – ТИК г. Северодвинска и у суда первой инстанции) ____ по обстоятельствам заявленного мной искового заявления ( с учётом уже выясненных и установленных фактов и данных официальных пояснений, которые и требуют своего дальнейшего исследования на предмет их полноту и достоверности), ___ возникающим по обстоятельствам, связанных с отсутствием до сих пор в открытых СМИ города Северодвинск официальных итоговых опубликованных данных по результатам голосования на выборах 2004 – 2005 года и по опубликованию итоговых финансовых отчётов всех кандидатов на выборах 2004 – 2005 года в заявленной мной части.

 

Необходимость данного вызова или приглашения уважаемых лиц нашего города для заслушивания их в качестве свидетелей по рассматриваемому делу Я МОГУ объяснить необходимостью их личного участия в подтверждении существования ЗАКОННЫХ и ОБОСНОВАННЫХ вопросов, возникающих как у сторон процесса, так и у них самих – как заинтересованных должностных лиц города, связанных непосредственно с законным и обоснованным разрешением рассматриваемого сейчас в суде деле.занных непосредствепно с законным и обоснованным разрешенияем рассматриваемого се йстихультатам гололсования на выбораъх 20

 

Необходимость данного вызова или приглашения уважаемых должностных лиц города в данное судебное разбирательство ___ я могу объяснить ___ НЕОБХОДИМОСТЬЮ внесения ЯСНОСТИ , ДОСТОВЕРНОСТИ и ОПРЕДЕЛЁННОСТИ по рассматриваемым в суде вопросам ___ :

____ связанными именно с «Выборами в г. Северодвинске», состоявшимися в декабре 2004 – марте 2005 году и 01 марта 2009 года ;

___ связанными, с рассматриваемыми в суде обстоятельствами по делу № 2 – 1646 – 09 ( оно же сейчас дело - № 2 – 2621 – 09, как мне на пальцах было сказано в суде первой инстанции, и чего пока совсем не отражено в материалах самого дела),

____ связанными с личным участием вновь избранного мэра МО «Северодвинск» - Михаила Аркадьевича Гмырина в выборах как 2004 - 2005 года, так и в выборах 2009 года ( как оппонента команды старого мэра – г. Беляева А. Н.).

3)_____ «Заявление № 3» ___ «О подтверждении» в деле № 2 – 1646 – 09 и в деле № 2 – 2621 – 09 заявленного ранее «Заявления от 07 мая 2009 года» (вх. № 7525 от 07. 05. 09 г., л.д. 161 – 164) ____ «Об обеспечении доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09 ; __ заявленного ранее «ЗАЯВЛЕНИЯ - Ходатайство № 1» от 16 июля 2009 года ___ ( вх. 9053 от 16. 07. 09 г., л.д. приводимого документа вх. № 9053 – это л.д. 167 – 188) ___ «Об обеспечении  доказательств по делу № 2 - 1646 – 09»  ( с учётом разъяснений данных в кассационном определении по делу № 33 – 3001 \09 стр. 3, абзац 2 , а именно : чтобы при данном разрешении заявленных от заявителя требований «правильно применить нормы материального права и нормы процессуального права», следует « учесть, что в случае удовлетворения заявленных требований - должны быть приняты меры по фиксации только тех доказательств, которые являются относимыми и допустимыми по настоящему делу», ___ конец цитаты___ ) ;

 

__Согласно действующего демократического законодательства РФ , ст. 64 и 65 ГПК РФ ___ :

 

«Статья 64. Обеспечение доказательств.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств…»

«Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств

1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело…»,

______я как сторона заявленного иска , как заявитель – истец, обращаюсь в суд первой инстанции с настоящим «Заявлением № 3» __ «Об обеспечении письменных доказательств» – «Об обеспечении сохранности письменных доказательств по выборам 2004 – 2005 года – сохранности избирательных бюллетеней по выборам 2004 – 2005 года», проходивших в г. Северодвинске 19 декабря 2004 года и 13 марта 2005 года , находящихся на ответственном хранении в мэрии г. Северодвинска.

_____ Данные письменные вещественные доказательства ( избирательные бюллетени по выборам 2004 – 2005 года) - хранятся ( обязаны храниться по действующему федеральному Закону РФ на период между двумя соседними выборами ( предыдущими и последующими выборами) - в мэрии муниципального образования Северодвинск – по адресу – г. Северодвинск, ул. Плюснина д. 7, где такие выборы состоялись и после поведения результатов последующих выборов подлежат списанию и уничтожению. Адрес мэрии МО «Северодвинск» – г. Северодвинск, ул. Плюснина д. 7

 

Обеспечение сохранности данных избирательных бюллетеней , гарантированная на основании принятого постановления суда второй инстанции) __ позволит по необходимости провести необходимый ручной пересчёт голосов избирателей - для опубликования официальных итоговых результатов по голосованию на выборах 2004 – 2005 года ( которые как заявляет заявитель иска до сих так и не обнародованы по окончательным итогам выборов 2004 – 2005 года).

 

_____ В интересах поданного мной иска - заявления, а также в интересах истины и справедливости, которую ещё необходимо установить в законном судебном порядке, в проходящем сейчас судебном процессе, ___ :

 

 ___ ПРОШУ уважаемый суд первой инстанции принять необходимые меры по обеспечению сохранности данных письменных вещественных доказательств в законном порядке, так как в противном случае в последствии - при их списании и уничтожении ( так как настоящие выборы 1 марта 2009 года уже прошли и возможность списания и уничтожения заявленных выше вещественных доказательств по заявленному мной иску становится – реальной или угрожающей для принятия законного и обоснованного постановления суда по заявленному моему исковому заявлению) - невозможно будет этими доказательствами воспользоваться в интересах законность и в интересах законного разрешения поданного мной иска;

___ ПРОШУ принять необходимые законные меры по предотвращению уничтожения данных письменных вещественных доказательств ( хранящихся избирательных бюллетеней по выборам 2004 – 2005 года- в мэрии г. Северодвинска, находящиеся там на ответственном хранении, под ответственность мэрии и правоохранительных органов г. Северодвинска) по рассматриваемому делу , так как сохранность и предоставление в суд по необходимости данных вещественных доказательств ( с находящимися на них письменными доказательствами – в виде текста самих избирательных бюллетеней) сторона Истца считает обязательным и необходимым условием ___ :

____ для объективного, законного и справедливого рассмотрения поданного мной иска ( вх. № 660 от 26. 02. 2009 г. ), 

____ для вынесения судом правильного, справедливого и законного судебного решения по рассматриваемому вопросу.

 

4)____ «Заявление № 4 »___ «О подтверждении» в деле № 2 – 1646 – 09 и в деле № 2 – 2621 – 09 заявленных раннее ___ : «Заявления от 07 мая 2009 года» ( вх. 7526 от 07. 05. 2009 г., л.д. 165 – 171 том 1), «Заявления от 21 мая 2009 мая» ( вх. № 8488 от 21. 05. 09 г., л.д. 207 – 213) , и заявленного ранее «Заявления – Ходатайства № 2» от 16 июня 2009 года» ( № 9053 от 16. 07. 2009 года, л.д. 167 – 188 ) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09;

 

_____ Действуя на основании демократического законодательства РФ ,

____ будучи ХОРОШО или ОТЛИЧНО знаком с материалами заведённого дела № 2 - 1646 – 09 и ЗАКОННО добиваясь его обоснованного и законного разрешения - по существу заявленных в нём исковых требований к ответной стороне – к ТИКу г. Северодвинска, а также,

____ имея на то все законные основания по действующему демократическому законодательству РФ ( в связи с продолжением рассмотрения заявленного дела № 2 – 1646 – 09 согласно принятому кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда ( см. кассационное определение по делу № 33- 3002 / 09 );

___ имея веские основания для настоящего обращения в суд первой инстанции,подтверждённые мной не раз за время разрешения поданного мной заявления - обращения в суд по рассматриваемому вопросу заявлению по делу № 2 – 1646 – 09 ,

_____ Я, Виноградов В. В., заявитель заявленного ранее «Заявления от 07 мая 2009 года» ( вх. 7526 от 07. 05. 2009 г., л.д. 165 – 171 том 1), «Заявления от 21 мая 2009 мая» ( вх. № 8488 от 21. 05. 09 г., л.д. 207 – 213) , и заявленного ранее «Заявления – Ходатайства № 2» от 16 июня 2009 года» ( № 9053 от 16. 07. 2009 года, л.д. 167 – 188 ) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09,

___ ПОДТВЕРЖДАЮ в заявленном мной сейчас «ЗАЯВЛЕНИИ № 4 » :

 

___ свою законную и обоснованную ПРОСЬБУ ( законное требование) - об оказании содействия в истребовании от запрашиваемой стороныв надлежаще оформленном виде – в виде юридически достоверных документов ( от ответной стороны – от Территориальной избирательной комиссии г. Северодвинска , ТИКа г. Северодвинска, и от редакции газеты «Северный рабочий»)   - необходимых и достаточных письменных доказательств, заявленных мной в выше приводимых «Заявлениях» ( ___ в«Заявлении от 07 мая 2009 года», вх. 7526 от 07. 05. 2009 г., л.д. 165 – 171 том 1; ___ в «Заявлении от 21 мая 2009 мая» , вх. № 8488 от 21. 05. 09 г., л.д. 207 – 213; ____ и в заявленном ранее «Заявлении – Ходатайстве № 2» от 16 июня 2009 года», № 9053 от 16. 07. 2009 года, л.д. 167 – 188 ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09) _____ для ЗАКОННОГО обоснования и доказывания заявленных мной законных исковых требований к ответчику.

_____ Необходимый перечень затребуемых письменных доказательств, представление которых в суде со стороны Ответчика , редакции газеты «Северный рабочий» ( юридический адрес – г. Северодвинск, ул. Южная , д. 20) и Администрации МО Северодвинск» ( юридический адрес - г. Северодвинск, ул. Плюснина д. 7) сторона Истца - Заявителя считает обязательным и необходимым условием объективного, законного и справедливого рассмотрения поданного мной иска , вх. № 660 от 26. 02. 2009 г. (получение которых для нашей стороны является невозможным или крайне затруднительным событием по известным причинам, хотя бы потому, что перечисленные официальные документы обязаны положенный по Закону срок в архивах Ответчика и газеты «Северный рабочий») - приводится мной в приводимых выше заявлениях от 07 мая , 21 мая и 16 июля 2009 года.

5)_____ «Заявление № 5 »о подтверждении в деле № 2 – 1646 – 09 и в деле № 2 – 2621 – 09 заявленных раннее ___ : «Заявления от 23 июля 2009 года » (вх. № 9380 от 23. 07. 09 г., л.д. 88 – 104) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09 ___ копий архивных определений по судебных делам 2005 года, рассмотренным в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в 2005 года по «Выборам 2004 – 2005 года» в заявленной части;

5.1)_______ Я, Виноградов В. В., заявитель «Заявления от 23 июля 2009 года » (вх. № 9380 от 23. 07. 09 г., л.д. 88 – 104) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09 ___ копий архивных определений по судебных делам 2005 года, рассмотренным в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в 2005 года по «Выборам 2004 – 2005 года» в заявленной части ___

 

 ___ ПОДТВЕРЖДАЮ в заявленном мной сейчас «Ходатайстве» :

 

___ свою законную и обоснованную ПРОСЬБУ ( законное требование) - об оказании содействия в истребовании от ЗАПРАШИВАЕМЫХ сторон (от Прокуратуры г. Северодвинска и Прокуратуры Архангельской области) ___ следующих письменных доказательств для обоснования и доказывания заявленных мной законных утверждений изложенных при ОБЖАЛОВАНИИ по абзацу 5 стр. 2 вынесенного «Определения от 21 мая 2009 года» по делу № 2 – 1646 – 09 ( необходимые законные основания и документы излагаются ниже по тексту в п. 2, 3 и 4 ) ,

 

___ непосредственно, связанных с вынесенным ошибочным и неправильным суждением судьи Пономарёвым Р. С. по делу № 2 – 1646 – 09 в заявленной части.

 

А ИМЕННО ___ :

 

________ ПРОШУ запросить в архиве Архангельского областного суда копии материалов дела № 867 за 2005 год «О переносе даты выборов»;

________ ПРОШУ запросить в архиве Архангельского областного суда копии материалов дела № 1004 за 2005 год « О возврате частной жалобы» ;

________ ПРОШУ запросить в архиве Архангельского областного суда копии материалов дела № 1368 за 2005 года « О переносе даты выборов» ;

5. 2)_______ В поданном мной законном и обоснованном обжаловании « Определения от 21 мая 2009 года» по делу № 2 – 1646 – 09 , в моей законной и обоснованной «Краткой частной жалобе от 01. 06. 09 г. ( вх. № 9610 ), зарегистрированной в Северодвинском городском суде, назначенной на рассмотрение в суде второй инстанции ( в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда) – на 30 июля 2009 года, см. прил. 1,

____ в моих «Пояснениях и дополнениях» ( часть первая и часть вторая), поступивших в Архангельский областной суд 16 и 23 июля 2009 года ( «ПОЯСНЕНИЯ - часть 1», вх. № 9055 от 16. 07. 09 г., л.д. с1 по 51 , том 3 ; «Пояснения - часть 2», вх. № 9381 , сопроводительное письмо л.д. 105 – 118 , том 3 , плюс приложения на 229 стр. том 3+ том 4; «Пояснения – часть 3», вх. № 9054 от 16. 07. 09 г., л.д. 190 - 197, соответственно) ____ по «Краткой частной жалобе от 01. 06. 09 г. ( вх. № 9610, зарегистрированной в Северодвинском городском суде),

 

____ Я ОБЖАЛОВАЛ необоснованное и бездоказательное заключение ( утверждение , вывод) сделанный судом первой инстанцией ( Северодвинским городским судом) в 5 абзаце, стр. 2 «Определения от 21 мая 2009 года» ( копия прилагается, прил. 2) , которое в данном тексте записано так ___ : ___ ( 5 абзац, стр. 2 «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда )___ :

 

 «Между тем, в установленный законом срок Виноградовым В. В. жалоб на нарушение избирательных прав в 2004 – 2005 годах не подавалось,   в связи с чем … »

    ______ (конец цитаты)____

 

Приводимое выше и обжалуемое мной сейчас «Заключение» суда первой инстанции по делу № 2 – 1646 – 09 , 5 абзац стр. 2 «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ____ ПРОТИВОРЕЧИТ юридически значимым фактам и юридически значимым обстоятельствам УЖЕ существующим и представленным мной в материалах дела № 2 – 1646 - 09 (известных для судебной коллегии по гражданским делам , изучавшим мое ДЕЛО в период рассмотрения моего обжалования «Определения от 13 марта» Северодвинского городского суда, когда было принято положительное решение по моему обжалованию в суд второй инстанции ( по моему заявлению от 26 февраля 2009 года в Северодвинский городской суд) , когда было принято постановление суда второй инстанции – принять к официальному рассмотрению мои заявленные документы по данному вопросу - в суде первой инстанции, в Северодвинском городском суде).

Кроме ЭТОГО, приводимое выше и обжалуемое мной сейчас «Заключение» суда первой инстанции по делу № 2 – 1646 – 09 , 5 абзац стр. 2 «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ____ ПРОТИВОРЕЧИТ юридически значимым фактам и юридически значимым обстоятельствам документам находящимся на ответственном хранении материалах дел кассационного суда( в архиве Архангельского областного суда, см. выше по тексту).

 

По данному ходатайству мне было дано разъяснение в суде второй инстанции на судебном заседании 30 июля 2009 года, что рассмотрение моего обжалования определения от 21 мая 2009 года по существу в полном объёме – не проводится, так как по уже отмеченным признакам и основаниями оно подлежит отмене как незаконно принятое, а само дело № 2 – 1646 – 09 - должно быть отправлено для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции. А поэтому все заявленные мной ходатайства требующие рассмотрения дела по существу – будут учтены при новом рассмотрении заявленного дела в суде первой инстанции. Чтобы не вызывало сомнений что такое законное рассмотрение обязано быть осуществлено в суде первой инстанции и запрашиваемые мной документы ( письменные доказательства по делу – предъявлены сторонам судебного разбирательства в наглядной и достоверной форме) __ Я заявляю настоящее обращение в суд .

5.3) ______ Уважаемый суд первой инстанции! 

В соответствии с действующим законодательством РФ сторона Истца – заявителя обращается в уважаемый суд первой инстанции снастоящим«Заявлением - ХОДАТАЙСТВОМ - подтверждением » (законной просьбой - требованием)об оказании содействия в истребовании указанных выше письменных доказательств.

Перечень затребуемых мной письменных доказательств, представление которых в суде от имени истца – Заявителя сторона Истца считает обязательным и необходимым условием объективного, законного и справедливого рассмотрения поданной мной частной жалобы на обжалование определения от 21 мая 2009 года  ( вх. № 660 от 26. 02. 2009 г.) - приводится выше  по тексту.

______ Необходимые обоснования по данному затребованию приводятся мной выше по тексту, а также в «Заявления от 23 июля 2009 года » (вх. № 9380 от 23. 07. 09 г., л.д. 88 – 104) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09 от Архангельской областной прокуратуры и Прокуратуры г. Северодвинска в заявленной мной части .

 6)______ «Заявление № 6 » о подтверждении в деле № 2 – 1646 – 09 и в деле № 2 – 2621 – 09 заявленных раннее ___ : «Заявления от 16 июля 2009 мая» ( вх. № 9056 от 16. 07. 09 г., л.д. 52 – 68) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09 от Архангельской областной прокуратуры и Прокуратуры г. Северодвинска в заявленной мной части__ :

6.1) ______ ПРОШУ запросить у ПРОКУРАТУРЫ города Северодвинска Архангельской области( адрес – 164 520, г. Северодвинск, ул. Торцева д. 16 – а )материалы «Надзорного производства», подшитые в дело – папку ____ :

« Прокуратура РФ, Прокуратура Архангельской области, Прокуратура г. Северодвинска

 

НАДЗОРНОЕ производство

№ 1 Ж – 05

По заявлениям Виноградова Вячеслава Владимировича

(2004 – 2009 года)»

 ____ ( конец цитаты) ____  

6.2)_______ ПРОШУ запросить у ПРОКУРАТУРЫ Архангельской области( адрес – 163 002 г. Архангельск , пр. Новгородский, д. 15 )материалы «Надзорного производства», подшитые в дело – папку _____ :

« Прокуратура Российской Федерации , прокуратура Архангельской области

НАДЗОРНОЕ производство

№ 7/ 1-3 2004

Виноградов В. В.

«ВЫБОРЫ»

( 2004 – 2009 года)» 

____ (конец цитаты)____

 

6. 3)_______ В поданном мной законном и обоснованном обжаловании « Определения от 21 мая 2009 года» по делу № 2 – 1646 – 09 , в моей законной и обоснованной «Краткой частной жалобе от 01. 06. 09 г. ( вх. № 9610 ), зарегистрированной в Северодвинском городском суде, назначенной на рассмотрение в суде второй инстанции ( в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда) – на 30 июля 2009 года, см. прил. 1,

____ в моих «Пояснениях и дополнениях» ( часть первая и часть вторая), поступивших в Архангельский областной суд 16 и 23 июля 2009 года ( «ПОЯСНЕНИЯ - часть 1», вх. № 9055 от 16. 07. 09 г., л.д. с1 по 51 , том 3 ; «Пояснения - часть 2», вх. № 9381 , сопроводительное письмо л.д. 105 – 118 , том 3 , плюс приложения на 229 стр. том 3+ том 4; «Пояснения – часть 3», вх. № 9054 от 16. 07. 09 г., л.д. 190 - 197, соответственно) ____ по «Краткой частной жалобе от 01. 06. 09 г. ( вх. № 9610, зарегистрированной в Северодвинском городском суде),

____ Я ОБЖАЛОВАЛ необоснованное и бездоказательное заключение ( утверждение , вывод) сделанный судом первой инстанцией ( Северодвинским городским судом) в 5 абзаце, стр. 2 «Определения от 21 мая 2009 года» ( копия прилагается, прил. 2) , которое в данном тексте записано так ___ : ___ ( 5 абзац, стр. 2 «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда )___ :

 

 «Между тем, в установленный законом срок Виноградовым В. В. жалоб на нарушение избирательных прав в 2004 – 2005 годах не подавалось,   в связи с чем … »

    ______ (конец цитаты)____

 

Приводимое выше и обжалуемое мной сейчас «Заключение» суда первой инстанции по делу № 2 – 1646 – 09 , 5 абзац стр. 2 «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ____ ПРОТИВОРЕЧИТ юридически значимым фактам и юридически значимым обстоятельствам УЖЕ существующим и представленным мной в материалах дела № 2 – 1646 - 09 (известных для судебной коллегии по гражданским делам , изучавшим мое ДЕЛО в период рассмотрения моего обжалования «Определения от 13 марта» Северодвинского городского суда, когда было принято положительное решение по моему обжалованию в суд второй инстанции ( по моему заявлению от 26 февраля 2009 года в Северодвинский городской суд) , когда было принято постановление суда второй инстанции – принять к официальному рассмотрению мои заявленные документы по данному вопросу - в суде первой инстанции, в Северодвинском городском суде).

Кроме ЭТОГО, приводимое выше и обжалуемое мной сейчас «Заключение» суда первой инстанции по делу № 2 – 1646 – 09 , 5 абзац стр. 2 «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ____ ПРОТИВОРЕЧИТ юридически значимым фактам и юридически значимым обстоятельствам документам находящимся на ответственном хранении материалах надзорных производств ПРОКУРАТУРЫ г. Северодвинска Архангельской области и ПРОКУРАТУРЫ Архангельской области,охватывающих период 2003 – 2009 года по рассматриваемому вопросу.

 

По данному ходатайству мне было дано разъяснение в суде второй инстанции на судебном заседании 30 июля 2009 года, что рассмотрение моего обжалования определения от 21 мая 2009 года по существу в полном объёме – не проводится, так как по уже отмеченным признакам и основаниями оно подлежит отмене как незаконно принятое, а само дело № 2 – 1646 – 09 должно быть отправлено для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции. А поэтому все заявленные мной ходатайства требующие рассмотрения дела по существу – будут учтены при новом рассмотрении заявленного дела в суде первой инстанции. Чтобы не вызывало сомнений что такое законное рассмотрение обязано быть осуществлено в суде первой инстанции и запрашиваемые мной документы ( письменные доказательства по делу – предъявлены сторонам судебного разбирательства в наглядной и достоверной форме) __ Я заявляю настоящее обращение в суд .

6. 4) ______ Уважаемый суд! 

В соответствии с действующим законодательством РФ сторона Истца – заявителя обращается в уважаемый суд первой инстанции снастоящим«Заявлением - ХОДАТАЙСТВОМ - подтверждением » (законной просьбой - требованием)об оказании содействия в истребовании указанных выше письменных доказательств.

Перечень затребуемых мной письменных доказательств, представление которых в суде от имени истца – Заявителя сторона Истца считает обязательным и необходимым условием объективного, законного и справедливого рассмотрения поданной мной частной жалобы на обжалование определения от 21 мая 2009 года  ( вх. № 660 от 26. 02. 2009 г.) - приводится ВЫШЕ по тексту;

Краткая частная жалоба» заявителя Виноградова В. В. по обжалованию «Определения 10 августа 2009 года» судьи Северодвинского городского суда г. Патронова Р. В. по делу № 2 – 26121 – 09 - в заявленной части.

_________ Данная частная жалоба Виноградова В. В. в  судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда  ( через Северодвинский городской суд, судья Патронов Р. В. – по делу № 2 – 2621 – 09) , НЕ дошла ДЖО СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ вовсе, ИБО сам судья ( г. Патронов Р. В.) данное обжалование наверх попросту не пропустил И ВЕРНУЛ ОБРАТНО ЗАЯВИТЕЛЮ, ссылаясь на то, что это его «ПРАВО» самому себя обезопасить ото всех контрольных функций вышестоящей судебной инстанции.

ВЫПИСКА ___ ИЗ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ ПО  обжалованию «Определения 10 августа 2009 года» судьи Северодвинского городского суда г. Патронова Р. В. по делу № 2 – 26121 – 09 - в заявленной части.__ :        

«….Уважаемый суд второй инстанции!

Уважаемые члены судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда !

1)______ 30 июля 2009 года состоялось принятие судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда кассационных определений по заявленным мной обжалованиями дела № 2 - 1646 -09, которые отменили вынесенные незаконные определения от 13 мая 2009 года и 21 мая 2009 года Северодвинского городского суда и возвратили дело № 2 – 1646 – 09 в суд первой инстанции – для нового разбирательства.

 

Как мне объяснили на пальцах и чего пока никак не разъяснено письменно в деле № 2 – 1646 – 09 , по результатам данных вынесенных кассационных определений судья Северодвинского городского суда – вновь кем то назначенный , по неизвестному для меня распоряжению , таинственный уважаемый судья Севгорсуда г. г. Патронов Р. В. принял «Определения от 6 августа 2009 года» ( л.д. 108 и 109) и «Определение от 10 августа 2009 года» ( л.д. 114) по какому новому делу № 2 – 2621 – 09 в которых он определил следующее.

1.1)_____ В п.2 «Определения от 06 августа 2009 года» (л.д. 108 том 4 по делу № 2 – 2621 -09 , оно же говорят д. 2 – 1646 – 09) «О принятии заявления» судья Северодвинского городского суда г. Патронов Р. В. определил ___ : «п. 2 возбудить гражданское дело ( обозванное как № 2 – 1346 – 09 при новой перерегистрации) по заявлению Виноградова Вячеслава Владимировича к Территориальной избирательной комиссии МО «Северодвинск»» ___ (конец цитаты) ____

1.2)_____ С другой стороны в ч. 3 «Определения от 06 августа 2009 года» (л.д. 109 том 4 по делу № 2 – 2621 -09 , оно же говорят д. 2 – 1646 – 09) «О проведении подготовки к судебному заседанию» судья Северодвинского городского суда г. Патронов Р. В. определил ___ : « - разъяснить ответчику , что не предоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.» ___ (конец цитаты)____

1.3)_____ Однако в части 2 «Определения от 10 августа 2009 года» (л.д. 114 том 4 по делу № 2 – 2621 -09 , оно же говорят д. 2 – 1646 – 09) « О назначении дела в предварительном судебном заседании» ( в названии вынесенного определения от 10 августа скорее всего не хватает сказуемого, либо с частями речи - не всё в порядке) судья Северодвинского городского суда г. Патронов Р. В. определил __ : 

 

« Известить о времени рассмотрения дела

Заявителя Виноградова В. В.

Представителей заинтересованных лиц : ТИК (???) МО «Северодвинск», администрацию МО «Северодвинск», Городской Совет депутатов МО «Северодвинск».» ____ (конец цитаты)__

 

__ (прим. автора частной жалобы _____ Очевидно, что в данном случае в данном судебном документе сочетание «Администрацию МО «Северодвинск» следует писать всё – таки - с большой буквы, как и сочетание «Городской Совет депутатов МО «Северодвинск»» , ибо это словосочетание «Администрация МО «Северодвинск» - не просто «литературное выражение», а ещё и официальное обозначение юридического лица, которое обязано в официальных государственных документах именоваться так же как и на государственном бланке юридического лица, вроде - «Администрации Президента РФ». То что в кассационных определениях Архангельского областного суда по делу № 2 – 1646 – 09 это наименование даётся неправильно ( и это скорее всего надо поправить как опечатку или ошибку), вовсе не оправдывает данную ошибку в определении ( постановлении) государственного Северодвинского городского суда ( ведь слово Северодвинский городской суд по той же причине пишется с большой буквы как и Администрация Президента РФ или Администрация МО «Северодвинск»).

__(конец примечания)___

 

В результате состоявшегося разрешения вопроса записанного в «Определении от 10 августа 2009 года» как __ :

 

« Известить о времени рассмотрения дела

Представителей заинтересованных лиц : … администрацию МО «Северодвинск», Городской Совет депутатов МО «Северодвинск» ( конец цитаты)

 

___ было принято постановление суда от 10 августа 2009 года ( определение суда первой инстанции) ) , которое я сейчас в законном порядке обжалую в заявленной мной части.

 

2)_____Сторона заявителя , Виноградов В. В., считает принятое «Определение от 10 августа 2009 года» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда – спорным, недостаточно обоснованным, а поэтому – и неправильным.

Сторона заявителя считает данное «Определение от 10 августа 2009 года», принятое уважаемым федеральным судьи Северодвинского городского суда – г. Патроновым Р. В.  – поспешным,  спорным и не правильным.

Считаю, что итоговое  «Определение от 10 августа 2009 года», вынесенное уважаемым федеральным судьи Северодвинского городского суда – г. Патроновым Р. В. , ___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует отмены - в законном порядке( с учётом всех приводимых мной ниже по тексту законных и обоснованных доводов).

ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции( с учётом сделанных мной заявлений, доводов дальше по тексту, а так же разъяснений уже приводимых мной в моих пояснениях по частной жалобе на обжалование определения от 21 мая 2009 года Северодвинского городского суда по делу № 2 – 1646 – 09 )- признать «Определение от 10 августа 2009 года» федерального судьи Северодвинского городского суда – г. Патронова Р. В. в заявленной мной части ( об извещении на принудительное прибытие в Северодвинский городской суд новых по делу , никем не заявленных заинтересованных сторон – Администрацию МО «Северодвинск» и Городской Совет МО «Северодвинск». ) –  – НЕПРАВИЛЬНЫМ.

 

3)_____ Для обоснования представленного выше моего законного заключения я привожу следующие свои доводы.

3.1)____В обжалуемом мной «Определении от 10 августа 2009 года» ( см. п. 4, выше по тексту) уважаемый судья Патронов Р. В. обозвал «Ответчика» - ТИК г. Северодвинска ещё и «Заинтересованным лицом».

Такое почётное новое для ответчика ( для ТИКа МО «Северодвинска») звание самого дела ( как и моего искового заявления) - не меняет.

 Так как вместе с названием «Заинтересованное лицо» за ним ( за ТИКом г. Северодвинск) сохраняется название «Ответчик» по заявленному исковому заявлению.

 

А поэтому рядом с вновь появившимся названием ТИКа г. Северодвинск должна фигурировать и его роль по рассматриваемому иску – заявлению заявителя (см. «Определение от 06 августа 2009 года», п. 3, выше по тексту ), то есть его роль как надлежащего ОТВЕТЧИКА по заявленному исковому заявлению заявителя.

Ибо именно по вине ТИКа г. Северодвинска данное гражданское дело и рассматривается сейчас в Северодвинском городском суде, и только по вине или упрямству ТИКа г. Северодвинска жители – избиратели г. Северодвинска не смогли и до сих пор не могут в законном порядке ознакомиться и законными итоговыми результатами по выборам 200 4- 2005 года, также как и итоговыми финансовыми отчётами всех кандидатов на выборах 2004 – 2005 года мэра г. Северодвинска и депутатов в Муниципальный Совете МО «Северодвинск». Желание кого то поставить на одну доску виновника создавшего ненормального противозаконного положения вещей – ТИКа г. Северодвинска с другими властными органами города – Администрацией мо «Северодвинск» и Городским Советом депутатов МО «Северодвинск» никак не оправдывает и не умаляет роль самого ТИКа по заявленному исковому заявлению заявителя ( о чём говорят все предоставленные по делу обстоятельства, доказательства и доводы).

 

3.2)____ Учитывая выше приведённые мной аргументы и обоснования очевидно, что ТИК МО «Северодвинск» как сторона рассматриваемого дела - обязана писаться в судебных документах и как «Ответчик», и как – «Заинтересованное лицо» ___ одновременно в одну строку( но не раздельно, как это делается в данном случае) , если судье нравится его так называть не только Ответчиком , но - и заинтересованной стороной.

То, что в обжалуемой части «Определения от 10 августа 2009 года» назначаются для привлечения новые, никем не заявленные стороны судебного процесса ( то есть привлекаются принудительным образом в качестве «Заинтересованных лиц» – Администрация МО «Северодвинск» и Городской Совет депутатов МО «Северодвинск») - НИКАК не может быть расценено как привлечение их по делу № 2 – 2621 – 09 ___ ЗАКОННЫМ образом.

 Ведь ИМЕННО это вопрос обязан быть разрешён в предварительном судебном заседании с учётом мнения всех уже заявленных законных сторон судебного процесса.

Моего мнения на предварительном судебном заседании пока никто не спрашивал, ибо самого судебного заседания по делу № 2 – 2621 -09 ещё не было, оно ещё только намечается.

 

А поэтому ни о каком назначении или принуждении в качестве новых «Заинтересованных лиц» - «Администрации МО «Северодвинск» или «Городского Совета МО «Северодвинск» - пока речь стоят НЕ МОЖЕТ.

Тем более не может быть речи об этом - без обращения в суд самих желающих «Заинтересованных лиц» или обращений на эту тему уже заявленных законных сторон , для данного конкретного случая ( ведь рассматриваемое Дело № 2 – 2621 – 09 - это не то дело, в котором суд может никого не спрашивая диктовать свою волю).

3.4) _____ Насколько я понимаю наш новый демократический «СУД» - это вовсе не наша недемократическая «Милиция» ( которой говорят сейчас, в пылу борьбы – «с международным терроризмом», раньше это обзывали – в борьбе «с международным империализмом» или « с врагами народа», ___ ПОЗВОЛИЛИ делать многое из того, что она захочет, но к счастью – не всё).

Наш новый демократический «СУД» пока или в данном случае обязан по Закону РФ вопрос о привлечении новых или дополнительных заинтересованных лиц( тех же ___ новую переизбранную Администрацию МО «Северодвинска», ___ а также новый переизбранный Городской Совет депутатов МРО «Северодвинска» , которые по сути пока ни за что отвечать по заявленному иску не могут, кроме того, что они могут сказать из того, что знают, как жители г. Северодвинска на период от декабря 2004 по март 2009 года) обязан разрешать не принудительным путём ( приводным порядком по специально высланной повестке о явке на судебное заседание) , а в законном порядке – на самом законном предварительном судебном заседании с учётом мнения уже заявленных в деле сторон.

 

При этом «Заинтересованные лица» обязаны __:

 

____ либо сами оповестить суд о своём намерении быть заявленными заинтересованными лицами, обосновав свою позицию в суде,

____ либо этих заинтересованных лиц могут заявить заинтересованные стороны уже принимающие участие в судебном разбирательстве ( тот же Заявитель или Ответчик по делу).

И тогда – суд вынужден будет принять чью – либо сторону в законном порядке – приглашая заявленные стороны принять участие в процессе в качестве «Заинтересованных сторон» ( делая это - в согласованном порядке).

3.5)_____ Я со своей стороны ( со стороны заявителя ) буду на самом предварительном заседании выступать за такое расширение участников процесса - только при условии, если вновь заявленные стороны не будут саботировать разрешение дела по моему заявлению по существу ( вроде того саботажа, который уже имело место по делу № 2 - 1646 – 09, когда под надуманным и незаконным предлогом, без рассмотрения обстоятельств по заявленному отводу моего искового заявления представитель старой Администрации МО «Северодвинск» - решил на всё жизнь закрыть рассматриваемое дело по моему заявлению , ___ решил его закрыть с помощью суда первой инстанции - без какого либо его законного разрешения, оставляя при этом всех жителей Северодвинска без какой либо законной информации по окончательным законным итогам предыдущих «Выборов 2004 – 2005 года», предпочитая продолжить «кормить» избирателей г. Северодвинска – слухами и домыслами по выборам 2004 – 2005 года в заявленной мной части). 

 

4)____К сожалению, в принятом и обжалуемом мной сейчас «Определении от 10 августа 2009 года» ( обжалуемом мной сейчас - в заявленной части) вовсе не учитываются доводы и аргументы приводимые мной в документе переданном в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда к судебным заседаниям 30 июля 3009 года ( вх. 9055 от 16. 07. 09 г., л.д. 12 – 50 , Том 3, см. ___ ПРИЛОЖЕНИЕ 1) ___ _____ «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по обжалованию в кассационном суде дела № 2 – 1646 – 09. ЧАСТЬ первая. 

( Часть ПЕРВАЯ - «Пояснения» и дополнения к краткой частной жалобе , вх. № 9610 от 01. 06. 09 г. по делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда) .

 

Для примера позволю привести из данного ответственного и продуманного до мелочей документа по делу № 2 – 1646 – 09 - некоторые выписки в обоснование выше приведённых доводов и заключений.

Стр. 3 ( л.д. 14, Том 3) заявленного документа «… 3А - 2.1)___ Мои возражения (по п. «3А - 2 А» рассматриваемого эпизода могу сообщить для суда второй инстанции следующее) ___

 По п. «3А - 2 А» могу утверждать , что ______ Администрация МО «Северодвинска» не могла фигурировать в принятом определении от 21 мая 2009 года( как и на самом предварительном судебном заседании 21 мая 2009 года)- как законно обозначенное «Заинтересованное лицо» по рассматриваемому судебному делу. И вот почему.

 

По Закону РФ представлять и пояснять письменные доказательства в суде 21 мая 2009 года обязан был тот , кто их представил.

 

 В таком случае ___ все пояснения по поступившему отводу моего искового заявления обязан был давать – заявитель отвода, то есть Представитель Администрация МО Северодвинска, объявленный в протоколе судебного заседания 21 мая 2009 года - как якобы представитель «Заинтересованного лица».

 

Однако это самое «Заинтересованное лицо» таковым на самом деле вовсе не могло быть , поскольку постановление замещающего судьи Патронова Р. В. - « Определение от 28 апреля 2009 года» (замещавшего основного по делу судью Пономарева Р. С. на время его отпуска), ___ было вынесено – неправомерно , то есть было вынесено с нарушениями действующего законодательства РФ. А именно, было принято с нарушениями___ :

 

____ в части не обсуждения этого вопроса в предварительном судебном заседании,

____ в части принудительного обязательного назначения, без возможности обжалования данного спорного варианта принятия важного постановления суда, необоснованный и неправомерный отказ в возможности обжалования данного постановления суда в части 1 «определения от 28 апреля 29009 года» о принудительном назначении заинтересованным лицом Администрацию МО Северодвинска.

 

___ В материалах дела № 2 – 1646 – 09 сейчас отсутствует законное постановление суда о признании Администрации МО Северодвинска – «Законной заинтересованной стороной» ( с передачей ей всех прав заинтересованной стороны для участия в данном судебном процессе).

 

Вынося «Определение от 28 апреля 2009 г.» - о принуждении Администрации МО Северодвинска быть «Заинтересованной стороной» ( делая это : ___ без заявления от неё и ___ без обсуждения этого вопроса в предварительном судебном заседании с другими сторонами процесса) ___ судья Патронов Р. В. незаконно превысил свои полномочия. А именно , он откровенно пренебрёг своими правами или превысил свои «права» ( «злоупотребив ими»), когда выносил не законное и необоснованное определение от 28 апреля 2009 года о назначении силовым и принудительным образом заинтересованной стороной – Администрацию МО «Северодвинск» ( и сделал он это в не обжалуемой форме, без должного опроса мнений сторон заявленных в иске – стороны ответчика, стороны истца и стороны Прокуратуры).

 


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 169;