Вопрос №64. Ответственность юридического лица и индивидуального предпринимателя за вред, причиненный его работником
Вопрос №65. Ответственность за вред, причиненный государственными органами и органами местного самоуправления
Вопрос №66. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Вопрос №67. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними
Вопрос №68. Ответственность за вред, причиненный недееспособными, ограниченно дееспособными, адееспособными
Вопрос №69. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Вопрос №70. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг
Вопрос №71. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
Вопрос №72. Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина
Вопрос №73. Обязательства из неосновательного обогащения
I. Понятие обязательств, возникающих из неосновательного обогащения
Сущность института неосновательного обогащения выражена в ст. 1102 ГК, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Использованный в этом определении термин "имущество" следует понимать в широком смысле, включая в него также всякого рода имущественные права и иные защищаемые гражданским правом материальные блага, названные в ст. 128 ГК. К нематериальным благам институт неосновательного обогащения неприменим, такие объекты гражданского права ввиду их особенностей защищаются иными правовыми средствами.
|
|
|
Обязательство из неосновательного обогащения возникает в тех случаях, когда лицо не имеет титула на владение имуществом. При этом титул может основываться на различных юридических фактах, в том числе приобретательная давность. Случай неосновательного обогащения возникает также тогда, когда сделка, по которой лицо получило имущество, признана недействительной.
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Причины и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Важен объективный результат: обогащение без должного к тому правового основания.
Однако субъективный фактор при неосновательном обогащении нормы ГК все же учитывают. Если лицо знало или должно было знать о своем неосновательном обогащении, это налагает на него некоторые дополнительные обязательства, связанные с последующим определением размера возмещения.
|
|
|
Следует также отметить, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к следующим требованиям:
1. О возврате исполненного по недействительной сделке – исключением является случай, когда сделка недействительна как противная основам правопорядка и нравственности или совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, исполненное по сделке виновной стороной взыскивается в доход государства. В данном случае речь идет о субсидиарном применении кондикции, например, в случаях недостачи вещей. По кондикции можно взыскать неосновательное обогащение также и с третьих лиц, а при недействительном договоре только с бывших сторон. В кондикции допускается взыскание процентов по ст.395. Также следует отличать недействительные и незаключенные сделки, реституция только по недействительным, а по незаключенным другой иск, например, кондикция;
2. Об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения – виндикация вещно-правовой иск, а кондикция обязательственно-правовой. В результате кондикция применяется, например, по поводу доходов от вещи, но не относительно самой вещи. В случае виндикации лицо лишают вещи без лишения титула, а при кондикции у лица лишается титул владения;
|
|
|
3. Одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством – в рамках обязательства действуют договорные средства защиты, а в связи с обязательством (например, переплата) используется уже кондикция;
4. О возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица - институт неосновательного обогащения дополняет правила гл. 59 ГК о деликтной ответственности нормами, позволяющими потерпевшему требовать от причинителя вреда возмещения неполученных доходов и процентов при задержке денежного возмещения. Основой разграничения является принцип вины – кондикция не учитывает вину, а также наличие обогащения виновной стороны, т.е. если виновная сторона обогащается, то применяется кондикция.
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 277; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!